Homealtistus lisää astmaa
Astman on osoitettu yleistyvän ja astmaoireiden
pahenevan kosteusvaurioaltistuksen yhteydessä
(Jaakkola ym. 1993 ja 2002, Peat ym. 1998,
Kilpeläinen ym. 2001). Syntyvä astma ei aina
ole allergista, IgE-välitteistä, vaan kyseessä on
usein viivästynyt, soluvälitteisen yliherkkyyden
kautta välittyvä sairaus, jonka synnyssä tulehduksella
on vahva osuus. Kosteusvaurioaltistuksen
vaikutukset näyttävät liittyvän yleisemminkin
tulehdukseen. Tähän viittaavat vauriorakennuksissa
työskentelevillä tehdyt tutkimukset nenähuuhtelunesteen
sisältämien tulehduksenvälittäjäaineiden
pitoisuuksista. Vaurioituneen koulun
(Hirvonen ym. 1999) (kuva 1) ja toimistorakennuksen
(Roponen ym. 2001a) työntekijöillä
pitoisuudet olivat suuremmat työjaksojen aikana
kuin lomalla. Oireiden esiintyminen noudatti
samaa sykliä. Tulehduksen välittäjäaineiden
lisääntyminen liittyy nimenomaan kosteusvauriorakennuksessa
altistumiseen, sillä suurillekaan
mikrobipitoisuuksille altistuvilla sahatyöntekijöillä
ei todettu vastaavia eroja työjakson
ja loman välillä (Roponen ym. 2002).
Homepölyn ja alveoliitin välinen yhteys on
tunnettu jo vuosikymmenien ajan (Terho 1999).
Suomalaisen käytännön mukaan homealtistukseen
liittyvä allerginen alveoliitti, allerginen
nuha, astma, astman paheneminen ja orgaanisen
pölyn aiheuttama toksinen oireyhtymä
(ODTS) voidaan katsoa korvaukseen oikeuttaviksi
ammattitaudeiksi. Kosteusvauriorakennuksiin
liittyneiden uusien tautitapausten määrä on
eri vuosina vaihdellut noin sadasta muutamaan
sataan (Ammattitaudit 2000). Huomattava osa
ammattitaudeista on todettu opetus- ja hoitoaloilla.
=============================================
Yllä on kopiotu osa Aino Nevalaisen, Tuula Husmanin ja Maija Riita Hirvosen kirjoittamasta artikkelista "Hankala, haitallinen home" (Duodecim 2004; 120: 1681-7).
Nämä naiset ilmeisesti siteeraavat tutkijoita Jaakkola y., Peat ym. ja Kilpeläinen ym.. On todennäköistä, että tämä lause on jostain em. tutkijoiden artikkelista:
"Syntyvä astma ei aina ole allergista, IgE-välitteistä, vaan kyseessä on usein viivästynyt jne.".
Kyllä näiden kolmen tutkijan olisi pitänyt tietää, että he kuvaavat tekstissään yliherkkyyskeuhkokuumetta eli allergista alveoliittia eivätkä ASTMAA!
Lukekaa tarkaan, mitä kaikkea muuta tekstissä kerrotaan. Älkää välittäkö tosta pienestä tahallisesta lipsahduksesta. He tekivät sen nimittäin valtioneuvoston valtuuttamana. Annettakoon se heille anteeksi.
Tämä Roposen ym. lausuma on todella mielenkiintoinen:
"Tulehduksen välittäjäaineiden
lisääntyminen liittyy nimenomaan kosteusvauriorakennuksessa
altistumiseen, sillä suurillekaan
mikrobipitoisuuksille altistuvilla sahatyöntekijöillä
ei todettu vastaavia eroja työjakson
ja loman välillä (Roponen ym. 2002)."
Eikös olekin tuttua tri Tolosen artikkelista tämä välittäjäaine. SÄDESIENET eli aktinobakteerit (tunnetuin Streptomyces suvun lajit)saavat tosiaan aikaiseksi interleukiini-6-välittäjäaineen tuoton altistuneen elimistössä. Tästä sitten puolestaan seuraa mm. sydän- ja verisuonisairauksia, korkeata verenpainetta, diabetestä ym.
Myös tämäkin nenähuuhtelunesteen interleukiini-6 pitää tutkia altistuksen aikana, EIKÄ siis lomalla, kun on pois altistuksesta. Ja mikä on erittäin tärkeätä, elimistömme tulehduksen välittäjäaineiden (interleukiini-6) liittyy nimenomaan KOSTEUSVAURIORAKENNUKSESSA altistumiseen. Tämä sen vuoksi koska miltei kaikissa kosteusvauriorakennuksissa on sädesientä.
Voi hyvä luoja! Terveysviranomaiset tietävät jo kaiken näistä asioista, kuten tästäkin artikkelista selviää. Pankaa myös merkille mitä Terho (1999) kertoo homepölyn ja alveoliitin välisestä yhteydestä. On siis tiedetty jo VUOSIKYMMENIEN ajan, että homepöly aiheuttaa yliherkkyyskeuhkokuumetta eli allergista alveoliittia. Siis on tiedetty varsin pitkään, että homepöly ei aiheuta astmaa.
Tätä IHMISOIKEUSRIKOSTA on siis harjoitettu massamme aina siitä asti kun näistä kosteusvauriorakennuksista tuli ongelma. Nyt vaan sitten kaikki ottamaan yhteyttä omaan mahdollisesti tulevaan kansanedustajaan. Pannaanpas hihat heilumaan!
Astman on osoitettu yleistyvän ja astmaoireiden
pahenevan kosteusvaurioaltistuksen yhteydessä
(Jaakkola ym. 1993 ja 2002, Peat ym. 1998,
Kilpeläinen ym. 2001). Syntyvä astma ei aina
ole allergista, IgE-välitteistä, vaan kyseessä on
usein viivästynyt, soluvälitteisen yliherkkyyden
kautta välittyvä sairaus, jonka synnyssä tulehduksella
on vahva osuus. Kosteusvaurioaltistuksen
vaikutukset näyttävät liittyvän yleisemminkin
tulehdukseen. Tähän viittaavat vauriorakennuksissa
työskentelevillä tehdyt tutkimukset nenähuuhtelunesteen
sisältämien tulehduksenvälittäjäaineiden
pitoisuuksista. Vaurioituneen koulun
(Hirvonen ym. 1999) (kuva 1) ja toimistorakennuksen
(Roponen ym. 2001a) työntekijöillä
pitoisuudet olivat suuremmat työjaksojen aikana
kuin lomalla. Oireiden esiintyminen noudatti
samaa sykliä. Tulehduksen välittäjäaineiden
lisääntyminen liittyy nimenomaan kosteusvauriorakennuksessa
altistumiseen, sillä suurillekaan
mikrobipitoisuuksille altistuvilla sahatyöntekijöillä
ei todettu vastaavia eroja työjakson
ja loman välillä (Roponen ym. 2002).
Homepölyn ja alveoliitin välinen yhteys on
tunnettu jo vuosikymmenien ajan (Terho 1999).
Suomalaisen käytännön mukaan homealtistukseen
liittyvä allerginen alveoliitti, allerginen
nuha, astma, astman paheneminen ja orgaanisen
pölyn aiheuttama toksinen oireyhtymä
(ODTS) voidaan katsoa korvaukseen oikeuttaviksi
ammattitaudeiksi. Kosteusvauriorakennuksiin
liittyneiden uusien tautitapausten määrä on
eri vuosina vaihdellut noin sadasta muutamaan
sataan (Ammattitaudit 2000). Huomattava osa
ammattitaudeista on todettu opetus- ja hoitoaloilla.
=============================================
Yllä on kopiotu osa Aino Nevalaisen, Tuula Husmanin ja Maija Riita Hirvosen kirjoittamasta artikkelista "Hankala, haitallinen home" (Duodecim 2004; 120: 1681-7).
Nämä naiset ilmeisesti siteeraavat tutkijoita Jaakkola y., Peat ym. ja Kilpeläinen ym.. On todennäköistä, että tämä lause on jostain em. tutkijoiden artikkelista:
"Syntyvä astma ei aina ole allergista, IgE-välitteistä, vaan kyseessä on usein viivästynyt jne.".
Kyllä näiden kolmen tutkijan olisi pitänyt tietää, että he kuvaavat tekstissään yliherkkyyskeuhkokuumetta eli allergista alveoliittia eivätkä ASTMAA!
Lukekaa tarkaan, mitä kaikkea muuta tekstissä kerrotaan. Älkää välittäkö tosta pienestä tahallisesta lipsahduksesta. He tekivät sen nimittäin valtioneuvoston valtuuttamana. Annettakoon se heille anteeksi.
Tämä Roposen ym. lausuma on todella mielenkiintoinen:
"Tulehduksen välittäjäaineiden
lisääntyminen liittyy nimenomaan kosteusvauriorakennuksessa
altistumiseen, sillä suurillekaan
mikrobipitoisuuksille altistuvilla sahatyöntekijöillä
ei todettu vastaavia eroja työjakson
ja loman välillä (Roponen ym. 2002)."
Eikös olekin tuttua tri Tolosen artikkelista tämä välittäjäaine. SÄDESIENET eli aktinobakteerit (tunnetuin Streptomyces suvun lajit)saavat tosiaan aikaiseksi interleukiini-6-välittäjäaineen tuoton altistuneen elimistössä. Tästä sitten puolestaan seuraa mm. sydän- ja verisuonisairauksia, korkeata verenpainetta, diabetestä ym.
Myös tämäkin nenähuuhtelunesteen interleukiini-6 pitää tutkia altistuksen aikana, EIKÄ siis lomalla, kun on pois altistuksesta. Ja mikä on erittäin tärkeätä, elimistömme tulehduksen välittäjäaineiden (interleukiini-6) liittyy nimenomaan KOSTEUSVAURIORAKENNUKSESSA altistumiseen. Tämä sen vuoksi koska miltei kaikissa kosteusvauriorakennuksissa on sädesientä.
Voi hyvä luoja! Terveysviranomaiset tietävät jo kaiken näistä asioista, kuten tästäkin artikkelista selviää. Pankaa myös merkille mitä Terho (1999) kertoo homepölyn ja alveoliitin välisestä yhteydestä. On siis tiedetty jo VUOSIKYMMENIEN ajan, että homepöly aiheuttaa yliherkkyyskeuhkokuumetta eli allergista alveoliittia. Siis on tiedetty varsin pitkään, että homepöly ei aiheuta astmaa.
Tätä IHMISOIKEUSRIKOSTA on siis harjoitettu massamme aina siitä asti kun näistä kosteusvauriorakennuksista tuli ongelma. Nyt vaan sitten kaikki ottamaan yhteyttä omaan mahdollisesti tulevaan kansanedustajaan. Pannaanpas hihat heilumaan!
Vastaukset 5
Vanhimmat
allerginen alveoliitti päällä kaiken aikaa niin pidä hyvänäsi. Ihmetyttää vain miks oot vielä hengissä?
jos kysymyksessä on monipersoonallisuus (Anna-Maija, T.C., Heh! Heh!, Maija, Isaskar, naistrio, kosteusvauriomikrobit , En ole Pekka!, tarkoittaa,, Olen Maija! jne………..) ja alveoliitti siirtyy persoonasta toiseen niin voihan se kait sillei olla kaiken aikaa päällä, kun yksi ei yksin rasitu liikaa.
Juuri noin tämän alaotsakkeen tuossa artikkelissa olisi pitänyt kuulua. Minä olen muistaakseni jo pari kertaa aikaisemmin referoinut tätä kohtaa ja oli hyvä että otit kohdan vielä laajemmin esille eli juuri tämän interleukiini-6: n tutkimisen nenähuuhtelunesteestä. Se on merkitsevästi koholla kosteusvauriorakennuksessa oleskelevilla kuin verrokeilla sekä Hirvosen ym. (1999) että Reposen ym. (2001) mukaan.
Alan ammattilaisena olen keskustellut tästä artikkelin astma-kohdasta myös TTL:n ylilääkäri Henrik Nordmanin kanssa. Keskustelin siitä myös tämän tekstin yhden tekijän eli Aino Nevalaisen kanssa. Henrik Nordman vahvisti minulle, että kyseessä on virhe, kun näytin tätä kohtaa hänelle. Aino Nevalainen puolestaan totesi minulle, että vain kansanedustajat voivat enää selvittää tämän STM:n kehittelemän sotkun.
ystävällisin hometerveisin
Pekka Nikkola
diagnoosi: aluksi se oli ylähengitysteiden oireilua, sitten mielenterveysongelma ja vasta sitten kun vein terveisiä potilasosaston silloiselle osastonhoitajalle eräältä käräjätuomarilta löytyi oikea diagnoosi eli yliherkkyyskeuhkokuume eli allerginen alveoliitti.
biokemisti/mikrobiologi
erikoiskoulutus mikrobien aineenvaihduntatuotteiden tutkimiseen Kuopion yliopistossa 1994-95
niin tuo aloituskin oli sekin omia tekeleitäsi. Unohtuiko?
Kun luet noita tutkimustekstejä niin sinulta jää suurin osa näkemättä. Näet ja poimit vain yksityiskohtia jotka sopivat teorioihisi ja muut suodattuu jonnekin. Voisiko olla niin että kun puhut ihmistenkin kanssa niin kuulet ja rekisteröit vain haluamasi asiat ja oleellinen sisältö hämärtyy?
Ja tittelirivi senkun kasvaa.. Yritetäänkö sillä paikata uskottavuutta jonka käsittämätön käytös on vienyt.
Joku nyt mättää oikeen pahasti. Taitaa SULLA olla jotain salattavaa, kun puutut joka tutkimukseen. Ja ITSELLÄSI on PAKKOMIELLE TÄSTÄ MIELENTERVEYSDIAGNOOSISTA, KUN SITÄ MUILLE KOKO AJAN TARJOAT..
Et varmaankaan kestä hetkeäkään, jos joku kirjoittaa alveoliitista???
Kyllä näyttäis sun järjestelmällisyytesi pyrkii mustamaalaamaan ALVEOLIITTIIN sairastuneita. Ja painamaan asiaa maton alle. KUTEN LÄÄKÄRIT tekee.
Oikeeta diagnoosia ei tipu. Vaikka oireet ois kuinka selvät. Ja kun pystyy todistamaan sairauden, niin lähetetään takaisin töihin, ja todennetaan alveoliitti SAIRAUDEN OLENNAISENA PAHENEMISENA. EIKÄ oikeilla kokeilla, KOSKA niitä ei kukaan muka pysty tekemään.
OISKO AIKA PYYTÄÄ AMMATTITAITOISTA APUA ESIM ULKOMAILTA?? Jotta oikeat kokeet saatais otettua.
Hae itselles apua, kun sun pakkomielteenäsi on tarjota kaikille MIELENTERVEYSDIAGNOOSIA.
TEE PALVELUS JA LOPETA NOI TYPERÄT HAUKKUMISVIESTISI.
KIITOS
PS.. JOS TÄÄ ON PEKAN VIESTI, niin hän on kaiketi muuttanut sukupuoltakin ja muuttanut meille asumaan?