1945 USA ja muut länsiliittoutuneet perustivat sotilashallinnon (Länsi-)Saksaan. Entinen diktatuurivaltio muuttui nopeasti rauhalliseksi demokratiaksi. Saksassa demokraattisesta systeemistä oli aiemmin kokemusta vain 14 vuoden ajalta Weimarin tasavallan kaudelta (1919-1933). Saksa tosin oli kristillinen, eurooppalainen kansakunta.
1945 USA pystytti sotilashallinnon myös Japaniin. Maa rauhoittui lähes välittömästi. Systeemi muuttui, ehkei aivan länsimaiseksi demokratiaksi, mutta demokraattisemmaksi. Japanissa ei ollut koskaan aiemmin kokeiltu demokratiaa. Japani oli ja on shintolais-buddhalainen aasialainen kansakunta.
Länsi-Saksa ja Japani olivat huikeita menestystarinoita, jotka USA:n sotilashallinto oli auttanut alkuun.
Etelä-Korea ja Taiwan modernisoituivat myös USA:n avulla.
Miksi sama ei nyt tunnukkaan onnistuvan Irakissa?
Irakissa ei ole demokraattista perinnettä, muttei sitä kummemmin ollut Saksassa ja Japanissakaan.
Uskonto ja kulttuuri Irakissa eroaa eurooppalaisesta, mutta näin oli Japanissakin.
Kuka tietää vastauksen?
1945 USA pystytti sotilashallinnon myös Japaniin. Maa rauhoittui lähes välittömästi. Systeemi muuttui, ehkei aivan länsimaiseksi demokratiaksi, mutta demokraattisemmaksi. Japanissa ei ollut koskaan aiemmin kokeiltu demokratiaa. Japani oli ja on shintolais-buddhalainen aasialainen kansakunta.
Länsi-Saksa ja Japani olivat huikeita menestystarinoita, jotka USA:n sotilashallinto oli auttanut alkuun.
Etelä-Korea ja Taiwan modernisoituivat myös USA:n avulla.
Miksi sama ei nyt tunnukkaan onnistuvan Irakissa?
Irakissa ei ole demokraattista perinnettä, muttei sitä kummemmin ollut Saksassa ja Japanissakaan.
Uskonto ja kulttuuri Irakissa eroaa eurooppalaisesta, mutta näin oli Japanissakin.
Kuka tietää vastauksen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sitäpaitsi Bushin perimmäinen tarkoitus onkin ollut vain öljyn ryöstäminen, mikä varmaan alkaa kaikille olla selvää.
usa ei piittaisi tuon taivaallista Irakista ilman öljyä
tuo 'demokratian' (rahanvallan) vieminen sinne on vain tekosyy..... ja eihän usassakaan ole mitään demokratiaa
sehän on oligarkiaksi muuttunut maa jota sionistit johtavat kulissien takana
niin luehan täältä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000332&posting=22000000020456913
Rahan valta, jota myös sionismiksi kutsut on mielestäni 100x parempi kuin väkivalta.
Kaupanteko on aina vapaaehtoinen, keskinäinen sopimus, jossa molemmat osapuolet voittavat. Kaupankäynti on rauhantyötä.
Aseiden valta, väkivalta on heikomman pakottamista vahvemman tahtoon.
Te, jotka 'rahan valtaa' soimaatte, väkivaltaako te kaipaatte?
Helppoa, kaikki lähialueiden uskonnolliset diktatuurit pitää läntistä demokratiaa uhkana. Siksi on äärimmäisen tärkeetä että Irakista ei tule toimivaa demokratiaa heidän takapihalleen ja vaaralliset aatteet vapaasta kansasta ja uskonnonvapaudesta rupeisi leviään joten he lähettävät bussilasteittain aivopestyjä zombie-seuraajiaan sinne toivoen että usalta loppuisi hermot ennenkö heiltä uhrilampaat.
usa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020546399
Kuin Saksa aikoinaan!
Vaan pysyvän sissisodan sitä vastaan ja terrorismin omalle maaleen! Tosin sitäkin ne lavastaa itse, mutta Niin Saksakin teki!
Ja Bush palvoo juutalaisia, jota saksa ei tehnyt vaan vei niiden rahat omien kansalaistensa olojen parantamiseksi!