Oliko vain tätä Hassilais politiikkaa. Luullen että otettaisiin laajemmin Taistolais mallit käyttöön.
Vuosia sitten vaativat bensan ja sähkön hintaa ylös, nyt vähän noussut vaatimuksiin verrattuna. Siksikö oli mm. vesivoima pannassa?
Vuosia sitten vaativat bensan ja sähkön hintaa ylös, nyt vähän noussut vaatimuksiin verrattuna. Siksikö oli mm. vesivoima pannassa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
En tiennytkään, että Vihreä liitto pitää vallassaan NordPool sähköpörssiä. Sähkö ei ole ollut julkinen hyödyke, vaan nyt siitä on tullut liiketoimintaa.
http://www.energia.fi/page.asp?Section=3607
http://www.nordpool.com/./organisation/History.html
Eli sitä ei saa enää subventoituna, vaan siitä pitää maksaa vähintään omakustannehinta. Mutta, mutta, koska voimalaitosten rakentaminen on sijoitustoimintaa, ja osakkeenomistaja halua tuottoa sijoitukselleen, sähköstä joutuu maksamaan enemmän kuin omakustanne hinnan. Lilius on sanonut omakustannehinnan olevan 35 e/MWh ja jotta sijoittaja olisi tyytyväinen 40 e/MWh. Vasta tänä vuonna on tullut hinnan kannalta hyvä sijoitusilmapiiri.
http://www.nordpool.com/elspot/EUR.htm
Vesivoimasta olen jo kirjoittanut toisaalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000020637390
niin miksei saisi tehostaa käyttöä. Nykyisin aletaan katsomaan asioita niinkuin ne ovat.
Tulee monta asiaa samalla kertaa: Sähköä lisää, Tulvansuojelu, Sähkön nopea säätely, Työtä> alueelle lähinnä isoin vaikutus