Mikä tämä keppihevonen on?
Mitä se on kotimaisella kielellä?
Varmaan jotain tiiknafuulia.
Mitä se on kotimaisella kielellä?
Varmaan jotain tiiknafuulia.
dialektiikasta
himmeekatse
14385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
dialektiikasta jotakin? mahtaakohan tällä palstalla olla ketään?
Dialektiikan lähtökohta on, että järki ajautuu aina ristiriitaan pyrkiessään ymmärtämään todellisuuden rakennetta. Tämä ristiriita vaatii tuottamaan uuden teorian, joka ratkaisee aikaisemmin törmättyyn ristiriitaan.
http://www.sosialismi.net/kirjasto/kirjasto/Lenin-Dialektiikasta.htm
Vastakohtien ykseyttä, tai uuden siemenen sisältymistä vanhaan...
Huomaa myös jin&jang itäisessä perinteessä!
Dialektiikka ei ole kommunistien keksintö, mutta mystiikan "maailmanhengen" riipiminen pois siitä on. Ja hyvä niin.
tuon artikkelin pohjalta dialektiikka on jotain pseudotiedettä. Teksti ilmeisesti parjaa formaalia tiedettä, mutta näyttää jäävän sitäkin enemmän teorian tasolle. Yksisilmäistä jänkkäämistä.
Olet onnistunut tiivistämään vuosituhansia ihmiskuntaa vaivanneen ongelman kolmeen lauseeseen.
Ylivertainen suoritus.
Kaikkinainen keskustelu helpottuu,jos alkaisimme kuittaamaan toistemme esittämät mielipiteet sanalla "paskaa". Kenties voisimme kirjoittaa pelkästään P.
Ehdotan,että otat yhteyden Kalle Päätalon kirjojen kustantajaan ja tarjoudut tekemään niistä lyhennelmän joulumyyntiin.
Ajattele kirjamainosta; Päätalon Iijokisarja nyt kirjahyllyysi lyhennelmänä, 36 sivua,runsaasti kuvia. Toim. L.
ponks!
dialektiikasta en ole täällä kuullut keskusteltavan tällä palstalla oikeastaan yhtään. osaako joku kiteyttää sen pääkohdat. Ilmeisesti tajusin jotain väärin, vai? En nimittäin oikasti tiedä asiasta juurikaan mitään.
Sanoin siis vaan ensivaikutelmani..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dialektiikka
niistä ei tavallinen kuolevainen ymmärrä mitään
Sekä marxilaisuus että kansallissosialismi perustuu dialektiikkaan. Nuo aatteet erottaa ainoastaan parran ja viiksien muodosta.
Mutta toki marxismissa muotoa ja muodollisuuksia filosofisessa mielessä tarkastellaan yhteydessä sisältöön, esimerkiksi kategorioiden ilmiö-olemus akselilla. Muuten ei päästä esimerkiksi yhteiskunnallisten tapahtumien tarkastelussa eteenpäin. Mutta ei siis pelkästään muodon varassa marxismissa olla, joten ei Stalinin ja Hitlerin huuliparran eroavaisuudet olleet tai muodostaneet marxismin ja kansallissosialismin eroa. Toki niin saa ja voi ajatella, jos haluaa.
Dialektisen materialismin sanotaan muodostavan marxismin ytimen. Niin todella on. Ehkä vielä viitisen vuotta sitten ajattelin toisin ja innostuin ns. analyyttisestäkin marxismista, mutta väärässä olin: marxismi on kokonaisuus, jossa toteutuu teorian ja käytännön dialektinen yhteys ja ykseys!
justjust
Korpikommunistille dialektiikka on; tiede luonnon, ihmisyhteiskunnan ja ajattelun yleisistä liikunta ja kehityslaeista, oppi kehityksestä sen täydellisimmässä, syvällisimmässä ja yksipuolisuudesta vapaimmassa muodossa, oppi inhimillisen tiedon suhteellisuudesta, tiedon joka antaa meille kuvan ikuisesti kehittyvästä materiasta...
Ei johda minnekkään.
Se siitä.
Saivartelua koko paska
Eli mielipiteesi laskuesimerkkinä.
2 2=3
..joka tarkoittaa,että kakkosten arvot ovat hyvin pienet!