Aina kun tapahtuu jotakin katastrofaalista jossakin puolueessa ja siitä aloitetaan keskustelemaan, aina keskustelu pyritään vaientamaan näillä uhkailu yms. jutuilla. Tämä on nähty tässä Jaskari-asiassakin, keskustelijoiden ylle heitetään heti nämä leimaamisjutut, ikäänkuin asiasta ei saisi tehdä uusia avauksia. Mistä tämä Herra-pelko suomalaisissa tulee?
Nyt tässä Jaskari-asiassa on langetettu hiljaisuus kokoomukseen, Katainen on sanonut, että venettä ei saa keikuttaa, toverituomioistuimia ei tarvita yms.
Kuvitteleeko Katainen, että kenttä vaikenisi asiasta hänen laillaan ja pitäisi suunsa kiinni tapahtuneesta? Fakta on se, että puolueen johdossa on mokattu pahemman kerran ja asiasta tulee ja pitää keskustella. Suomi on avoin, demokraattinen maa, jossa vallitsee mielipiteenvapaus keskustella tälläisestäkin asiasta. Itse en ymmärrä miksi Jaskari-kohusta pitäisi vaieta. Jos johto ei keskustele asiasta, kenttä ainakin keskustelee.
Nyt tässä Jaskari-asiassa on langetettu hiljaisuus kokoomukseen, Katainen on sanonut, että venettä ei saa keikuttaa, toverituomioistuimia ei tarvita yms.
Kuvitteleeko Katainen, että kenttä vaikenisi asiasta hänen laillaan ja pitäisi suunsa kiinni tapahtuneesta? Fakta on se, että puolueen johdossa on mokattu pahemman kerran ja asiasta tulee ja pitää keskustella. Suomi on avoin, demokraattinen maa, jossa vallitsee mielipiteenvapaus keskustella tälläisestäkin asiasta. Itse en ymmärrä miksi Jaskari-kohusta pitäisi vaieta. Jos johto ei keskustele asiasta, kenttä ainakin keskustelee.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Harri Jaskarin kohdalla tilanne on karmea. Sekä paritus että naisen hakkaaminen ovat tekoina täysin tuomittavia."
http://www.hemming.ws/?option=com_content&task=blogcategory&id=7&Itemid=12
Miksi Katainen vaikenee johtajavalinnoistaan? Olenko rikollinen ja mustaaja jos yritän kysellä asioiden perään?
"Mutta jos ja kun kaiken julkisen taivastelun jälkeen selviää, että takana oli yksi katkera nainen, joka näin tuhosi Jaskarin maineen ja uran, ihmettelen mikä on kohtuullista."
puoluevaltuusto.
Sellainenko, jota tälläkin saitilla on törkykirjoituksilla ylläpidetty.
Nyt on vaan, ettei kokoomus ole poliisi- eikä oikeushallintoviranomainen, joille kuuluu Jaskarin asian tutkinta ja ratkaisu.
Päätös kokoomuksessa on tehty, Jaskaria ei valittu puoluesihteeriksi.
Se on paljon enemmän kuin muissa puolueissa, jossa vastaavanlaisissa tapauksissa ja jopa oikeudessa tuomitut on ao. puolueen siunauksella palautettu
puolueen kärkitehtäviin.
Kokoomuksen kenttä ei tällä saitilla keskustele,
vaan mudien puolueiden häiriköt.
juhantalo nyt tiedetään, ja toni, joka tosin sanoi jo ennen valintaansa että kaikkia huumeita on käytetty eli ei valehdellut, kuten tuntuu muilla olevan tapana, mitäs muita?
Haluaisin tietää, että missä asiasta käydään keskustelua?
Siinäpä se.
ajatellaan tästä Jaskari-asiasta? Eikö asiasta voi edes asiallisesti kysyä, että ei leimattaisi heti rikollista puuhaa tekeväksi mustamaalaajaksi?
Käyttäytyisi kuin kokoomuksella tuntuu olevan tapana, anarkia tuhoaisi yhteiskunnan varsin pian. Varastelut ja väkivalta pitäisi tuomita jo siinä vaiheessa kun valitaan henkilöitä tehtäviin. Nyt vaikuttaa käyvän juuri päinvastoin eli väkivalta ja varasteleminen ovat edellytys kokoomuksessa.
Kuitenkaan kansasta kaikki eivät tuollaista ymmärrä, aikuismaisempi suhtautuminen asiaan kokoomuksessakin olisi suotavaa, tai sitten olisi järkevintä lopettaa koko puolue. Mikäs siinä jos ajettaisiin vaikka vähävaraisten asiaa siten että hekin saisivat töitä, vankilasta vapautuvat asunnon jne., mutta kun ei, ollaan sitä mieltä että vähävaraiset ei saa varastaa edes nälkäänsä, kun taas huvikseen saa kokoomuslainen viedä muilta milloin vain sattuu mieli tekemään.
Kumpi rikos pahempi, nakkivaras, joka tekee sen nälkäänsä vai 23-vuotias työssäkäyvä ihan mukavaa palkkaa nauttiva nainen, joka vielä on varkaasta kodistakin, varastaa, kieltää ja joutuu tuomioistuimenkin eteen asiasta. Mitä muuta asiassa oli, kun ihan hoviin vietiin? Kuka salaa ja mitä? Olen lukenut lehdistä, tästä on tullut rikosrekisterimerkintäkin.