sukupuolijakauma

mä en kyllä kysyny historian opiskelun kannattavuutta. ja mä teen mieluummin kivaa ja mielenkiintosta työtä huonolla palkalla kun jotain ihan hirveetä hyvällä. kaikkee ei voi aina mitata rahassa...

Nimetön kirjoitti:

mä en kyllä kysyny historian opiskelun kannattavuutta. ja mä teen mieluummin kivaa ja mielenkiintosta työtä huonolla palkalla kun jotain ihan hirveetä hyvällä. kaikkee ei voi aina mitata rahassa...

Teetkö mieluummin hirveätä työtä huonolla palkalla vai oletko mieluummin työttömänä? :) nimim. kokemusta on ko. alalta

Historioitsija kirjoitti:

Teetkö mieluummin hirveätä työtä huonolla palkalla vai oletko mieluummin työttömänä? :) nimim. kokemusta on ko. alalta

tiiät varmuudella, millaset mahollisuudet on tytöllistyy 10 vuoden päästä? voidaahan sitä tehä laskelmia ja piirrellä käyriä, mutta varmuutta ei voi kukaan sanoo. ja ihminen tekee 1/3 päivästä aina työtä, miks kummassa pitäs tehä jotain skeidaa. mua ei saa lukemaan insinööriks sen takii, että paremmat mahollisuudet tulevaisuudessa saada työtä, mä opiskelen ja yritän saada töitä mieluummin siltä alalta, mikä kiinnostaa. ja mä oon kokeillu sitä hirveen työn tekemistä huonolla palkalla, lopputuloksena oli se, että töiden jälkeen vaan itkin, etten haluu enää mennä, aamulla oli vaikee nousta ylös ku ei ois halunnu mennä töihin...luulen, että työttömänäkin ois voinu olla parempi, onneks mun työsopimus oli vaan 0,5 vuoden pitunen. munhan elämä ja tulevaisuus se on, joka kärsii huonoista työnsaantimahollisuuksista, en mä tästä asiasta ollu kiinnostunu, oon tietonen pienestä palkasta ja vähistä työpaikoista. ja taitaa tuo ala monia muitakin kiinnostaa, kun kyllä siellä pääsykokeissa jengiä ravaa.

Nimetön kirjoitti:

tiiät varmuudella, millaset mahollisuudet on tytöllistyy 10 vuoden päästä? voidaahan sitä tehä laskelmia ja piirrellä käyriä, mutta varmuutta ei voi kukaan sanoo. ja ihminen tekee 1/3 päivästä aina työtä, miks kummassa pitäs tehä jotain skeidaa. mua ei saa lukemaan insinööriks sen takii, että paremmat mahollisuudet tulevaisuudessa saada työtä, mä opiskelen ja yritän saada töitä mieluummin siltä alalta, mikä kiinnostaa. ja mä oon kokeillu sitä hirveen työn tekemistä huonolla palkalla, lopputuloksena oli se, että töiden jälkeen vaan itkin, etten haluu enää mennä, aamulla oli vaikee nousta ylös ku ei ois halunnu mennä töihin...luulen, että työttömänäkin ois voinu olla parempi, onneks mun työsopimus oli vaan 0,5 vuoden pitunen. munhan elämä ja tulevaisuus se on, joka kärsii huonoista työnsaantimahollisuuksista, en mä tästä asiasta ollu kiinnostunu, oon tietonen pienestä palkasta ja vähistä työpaikoista. ja taitaa tuo ala monia muitakin kiinnostaa, kun kyllä siellä pääsykokeissa jengiä ravaa.

Historiaa voit harrastaa VAPAA-AJALLA. Älä mieti sitä, millaista opiskelu tulee olemaan, vaan sitä, millaista opiskelujen JÄLKEINEN elämä tulee olemaan. Opiskelut kestävät vain jokusen vuoden, työelämä melkein koko loppuelämän. Historian OPISKELEMINEN voi olla todella mielenkiintoista ja monipuolista, mutta entä opiskelujen jälkeen, kun kylmät realiteetit iskeytyvät eteen?
Kannattaa valita joku sellainen ala, joka antaa perusvarman ammatin, esim. oikis, tkk, lääkis. Muista, että sinulla on koko pitkä elämäsi aikaa lukea historiaa niin paljon kuin jaksat.
Liian monet valitsevat opiskelupaikan opiskelun perusteella, vaikka se pitäisi valita opiskelun jälkeisten näkymien perusteella.

qwerty1123 kirjoitti:

Historiaa voit harrastaa VAPAA-AJALLA. Älä mieti sitä, millaista opiskelu tulee olemaan, vaan sitä, millaista opiskelujen JÄLKEINEN elämä tulee olemaan. Opiskelut kestävät vain jokusen vuoden, työelämä melkein koko loppuelämän. Historian OPISKELEMINEN voi olla todella mielenkiintoista ja monipuolista, mutta entä opiskelujen jälkeen, kun kylmät realiteetit iskeytyvät eteen?
Kannattaa valita joku sellainen ala, joka antaa perusvarman ammatin, esim. oikis, tkk, lääkis. Muista, että sinulla on koko pitkä elämäsi aikaa lukea historiaa niin paljon kuin jaksat.
Liian monet valitsevat opiskelupaikan opiskelun perusteella, vaikka se pitäisi valita opiskelun jälkeisten näkymien perusteella.

mutta mä en halua lääkäriks, lakimieheks enkä insinööriks, mun mielestä opiskelupaikka ja tuleva työ kannattaa valita sen perusteella, mistä on kiinnostunut. niin ja kun se työelämä kestää melkein koko loppuelämän, ni ehkä sen työn on oltava mielekästä, mä en oo mikään uskovainen, joka ajattelee, että työn pitää olla täyttä kärsimystä. historiaa voi kuitenki opiskella aika monessa suomen yliopistossa, miks kummassa sitä opetetaan, jos siitä ei oo mitään hyötyy ja jossei sen opiskelu kannata. neuvotko kaikkia näyttelijäks haluviakin ryhtymään mieluummin lääkäriks, koska niillä on paremmat mahollisuudet työllistyä? enköhän mä osaa tehä omat valinnat ite.