Liukas

Pian on käsillä taas se aika vuodesta, jolloin lehdessä on otsikko: "Liukas keli heitti auton ojaan", tai "Liukas keli aiheutti peräänajon Tampereella".
Toisin sanoen onnettomuus pannaan kelin syyksi eikä todellisesta syyllisestä ole juurikaan mainintaa. Ai kuka on todellinen syyllinen?
Se on tietenkin se, joka ei ole sovittanut vauhtiaan keliin sopivaksi. Syyllinen on myöskin se, joka ei varusta autoaan kelin edellyttämillä kunnollisilla varusteilla. (Riittävän hyvät talvirenkaat jne.) Syyllinen on myöskin se, joka ulosmittaa autonsa nykyaikaiset turvavarusteet.
3626
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Miten tämä on mahdollista? Enhän minä ajanut yhtään ylinopeutta!

Äänestä

kun uutisissa on kerrottu onnettomuustilanteista että "ei ilmeisesti jarruttanut ollenkaan, koska jarrutusjälkiä ei ole nähtävissä.."

Sitten joku tais vihjata poliiseillekin ettei näin ABS:n aikakautena niitä mustia viivoja asvaltille oikein saa syntymään.

Sitten tullaan varmastikin kuulemaan/näkemään näistä pöntöistä jotka (harha)kuvittelevat että ESP "hoitaa kaiken". Koitin jossakin kyseenalaistaa sen "taidot" siinä vaiheessa kun menetetään pito alustaan kuljettajan tekemisten takia. Eiköhän heti tullut kommenttia että ESP jarruttaa milloin mitäkin pyörää ja että kyllä vaan "pelastaa" tilanteen (vaikka talviliukkailla ei pitoa olisikaan...).

Toivottavasti en itse törmää liikenteessä näihin tyyppeihin jotka todellakin kuvittelevat että tekniikka kumoaa nuo fysiikan lait...

Äänestä
  • Taannoisessa Helsingin sisääntuloväylien ketjukolarimylläkässä komeasti mällänneellä taksikuskilla oli selitys vallan verraton: "painoin jarrua, mutta se ei toiminut normaalisti". Auto ei siis pysähtynytkään jäisellä tiellä kuin kesäkelillä, vaikka siinä oli ABS-jarrut. Ihme homma...

    Eli ei tuo ESP mitään uutta liikenteeseen, koska tähänkin asti tien päällä on suhaillut kuljettajia - jopa ammattiautoilijoita - jotka luulevat tekniikan muuttavan kelin kuin kelin kesäkeliksi. ESP yms. tarjoaakin näille kuskeille lähinnä mahdollisuuden ajaa metsään entistä suuremmalla nopeudella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Keli kirjoitti:

Pian on käsillä taas se aika vuodesta, jolloin lehdessä on otsikko: "Liukas keli heitti auton ojaan", tai "Liukas keli aiheutti peräänajon Tampereella".
Toisin sanoen onnettomuus pannaan kelin syyksi eikä todellisesta syyllisestä ole juurikaan mainintaa. Ai kuka on todellinen syyllinen?
Se on tietenkin se, joka ei ole sovittanut vauhtiaan keliin sopivaksi. Syyllinen on myöskin se, joka ei varusta autoaan kelin edellyttämillä kunnollisilla varusteilla. (Riittävän hyvät talvirenkaat jne.) Syyllinen on myöskin se, joka ulosmittaa autonsa nykyaikaiset turvavarusteet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu