Lapin vihreät vesivoiman

omissa typerissä fantasioissanne. Kuinka häiriintynyt ihminen voi olla?

"Se oli yllätys, että kokoomus ottaa Vuotoken vaaliteemakseen. Olen kuitenkin pitänyt Jaria järkevänä ja asiallisena poliitikkona.

Pohjolan Sanomat 19.10-2006"

"Lapin vihreät pitävät käsittämättömänä alkanutta Vuotos-temppuilua:

- Pari vuotta sitten Vuotoksen allashankkeen käsittely päättyi oikeuden päätökseen, jonka mukaan hankkeen haitat ympäristölle olisivat laajat ja peruuttamattomat. Nyt eduskuntavaalien alla sama Vuotos-hanke on taas pöydällä, vaikka valtioneuvosto on todennut oikeuden päätöksen jälkeen asian loppuun käsitellyksi. On aika kummallista, että Lapistakin löytyy kansanedustajaehdokkaita, jotka tämän jo käydyn oikeudellisen ja poliittisen prosessin päälle olisivat vielä valmiita rakentamaan Vuotoksen, Kekki sanoo.

Lapin vihreiden kanta Vuotokseen ei ole 20 vuoden aikana muuttunut - laajoja tekoaltaita ei pidä rakentaa. Vihreiden mukaan Lapin elinvoimaisuus ja ympäristön säilyminen lastenlapsille voivat toteutua yhtä aikaa - ne eivät sulje toisiaan pois."

http://www.lapinvihreat.fi/?p=75

ehdottomasti, kirjoitti:

omissa typerissä fantasioissanne. Kuinka häiriintynyt ihminen voi olla?

"Se oli yllätys, että kokoomus ottaa Vuotoken vaaliteemakseen. Olen kuitenkin pitänyt Jaria järkevänä ja asiallisena poliitikkona.

Pohjolan Sanomat 19.10-2006"

"Lapin vihreät pitävät käsittämättömänä alkanutta Vuotos-temppuilua:

- Pari vuotta sitten Vuotoksen allashankkeen käsittely päättyi oikeuden päätökseen, jonka mukaan hankkeen haitat ympäristölle olisivat laajat ja peruuttamattomat. Nyt eduskuntavaalien alla sama Vuotos-hanke on taas pöydällä, vaikka valtioneuvosto on todennut oikeuden päätöksen jälkeen asian loppuun käsitellyksi. On aika kummallista, että Lapistakin löytyy kansanedustajaehdokkaita, jotka tämän jo käydyn oikeudellisen ja poliittisen prosessin päälle olisivat vielä valmiita rakentamaan Vuotoksen, Kekki sanoo.

Lapin vihreiden kanta Vuotokseen ei ole 20 vuoden aikana muuttunut - laajoja tekoaltaita ei pidä rakentaa. Vihreiden mukaan Lapin elinvoimaisuus ja ympäristön säilyminen lastenlapsille voivat toteutua yhtä aikaa - ne eivät sulje toisiaan pois."

http://www.lapinvihreat.fi/?p=75

Pohj.sanomat 19.10.

"Kokoomuksen ja vihreiden vaalitliiton vrjoksi epäilty Vuotoskeskuselu näytä aiheuttavan värinää vihreissä. Ei vaikka vaaliliittokumppanin ykköstykki Jari Vilen on tarttunut Vuotoksen uuteen tulemiseen poliitikoista ehkä innokkaimmin Lapissa."

Siis olette todellakinn Vuotoksen rakentamien kannalla kun ei kysymys edes pientäkään VÄRINÄÄ aiheuta vihreissä!

Uskomatonta.
Kokoomus ja vihreät, kuin kaksi marjaa.

Ei kait se nyt Lapin luonto sentään Vuotoksen rakentamiseen lopu!

ehdottomasti, kirjoitti:

omissa typerissä fantasioissanne. Kuinka häiriintynyt ihminen voi olla?

"Se oli yllätys, että kokoomus ottaa Vuotoken vaaliteemakseen. Olen kuitenkin pitänyt Jaria järkevänä ja asiallisena poliitikkona.

Pohjolan Sanomat 19.10-2006"

"Lapin vihreät pitävät käsittämättömänä alkanutta Vuotos-temppuilua:

- Pari vuotta sitten Vuotoksen allashankkeen käsittely päättyi oikeuden päätökseen, jonka mukaan hankkeen haitat ympäristölle olisivat laajat ja peruuttamattomat. Nyt eduskuntavaalien alla sama Vuotos-hanke on taas pöydällä, vaikka valtioneuvosto on todennut oikeuden päätöksen jälkeen asian loppuun käsitellyksi. On aika kummallista, että Lapistakin löytyy kansanedustajaehdokkaita, jotka tämän jo käydyn oikeudellisen ja poliittisen prosessin päälle olisivat vielä valmiita rakentamaan Vuotoksen, Kekki sanoo.

Lapin vihreiden kanta Vuotokseen ei ole 20 vuoden aikana muuttunut - laajoja tekoaltaita ei pidä rakentaa. Vihreiden mukaan Lapin elinvoimaisuus ja ympäristön säilyminen lastenlapsille voivat toteutua yhtä aikaa - ne eivät sulje toisiaan pois."

http://www.lapinvihreat.fi/?p=75

Noin itseriittoisia ja omahyväisiä ollaan vaikkei osata millään järkevällä tavalla perustella sitä, miksi VUotoksen rakentaminen olisi pahempi kuin jonkun muun vesialueen rakentaminen sähköntuotantoon.
Aivan käsittämätöntä porukkaa.
Eihän sinne kukaan järkevä voi tulla mukaan, kun siellä näyttää vallitsevan jonkinlainen stalinistinen järjestys, jotkut
puhuu järjettömiä ja toiset tottelee.

uusien jäsenten suhteen? kirjoitti:

Noin itseriittoisia ja omahyväisiä ollaan vaikkei osata millään järkevällä tavalla perustella sitä, miksi VUotoksen rakentaminen olisi pahempi kuin jonkun muun vesialueen rakentaminen sähköntuotantoon.
Aivan käsittämätöntä porukkaa.
Eihän sinne kukaan järkevä voi tulla mukaan, kun siellä näyttää vallitsevan jonkinlainen stalinistinen järjestys, jotkut
puhuu järjettömiä ja toiset tottelee.

Eikä koituisi mitään ympäristöhaittaa? Katsotaan, josko nyt menisi perille.

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=56360&lan=FI
http://personal.fimnet.fi/luonto/vapaavuotos/uusivaisanen.htm#index.html
http://www.helsinki.fi/jarj/symbioosi/vuotos/
http://www.birdlife.fi/suojelu/paikat/finiba/finiba-92-alueet.shtml#920253

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=178876&lan=FI
http://www.kho.fi/paatokset/29036.htm
http://lotta.yle.fi/rswebroi.nsf/sivut/ContentBB0CC

1Pasifisti kirjoitti:

Eikä koituisi mitään ympäristöhaittaa? Katsotaan, josko nyt menisi perille.

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=56360&lan=FI
http://personal.fimnet.fi/luonto/vapaavuotos/uusivaisanen.htm#index.html
http://www.helsinki.fi/jarj/symbioosi/vuotos/
http://www.birdlife.fi/suojelu/paikat/finiba/finiba-92-alueet.shtml#920253

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=178876&lan=FI
http://www.kho.fi/paatokset/29036.htm
http://lotta.yle.fi/rswebroi.nsf/sivut/ContentBB0CC

Nuo jo selviä vuosien takaa, nejkin vain ihmisten kirjoittamia, aivan kuten minäkin nyt kirjoitan, ei siinä sen kummempaa liene. vai mitä!"

Eikä asiat siitä muutu vaikka kuin kirjoittaisi, Vuotos on siellä ja pysyy, ,oli sitten altaana tai nykyisessä muodossaan. Oletko käynyt alueella?, melkeinpä arvaan ettet ole...vai mitä?

Mikäli et ole käynyt, niin mistä asiantuntemus?

Vihreille tullut Vuotoksesta periaate kysymys vain. Kyllä sielläkin tiedetään sähkön merkitys, ainakin nämä pari/kolme asian ymmärtävät. Mieleellään nyt otettaisiin ohjelmaan puhdas sähkö, vaan ei anna luonto periksi korvien välissä.(siis korvienväli luonto, ei allas alueella oleva)

Sanotaanko että vihreät meni onnensa ohi! koska eivät ota tämmöisiä vihreitä ohjelmiinsä, joka jo Euroopan mittakaavassakin varsin merkittävä "korvien väliin tuleva" periaate.

Asian ottaa esille jokin muu puolue, ja pärjää kyllä pitkänpäälle, emme me "siviili" nyt ihan kuitenkaan niin tyhmiä ole kuin vihreät olettaa.

Sanoisimpa, toisissa olosuhteissa Vuotos, Kollaja ja Ounas altaat olisi ollut erittäin merkittävä vaalivaltti vihreillä. Kukaan ei pysty sanomaan vastaan hyödyistä, joka rohkeneekin se häviöää kisan..katotaampa vai...vai mitä !½

esittelet kirjoitti:

Nuo jo selviä vuosien takaa, nejkin vain ihmisten kirjoittamia, aivan kuten minäkin nyt kirjoitan, ei siinä sen kummempaa liene. vai mitä!"

Eikä asiat siitä muutu vaikka kuin kirjoittaisi, Vuotos on siellä ja pysyy, ,oli sitten altaana tai nykyisessä muodossaan. Oletko käynyt alueella?, melkeinpä arvaan ettet ole...vai mitä?

Mikäli et ole käynyt, niin mistä asiantuntemus?

Vihreille tullut Vuotoksesta periaate kysymys vain. Kyllä sielläkin tiedetään sähkön merkitys, ainakin nämä pari/kolme asian ymmärtävät. Mieleellään nyt otettaisiin ohjelmaan puhdas sähkö, vaan ei anna luonto periksi korvien välissä.(siis korvienväli luonto, ei allas alueella oleva)

Sanotaanko että vihreät meni onnensa ohi! koska eivät ota tämmöisiä vihreitä ohjelmiinsä, joka jo Euroopan mittakaavassakin varsin merkittävä "korvien väliin tuleva" periaate.

Asian ottaa esille jokin muu puolue, ja pärjää kyllä pitkänpäälle, emme me "siviili" nyt ihan kuitenkaan niin tyhmiä ole kuin vihreät olettaa.

Sanoisimpa, toisissa olosuhteissa Vuotos, Kollaja ja Ounas altaat olisi ollut erittäin merkittävä vaalivaltti vihreillä. Kukaan ei pysty sanomaan vastaan hyödyistä, joka rohkeneekin se häviöää kisan..katotaampa vai...vai mitä !½

luonnosta tiedät?

Kuinkas monta rahkasammallajia tunnistat, entäpä saroja? Mites maaperämikrobit, mykorritsat? Onko saariteoriasta hyväkin käsitys? Häh?

Ei sillä pitkälle potkita vielä jos kaljapäissään turjustaa pyssyn kanssa jossain tureikossa tai jyrrää telaketjukoneella pitkin talvitien pohjia.

pöllömpi kirjoitti:

luonnosta tiedät?

Kuinkas monta rahkasammallajia tunnistat, entäpä saroja? Mites maaperämikrobit, mykorritsat? Onko saariteoriasta hyväkin käsitys? Häh?

Ei sillä pitkälle potkita vielä jos kaljapäissään turjustaa pyssyn kanssa jossain tureikossa tai jyrrää telaketjukoneella pitkin talvitien pohjia.

Otsikossa kaikki

molemmilla silmillään kirjoitti:

Otsikossa kaikki

Ehkä sillä kolmannella silmällääm, persesilmällään?

se komaskin silmä kirjoitti:

Ehkä sillä kolmannella silmällääm, persesilmällään?

Biologi myös tavallinen ihminen, vain kahdella silmällään. Ja sillä näkee ettei rautatiekään olisi mennyt pilaan veden saastuttamispuheilla. Vai olisiko jos olisi kovasti sanottu, niin ratapölkytkin saastuneet pilaan. Ei olsi enään voitu ajaa junalla kemijärvelle. Lähelle tätä manipuloitiin.