Millaista on vanhoillislestadiolaisuuden

Millaista on vanhoillislestadiolaisuuden Elävä usko ja miksi Elävää uskoa ei voi olla muilla luterilaisilla vanhoillislestadiolaisten mielestä? Miksi vain vanhoillislestadiolaisilla on tuo Elävä usko?
15670
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

eipä aiemmin ole näköjään saanut kirjoittaa hoitokokouksista läheskään yhtä paljon kuin nykyään:


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003;conference=4500000000000490;posting=22000000007052611


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000007053128



Aiemmin aihe oli vielä arempi siis. No nyt ollaan jo edistytty tuosta vuodesta 2005 jo jonkin verran. Kyllä se siitä selkenee nuo asiat vielä parhain päin.

Äänestä

Jotta eläväksi itseään nimittävä ei olisi kuollut, on hänen "elämänlähteensä" oltava aito ja oikea. Kuollut kirjain, siis jopa nimi, olkoon se mikä tahansa, ei tee ketään eläväksi eikä autuaaksi. Toisaalta ei mikään nimi voi elävää uskoa sammuttakaan.

Äänestä

elävä usko on sellaista uskoa, missä saa syntinsä anteeksi tuoreella evankeliumilla. Tuore evankeliumi on sellainen, jossa saat syntisi anteeksi suullisesti.

Äänestä
  • Tuo tarkoittaa siis sitä että esimerkiksi Raamattuun painettu evankeliumi on "pilaantunutta"? No, aina sitä oppii uutta. Nyt vain polttamaan kaikki Raamatut pois haisemasta! Olin ainakin itse nimittäin siinä luulossa että evankeliumi (=ilosanoma Jeesuksesta ja syntien pois lunastamisesta) olisi ikuista, ajatonta ja ihmisistä riippumatonta, mutta näin ei siis ilmeisesti ole.

    Äänestä

  • ..saarnaa synnit anteeksi suullisesssa synninpäästössä. Mikä ero muka on esikoislestadiolaisen ja vanhoillislestadiolaisen synninpäästön julistuksessa???? Sanatkin ovat ihan samassa muodossa, ei edes siinä eroa. Tai miten poikkeaa rauhansanalaisten synninpäästö??

    Äänestä

  • Marenki. kirjoitti:

    ..saarnaa synnit anteeksi suullisesssa synninpäästössä. Mikä ero muka on esikoislestadiolaisen ja vanhoillislestadiolaisen synninpäästön julistuksessa???? Sanatkin ovat ihan samassa muodossa, ei edes siinä eroa. Tai miten poikkeaa rauhansanalaisten synninpäästö??

    kyseisiä suuntauksia, niin en voi ottaa kantaa. Itse koen syntien anteeksisaamisen iloa pyhän hengen vaikutuksesta. Se on niin elävää uskoa, että olo oikeasti uudistuu ja puhdistuu.

    Äänestä

  • pilaantuu? kirjoitti:

    Tuo tarkoittaa siis sitä että esimerkiksi Raamattuun painettu evankeliumi on "pilaantunutta"? No, aina sitä oppii uutta. Nyt vain polttamaan kaikki Raamatut pois haisemasta! Olin ainakin itse nimittäin siinä luulossa että evankeliumi (=ilosanoma Jeesuksesta ja syntien pois lunastamisesta) olisi ikuista, ajatonta ja ihmisistä riippumatonta, mutta näin ei siis ilmeisesti ole.

    jälleen se sama, joka haluaa ymmärtää aina asiat väärinpäin. Sinun mielestä olen sanonut, että Raamattuun painettu sana on pilaantunutta.
    Voisitko palata todellisuuteen ja lakata olemasta ilman pilaaja ja ikuinen passimisti.
    Minua ei huvittaisi vastata sinun ivallisiin kysymyksiin.

    Äänestä

  • karin kirjoitti:

    jälleen se sama, joka haluaa ymmärtää aina asiat väärinpäin. Sinun mielestä olen sanonut, että Raamattuun painettu sana on pilaantunutta.
    Voisitko palata todellisuuteen ja lakata olemasta ilman pilaaja ja ikuinen passimisti.
    Minua ei huvittaisi vastata sinun ivallisiin kysymyksiin.

    Elävä usko vs. kuollut usko on tärkeä kysymys, eikä sitä voi kuitata puolihuolimattomilla heitoilla jostain evankeliumin "tuoreudesta". Jos ajatellaan että ihmisellä on edessään avattuna Raamattu, jossa on kirjoitettu evankeliumi, sekä henkilö, joka suullisesti kertoo evankeliumin (sen saman mikä on siis kirjoitettuna Raamatussa), niin mikä tekee ihmisen suun kautta tulevan evankeliumin "tuoreemmaksi" kuin mitä Raamattuun on alunperin kirjoitettu? Eihän evankeliumi muutu miksikään "matkan varrella", vaan kysymys on edelleen samasta evankeliumista. Vai onko? Ovatko jotkut osat Raamatun evankeliumista vanhentuneita?

    Äänestä

  • karin kirjoitti:

    kyseisiä suuntauksia, niin en voi ottaa kantaa. Itse koen syntien anteeksisaamisen iloa pyhän hengen vaikutuksesta. Se on niin elävää uskoa, että olo oikeasti uudistuu ja puhdistuu.

    henkilöt saarnata synnit anteeksi? hehän ovat tavallaan väärässä hengessä, jos sellaista syntiä kauniina asiaa pitävät mitä tapahtui 70-luvun hoitokokouksissa. heidänhän tulisi tehdä asiasta parannus. mistä tietää kuka on oikea uskovainen saarnaamaan synnit anteeksi?

    Äänestä

  • pitävät kirjoitti:

    henkilöt saarnata synnit anteeksi? hehän ovat tavallaan väärässä hengessä, jos sellaista syntiä kauniina asiaa pitävät mitä tapahtui 70-luvun hoitokokouksissa. heidänhän tulisi tehdä asiasta parannus. mistä tietää kuka on oikea uskovainen saarnaamaan synnit anteeksi?

    Katuvan ihmisen sen oikean ihmisen tykö

    Luota Jumalaan

    Äänestä

  • Johdattaa kirjoitti:

    Katuvan ihmisen sen oikean ihmisen tykö

    Luota Jumalaan

    voi uskoa synnit anteeksi, jos ne anteeksi saarnaa sellainen joka pitää oikeina hirveitä hoitoja?

    Äänestä

  • yleisestä saarnasta kirjoitti:

    voi uskoa synnit anteeksi, jos ne anteeksi saarnaa sellainen joka pitää oikeina hirveitä hoitoja?

    seurakunnassasi

    "jos veljesi sinua loukkaa ota asia puheeksi"
    jotenkin noin

    Ja jos itse olet täysin ulkona voit luottaa siihen että he pärjäävät keskenänsä ja voit keskittyä omaan elämääsi ja elää sen paremmin kuin he synteihin lankeilevat.

    Äänestä

Eikö tuo ole kätevä tapa ottaa pesäero muihin ?
Kun nimetään oma usko "eläväksi uskoksi" niin siinä samalla vihjaillaan ettei muiden usko ole elävää, ts. muiden usko on "kuollutta".

Ovelaa !!

Äänestä
  • synagoogassa, minä kiitän Jumalaa etten ole niinkuin nuo muut.....

    Äänestä

että elävä usko voi olla vain niillä, joille sen Jumala on Poikansa tähden lahjoittanut.Tämä taas tarkoittaa joka-aikaista elämää Kristuksen sovitustyön osallisuudessa, josta osallisuudesta Pyhä Henki vakuuttaa asianomaista niin syntien armollisesta anteeksiantamisesta kuin ijankaikkesen elämän osallisuudestakin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Elävä usko? kirjoitti:

Millaista on vanhoillislestadiolaisuuden Elävä usko ja miksi Elävää uskoa ei voi olla muilla luterilaisilla vanhoillislestadiolaisten mielestä? Miksi vain vanhoillislestadiolaisilla on tuo Elävä usko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu