http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:1:2006-10-23;6:1:0:0:0,104:140:413850,1:0:0:0:0:0:
Lipponen haluaa NATO-selvityksen
Olihan tämäkin
4187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eduskunnan puhemiehen vedotessa vastuunkantoon harkittaessa Suomen NATO-jäsenyyttä ja samalla asettuessa NATO-jäsenyyden kannattajaksi, on kyllä ymmärtänyt vastuu-käsitteen täysin väärin.
Todellisen vastuunkannonhan tulee lähteä kansan turvallisuuden takaamisesta.
Suomen kansan kannalta parhaan turvan ja samalla keinon pysytellä suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella on harjoittaa hyväksi koettua puolueettomuuspolitiikkaa.
Lipposen pelotteluarsenaaliin kuulunee rivien välistä luettuna pelottelu itänaapurimme vaaralla. Siitähän tällä kertaa ei kuitenkaan ole kysymys. Uudella Venäjällä ei ole mitään syytä osoittaa agressiivisuutta Suomen suuntaan, minkä asian myös puheenjohtaja Lipponen varsin hyvin tietää.
Tällä kertaa kysymys on puhtaasti sitoutumisesta sotilasliitto NATO:on jo ilmeisesti aiemmin kulissien takana annettujen lupausten täyttämisestä. Suomihan sitoutui jo allekirjoittaessaan Maastrictin sopimuksen yhteiseen puolustukseen Euroopan Unionin kanssa. Kun EU:n puolustus perustuu käytännössä täysin NATO:n organisaatioon, sen aseisiin ja johtamismenetelmiin, on ollut odotettavissa EU-Suomen johtajien olevan kuin kissa tulisilla hiilillä Suomen kansan vastustaessa, mutta muiden EU-maiden odottaessa myös EU-Suomen nöyrtyvän muiden EU-maiden tavoin NATO:n jäseniksi.
Myönteinen NATO-päätös merkitsi taas yhtä demokratian vastaista päätöstä, jonka kaltaisista päätöksistä on tullutkin jo EU-ajan arkipäivää.
Emme elä enää demokratiassa nimeltä Suomi, vaan totalitaarisessa supervaltiossa EU:ssa. Me emme tarvitse alueellemme sotilaallista jännitystä lisäävää NATO-jäsenyyttä ja sen seurauksena NATO-tukikohtia alueellemme.
Puhemies Lipposen vetoomus vastuunkantoon onkin ymmärrettävä pikemminkin räikeäksi ja vastuuntunnottomaksi propagandaksi Suomen kansan turvallisuutta vastaan kuin aidoksi huoleksi kansalaisten turvallisuuden puolesta.
Jo hyvin nuorena henkilönä käydessäni ensimmäisiä kertoja Englannissa, huomioni kiinnittyi näihin Naton puolustuspötiköihin maisemassa. Ajattelin silloin, tietämättä paljoakaan puolustuspolitiikasta, intuition tasolla, että onpa hyvä, ettei kotimaassani ole tuollaisia selviä maalitauluja viholliselle. Eipä tarvitse tänäkään päivänä käsityksiään muuttaa.
kulminoituu: jää nalkkiin usan kanssa ja leikkii demokraattia
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000020663868
voi lipponen kun olet tyhmä mies..lipponen on kansamme pahin syöpäläinen, mies jolta puuttuu täysin isänmaallinen ajattelutapa.mies joka tekee päätöksiä ajattelematta että on muita jotka haluaa ja jaksaa kantaa vastuuta enemmän kuin hän itse,, Paavo lipponen kuinka kehtaat elää sen tiedon kanssa että olet isänmaan pettureista kärkipäässä.. suomi on vahva maa maanpuolustuksellisesti kun vaan puolustukseen tarvittavat rahoitukset turvataan jane voidaan turvata se ei ole ongelma kun vaan halutaan.voimme kovasti jättää ja pienentää esim kehitysapua jonne rahaa syydetään koko ajan turhaan.voimme kovasti vähentää osuuttamme eu,n joukoissa ja laittaa senkin rahan suomen maanpuolustukseennäitä tapoja ja keinoja on niin paljon,mutta kun näillä tyhmillä päättäjillämme ei pyöri päässä mitään.kaikki naton puolestapuhujat ovat omasta tahdostaan luopuneita luopioita jotka helpolla pääsemisen halusta myyvät suomen.