Helsingin Sanomat julkaisi 4.8. näyttävästi Keskustan puheenjohtajan Anneli Jäätteenmäen haastattelun. Siinä tämä Ahon hallituksen oikeusministeri puolustaa politiikkaansa julistamalla, että "EU-jäsenyys oli kiistatta oikea päätös paitsi koko Suomelle, myös suomalaisille viljelijöille. Ratkaisu oli välttämätön ja se oli hyvä ratkaisu", Jäätteenmäki hehkuttaa ja kysyy: "Miten me olisimme ilman öljyrahoja pärjänneet ulkopuolella?"
Jäätteenmäki jatkaa samalla totuutta vääristelevällä linjalla kuin v. 1994 oikeusministerinä EU-jäsenyyttä propagoidessaan. Tuolloin Keskustan johdolla suurpääomapiirien sekä kokoomuksen ja sdp:n toiveiden mukaisesti toteutettu EU-ratkaisu ei ollut kiistaton, vaan siinä määrin kiistanalainen, että se onnistuttiin toteuttamaan vain kansalaisia katteettomilla lupauksilla ja suoranaisilla valheilla harhauttamalla. Entistä suurempi osa suomalaisista tietää, että maamme liittäminen EU:hun ei ollut hyvä eikä oikea ratkaisu. Kun Anneli Jäätteenmäki toisin väittää, hän pitää hyvänä ja kannatettavana isänmaan sekä itsenäisyyden myymistä ja kansanvallan kukistamista.
Kansanvallan kukistaminen on ylimmän päätösvallan vieminen Brysseliin. Mutta pahinta on, että me tulemme täysin alistetuiksi rahan vallalle. EU:ssahan eivät selviä muut kuin rahakkaat.
Jäätteenmäki jatkaa samalla totuutta vääristelevällä linjalla kuin v. 1994 oikeusministerinä EU-jäsenyyttä propagoidessaan. Tuolloin Keskustan johdolla suurpääomapiirien sekä kokoomuksen ja sdp:n toiveiden mukaisesti toteutettu EU-ratkaisu ei ollut kiistaton, vaan siinä määrin kiistanalainen, että se onnistuttiin toteuttamaan vain kansalaisia katteettomilla lupauksilla ja suoranaisilla valheilla harhauttamalla. Entistä suurempi osa suomalaisista tietää, että maamme liittäminen EU:hun ei ollut hyvä eikä oikea ratkaisu. Kun Anneli Jäätteenmäki toisin väittää, hän pitää hyvänä ja kannatettavana isänmaan sekä itsenäisyyden myymistä ja kansanvallan kukistamista.
Kansanvallan kukistaminen on ylimmän päätösvallan vieminen Brysseliin. Mutta pahinta on, että me tulemme täysin alistetuiksi rahan vallalle. EU:ssahan eivät selviä muut kuin rahakkaat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos Suomi olisi päättänyt jäädä EU:n ulkopuolelle niin missä esim luulisit korkotason nykyisin olevan. Noin 10% korkeammalla! Meillä olisi pieni valuutta jonka puolustaminen kävisi taas kerran mahdottomaksi ja seuraisi devalvaatio ja inflaatio. Muutenkin Suomen talous on hyötynyt EU:sta huomattavasti, maailma nyt vaan on sellainen. Kaikki eivät elä yhteiskunnan tukien varassa ja silloin täytyy ajatella hiukan sitäkin.
Valuuttaa on EU:ssakin, sitä koskee samat lait kuin pienen maan valuuttaa. Valuutta ja korko ovat riippuvaisia yrityksistä, kuinka hyvin niillä menee ja niin edelleen. Jos nyt EU:ssa on korkea korkotaso, ei se tarkoitta, että me siitä hyötyisimme, siitä hyötyvät eniten suuryritykset. Tietenkin tästä on hyötyä myös yksittäiselle kansalaiselle, mutta onhan typerää, että tällaisten pienten taloudellisten etujen vuoksi hyväksyy rahan diktatuurin. Rahanvaltaa koskeva väitteeni olikin pääasia, ja sitä sinä et kumonnut.
Ihmisissä on usien se vika, että he kiinnittävät huomionsa epäolennaiseen, kuten sinäkin misi tunnut tekevän. Ja ainahan on niitä, jotka hyötyvät, jos hyöty jakautuu enemmän tai vähemmän tasavertaisesti, ei sillä ole merkitystä. Korkotasolla on eniten merkitystä yrityksille, ja siten siitäkin pitkällä tähtäimellä on meille haittaa. Tukeehan sekin tätä vapaata helvetillistä kilpailua.
Ensinnäkin ei Suomi voi olla missään turvassa vapaalta kilpailulta. Markkinavoimat sen määrää. Valuutan heikkoudesta voidaan olla montaa mieltä, mutta uskoakseni € on kyllä huomattavasti vahvampi kuin Suomen markka. Ja en ymmärtänyt kohtaa "Jos nyt EU:ssa on korkea korkotaso, ei se tarkoitta, että me siitä hyötyisimme" tarkoitin kyllä että korko on olosuhteisiin nähden (taantuma) selvästi alle sen mitä markan aikana olisi.