Onpa mukava lukea, miten selkeästi Keskisuomalainen tällä kertaa vahvistaa sitä linjaa, jonka puheenjohtaja Matti Vanhanen jo piirsi heti eduskuntavaalien jälkeen.
Punamulta toki näyttää todennäköiseltä, jos muutoksia puolueiden nykyisiin voimasuhteisiin ei suuremmin tule, mutta silti on mukava nähdä, että Keskisuomalainen näkee asiat laveammin ja muutkin vaihtoehdot mahdollisina.
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=32&id=97171&threadid=97171&start=&order=&noheader=0
Punamulta toki näyttää todennäköiseltä, jos muutoksia puolueiden nykyisiin voimasuhteisiin ei suuremmin tule, mutta silti on mukava nähdä, että Keskisuomalainen näkee asiat laveammin ja muutkin vaihtoehdot mahdollisina.
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=32&id=97171&threadid=97171&start=&order=&noheader=0
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sekä työnantaja että työntekijäjärjestöt saivat sakot toimistaan.
Oletko edelleen sitä mieltä että Vanhasen todella olisi pitänyt puuttua lakkoon niin kuin väitit!
Et oikein ymmärrä parlamentarismin , lakko-oikeuden ja valtioelinten keskinäisiä suhteita.
Kuulut ikäpolveen joka on aina huutamassa pääministeri tai presidenttiä tai muuta Kekkosta apuun mitä sitten tapahtuukaan.
Relaa ja anna markkinoiden toimia!
Sekä työnantaja että työntekijäjärjestöt saivat sakot toimistaan.
---------------------
Niin saivat. Tiesitkö sen etukäteen?
Oletko edelleen sitä mieltä että Vanhasen todella olisi pitänyt puuttua lakkoon niin kuin väitit!
------------
En ole koskaan vaatinut ketään puuttumaan lakkoon, vaan ainoastaan laittomuuksiin.
Et oikein ymmärrä parlamentarismin , lakko-oikeuden ja valtioelinten keskinäisiä suhteita.
----------------
Ymmärrän oikein hyvin kaiken tuon ja siksi en sekotakaan niitä siihen, mikä on laittomuutta.
Kuulut ikäpolveen joka on aina huutamassa pääministeri tai presidenttiä tai muuta Kekkosta apuun mitä sitten tapahtuukaan.
----------------
Tuon väärän käsityksen myönnän ehkä johtuneen siitä, että suurin osa viesteistäni oli vastauksia muiden kommentteihin, joten korjaan asian sanomalla näin, että avunhuudosta ei ole ollut kyse, kun suosittelin, että Vanhanen nostaisi omaansa ja keskustan profiilis suhteessa demareihin sillä, että nostaisi laittomuuden avoimesti pöydälle juuri siksi, ettei työtaisteluissa pidä sallia laittomien keinojen käyttöä.
Relaa ja anna markkinoiden toimia!
-----------
Kunpa ne vain toimisivatkin.
.. kuinka "nerokas" oletkaan todetessasi, että :"En ole koskaan vaatinut ketään puuttumaan lakkoon, vaan ainoastaan laittomuuksiin."
Mitä laitonta sitten tapahtui johon pääministerin olisi pitänyt puuttua.
Alkaako Jäbä jälleen paukutella jääräpäisesti samaa tallin hirsiseinää. Tätä jääräpään sekoiluhan huvittuneena seurasimme viime viikolla.
Ps.Aivan yhtä hyvin voisit vaatia pääministeriä puuttumaan kokoomuslaisten kommelluksiin joiden seurauksena puoluesihteeri morsiamineen pääsi kansikuviin silmän- alukset mustina.
...laittaa Finnairin boikottiin kansanedustajien ja ministerien matkojen osalta yhtiön harjoittaman työläisiin kohdistuneen laittoman painostuksen vuoksi.
Nykymeno työpolitiikassa on hyvin ristiriitaista. Toisaalta tiedotetaan, että palkat nousevat ennakoitua enemmän, ja toisaalta halutaan lisää työvoimaa, jolle ei tarvitse maksaa kuin nimellisesti.
Ne, jotka toimivat julkisuudelta hiljaisuudessa, ovat saaneet jo kauan maksaa tekosyillä työntekijöilleen erilaisia palkkoja.
Joku muukin sais tehdä jotain, kuin Vanhanen.
...mutta varsinkin lamavuosien jälkeen ammattiliitot ovat olleet lähinnä peloteltuja hiirulaisia. Lepsu-Laten aikana esimerkiksi SAK on toiminut tosi hampaattomasti, firmojen luottamusmiehet on ohjeistettu hyväksymään kaikki irtisanomiset mitä työnantajat esittävät. Uutta halvemmalla palkattua väkeä saa samanaikaisesti tulla sisään taloon. Ennen ei tällainen meno olisi tullut kysymykseen.
Toinen asia on tämä feanchising-toiminta. Otetaan väkeä töihin palkkioperusteella, jolloin palkka saattaa jäädä kovasta työnteosta huolimatta kolmeen euroon tunnilta. Tällaiselle touhulle pitäisi saada sulku, huutakoot kapitalistien holhouskammoiset mitä hyvänsä.
...franchising piti olla, josko tuokaan muoto lienee vielä amerikanmallisesti kirjoitettu :(
Kun nyt on käynyt ilmi, etytä työnantaja on harrastanut laitonta painostusta, niin voi kysyä, miksi ammattiliitto tyytyi vain kirjelmöimään työnantajaliitolle ja menemään laittomaan lakkoon ilman, että asia olisi viety jo ennen lakkoa työtuomioistuimeen.
Se, että työnantaja painostaa laittomasti ei anna mitään oikeutta vastata laittomuuteen toisella laittomuudella.
Nythän ei tapahtunut muuta kuin kiistan siirtäminen työehtosopimusneuvotteluihin, kun sopimus päättyy ensi syksynä.
Tiedossa lienee paperiliiton tapainen umpikuja, jossa vastakkain on eliittijoukon "saavutetut edut" ja Finnairin laajentuminen Aasian reiteille.
Vanhaselle ja muillekin poliitikoille tulee vielä monta kannanoton paikkaa sen suhteen, mikä on tärkeää ja mikä ei ole.
...palvelutyönantajien liittokaan ollut ajan tasalla, kun ei suuresta julkisuudesta huolimatta puuttunut jäsenyrityksensä toimiin. Sakot tulivat sillekin täysin ansaitusti.
On selvää, että nykymaailmassa työnantaja saa jollain aikavälillä läpi palkanalennusvaateensa tavalla tai toisella aina, jos työvoimaa vain on tarjolla. Se varmaan ilahduttaa sinua kovasti.
Kun vastakkain on alan valtakunnallinen työehtosopimus ja Finnairin pienen eliittijoukon 30% parempi erillissopimus, niin siitä olen iloinen, jos koppava eliittijoukko pannaan samalle viivalle muiden kanssa.
>>...firmojen luottamusmiehet on ohjeistettu hyväksymään kaikki irtisanomiset mitä työnantajat esittävät. Uutta halvemmalla palkattua väkeä saa samanaikaisesti tulla sisään taloon. Ennen ei tällainen meno olisi tullut kysymykseen.
Franchising-käsite on minulle tuossa yhteydessä outo.
Yleisimmin sillä tarkoitetaan yritystoimintaa, jossa yksityinen yritys "vuokraa" päämiehen liikeidean maksamalla osan tuotostaan royaltina päämiehelleen. Näitä on etenkin palvelualoilla, mm McDonalds, Koti-Pizza, jne...
Henkilöstön palkkausmuotona en ainakaan minä asiaa tunne
Jakeluyritys ottaa työntekijän tarjoamallaan könttäsummalla suorittamaan jonkin tietyn tehtävän, vaikkapa ilmaisjakelulehden levityksen tietylle alueelle. Palkkio on niin pieni, että sillä on mahdotonta saavuttaa tes:n mukaista minimipalkkatasoa.
Kokemus on omasta perheestä, kun perheen nuoriso halusi ansaita rahaa opiskelua varten. Molemmat hyväkuntoisia 20 ja 22-vuotiaita ihmisiä, jotka kykenivät yhdessä parhaansa yrittäen noin 7 euron tuntiansioon, siis 3,5 euroa/henkilö. Alussa työ kävi luonnollisesti hitaammin, tuolloin ansio jäi parin euron kieppeille tunnilta.
Neljän viikon jälkeen he olivat kypsiä lopettamaan, koska työtäkään ei ollut niin paljon kuin alussa luvattiin.
Silloin, kun itse olin kesät rakennustyömailla, tuon tapaista palkkausta kutsuttiin urakkapalkaksi.
Jos se on nykyisin franchising-palkkaus niin ei kai siinä mitään. Franchising-käsitteellä on siis kaksi sisältöä.
Jotkut väänsivät avaukseni Finnairiin, vaikka kyse on keskustan hallitusvaihtoehdoista.
Niihin kommentteihin vastaisin mieluusti myös.
...ja mitä...
"Kuinka "nerokas" oletkaan jäbä todetessasi, että :"En ole koskaan vaatinut ketään puuttumaan lakkoon, vaan ainoastaan laittomuuksiin."
Mitä laitonta sitten tapahtui johon pääministerin olisi pitänyt puuttua."
Käymäsi polemiikki asiasta kuin asiasta on yhtä tasotonta jaarittelua, joten pidän vastaus anelujasi avaukseesi osoituksena lapsellisuudestasi.
Jos et tiedä, mikä Finnairin markustamohenkilökunnan lakossa oli laitonta, niin et ole lukenut "tasottomia jaarituksiani", sillä niissä on aivan yksinkertaisen konkreettisesti sanottu, että lakko, johon mennään työehtosopimuksen voimassa ollessa on laiton.
Tästä ammattiliitto touomiittiin aivan niin kuin olin ennen tuomiota ennustanut.
Kun tällainen lakko on yhtä selvästi laiton, kuin silminnäkijän todistama varkaus on rikos, niin milulla mielestäni on oikeus herättää keskustan palstalla keskustalua siitä, miksi pääministeri sallii sosialidemokraattien laittomuudet.
Vai harmittaako sinua asiassa se, että kirjoitteluni osuu sosialidemokraatteja arkaan paikkaan?