WRX jäi kuin tikku paskaan

Ajoin eilen mustan Subaru WRX:n perässä
manskulla. Nätin näköinen peli, mutta ajeli
sumarit päällä. Olin faijjan Audi S6:sella
liikenteessä ja kun seuraavissa valoissa pääsin
rinnalle oli skaba valmis. Siinä sitten huomasi
mikä on 218hv:n ja 340hv:n ero. Melkoinen.
194665
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Minä olen äpärä. Äpärien lisäksi pilkkasit Audia,
Bmw:tä ja Subarua! Ilman syytä.

Tommosen asenteen omaavat ihmiset voivat vaikka
hirttää itsensä. Kuka heitä jää kaipaamaan.

Äänestä
  • Hey Jimmy Horst! Eihän se ole mitään pilkkaa jos
    kertoo totuuksia! Can't yuo take the heat.
    Kyseistä Audia kohtaan oli ihmettelyä.
    BMW oli taas kertoja vitsi tyypistä joka kehu eka
    bemulla sitten audilla ja haukkui vielä subarua.
    Eikös tämä kerskailija voisi "lopettaa".
    Sinä se pistät vielä paremmaksi kahoitat toista
    hirttäytymään. Väität toista pilkaajaksi.
    mietihän poika sitä?
    Vastaustasi odotelleen ihmettelijä.

    Äänestä

  • tietämätön kirjoitti:

    Hey Jimmy Horst! Eihän se ole mitään pilkkaa jos
    kertoo totuuksia! Can't yuo take the heat.
    Kyseistä Audia kohtaan oli ihmettelyä.
    BMW oli taas kertoja vitsi tyypistä joka kehu eka
    bemulla sitten audilla ja haukkui vielä subarua.
    Eikös tämä kerskailija voisi "lopettaa".
    Sinä se pistät vielä paremmaksi kahoitat toista
    hirttäytymään. Väität toista pilkaajaksi.
    mietihän poika sitä?
    Vastaustasi odotelleen ihmettelijä.

    Vastaukseni oli viestiin joka on jo täältä
    aiheellisesti poistettu.

    "BMW oli taas kertoja vitsi tyypistä joka kehu
    eka bemulla sitten audilla ja haukkui vielä
    subarua."

    Mmm tosta meikäläinen putos jo ihan kärryiltä =)

    T. Horst

    Äänestä

  • Schimanski kirjoitti:

    Vastaukseni oli viestiin joka on jo täältä
    aiheellisesti poistettu.

    "BMW oli taas kertoja vitsi tyypistä joka kehu
    eka bemulla sitten audilla ja haukkui vielä
    subarua."

    Mmm tosta meikäläinen putos jo ihan kärryiltä =)

    T. Horst

    Viesteissäsi ei ole mitään järkeä. Arvostelet
    täällä toisten suomenkieltä vaikka se itselläsi
    on täysin hukassa.

    'kahoitat' -> kehoitat
    'sanavapaus','sananvapus' -> sananvapaus
    'odotelleen' -> odotellen

    Englannistasi puhumattakaan.

    'yuo' -> you

    "Eihän se ole mitään pilkkaa jos
    kertoo totuuksia."

    Mitä totuuksia sinä olet täällä kertonut?

    Mites olisi jos kävisit nyt kiltisti sen ala-
    asteesi loppuun ja tulisit sitten tänne takaisin
    kertomaan fiksuja tarinoitasi.

    Äänestä

  • Schimanski kirjoitti:

    Viesteissäsi ei ole mitään järkeä. Arvostelet
    täällä toisten suomenkieltä vaikka se itselläsi
    on täysin hukassa.

    'kahoitat' -> kehoitat
    'sanavapaus','sananvapus' -> sananvapaus
    'odotelleen' -> odotellen

    Englannistasi puhumattakaan.

    'yuo' -> you

    "Eihän se ole mitään pilkkaa jos
    kertoo totuuksia."

    Mitä totuuksia sinä olet täällä kertonut?

    Mites olisi jos kävisit nyt kiltisti sen ala-
    asteesi loppuun ja tulisit sitten tänne takaisin
    kertomaan fiksuja tarinoitasi.

    Nyt herra itse haukkuu toista , pilkkaa ja herjaa.
    Haukkuu toisen oikeinkirjoitusta ja käskee ala-
    asteelle. Siis oliko se ÄPÄRÄ toteamus sinulle
    liikaa? Ei kannata ruveta "viisauksia" jakelemaan
    jos on itse tuollainen pelle! Jos olet äpärä ja
    sitten vielä oikein tuot sen julki niin mitä
    herjaamista se on , sehän on ihan selvää vai? Jos
    muistat tekstin joka täältä revittiin pois ,niin
    siinähän oli juuri toteamus tai totuus. Ei siinä
    sanottu, että äpärät ovat perseestä tai vastaavaa!
    Äläkä nyt vaan ala väittämään vastaan! Eikös
    tämä "äpärä" ole täyttä totta sinun kohdallasi?
    Niin ja vielä yksi asia , minä en ikinä arvostele
    kenenkään oikeinkirjoitusta jos sinä olet sen
    jotenkin keksinyt. Sinun laisien ihmisten
    ajattelua minä kylläkin voin arvostella ja
    kritisoida ihan niin pitkään kuin huvittaa.
    Jos et vieläkään tajua mitä kirjoitin niin älä
    sitten "missään nimessä" vastaa! ps. on
    huvittavaa että provoon vastaamisesta kiejoitus
    poistetaan.

    Äänestä

  • tietämätön kirjoitti:

    Nyt herra itse haukkuu toista , pilkkaa ja herjaa.
    Haukkuu toisen oikeinkirjoitusta ja käskee ala-
    asteelle. Siis oliko se ÄPÄRÄ toteamus sinulle
    liikaa? Ei kannata ruveta "viisauksia" jakelemaan
    jos on itse tuollainen pelle! Jos olet äpärä ja
    sitten vielä oikein tuot sen julki niin mitä
    herjaamista se on , sehän on ihan selvää vai? Jos
    muistat tekstin joka täältä revittiin pois ,niin
    siinähän oli juuri toteamus tai totuus. Ei siinä
    sanottu, että äpärät ovat perseestä tai vastaavaa!
    Äläkä nyt vaan ala väittämään vastaan! Eikös
    tämä "äpärä" ole täyttä totta sinun kohdallasi?
    Niin ja vielä yksi asia , minä en ikinä arvostele
    kenenkään oikeinkirjoitusta jos sinä olet sen
    jotenkin keksinyt. Sinun laisien ihmisten
    ajattelua minä kylläkin voin arvostella ja
    kritisoida ihan niin pitkään kuin huvittaa.
    Jos et vieläkään tajua mitä kirjoitin niin älä
    sitten "missään nimessä" vastaa! ps. on
    huvittavaa että provoon vastaamisesta kiejoitus
    poistetaan.

    Koeta hieman rauhoittua =) Jos tiedät, että et
    enää ole ala-asteella niin miksi turhaan
    hermostut.

    "Jos et näitä suomenkielen taivutteluita pysty
    käsittelemään" <- Tätä ei voi muulla tavalla
    ymmärtää kuin, että arvostelet kielioppiani.
    Syyllistyt siihen itse mutta seuraavassa
    viestissäsi aivan oikein toteat, että se on
    täysin turhaa.

    "Sinun laisien ihmisten ajattelua minä kylläkin
    voin arvostella ja kritisoida ihan niin pitkään
    kuin huvittaa." Vaikka luulet tietäväsi et
    tosiasiassa tiedä minusta mitään ja kuitenkin
    yleistät samantien.

    Ei se mitään jos viestistä toiseen jaksat
    arvostella 'minunlaisia'ihmisiä jos se sinusta on
    kivaa ajanvietettä.

    Äänestä

  • Schimanski kirjoitti:

    Koeta hieman rauhoittua =) Jos tiedät, että et
    enää ole ala-asteella niin miksi turhaan
    hermostut.

    "Jos et näitä suomenkielen taivutteluita pysty
    käsittelemään" <- Tätä ei voi muulla tavalla
    ymmärtää kuin, että arvostelet kielioppiani.
    Syyllistyt siihen itse mutta seuraavassa
    viestissäsi aivan oikein toteat, että se on
    täysin turhaa.

    "Sinun laisien ihmisten ajattelua minä kylläkin
    voin arvostella ja kritisoida ihan niin pitkään
    kuin huvittaa." Vaikka luulet tietäväsi et
    tosiasiassa tiedä minusta mitään ja kuitenkin
    yleistät samantien.

    Ei se mitään jos viestistä toiseen jaksat
    arvostella 'minunlaisia'ihmisiä jos se sinusta on
    kivaa ajanvietettä.

    Taas herra väittää ja jauhaa.

    En todellakaan hermostu sinun herjauksistasi,
    sinä annat vain bensaa tulelleni.

    Sinä et näemmä näe kuin karmit taulussa. Näitä
    tauluja ei voi edes apukoulu ihmiselle näyttää.
    Toivottavasti sinä näet jo vihdoinkin.
    Tätä minä yritän sinulle kertoa, oivallatko?

    1. "käsittelemään" on hieman eri asia kuin
    kielioppi. Lääkärinä voisin sanoa sinusta
    Esim,"herra kuulee hyvin ja kirjoittaa taitavasti
    mutta lukemaansa hän ei ymmärrä eikä täten osaa
    siihen vastata."
    2. Sinä poimit osan tekstistäni ja siteeraten
    viittaat siihen. Väität jotain asian ohi. Ja
    jälleen et ole ymmärtänyt asian sisällöstä kuin
    vaivaiset 2,5%.
    3. Sinähän alunperin korjailit minun
    oikeinkirjoitusta, siihen haluan vielä kerran
    sanoa: "Minä en koskaan russuta kenenkään
    oikeinkirjoituksesta". Sinä taas höpiset että
    minä kohdistin kritiikkini sinun kielioppiisi,
    vaikka kohdistan kritiikkini sinun ajatteluusi
    Olet taas ymmärtänyt asian huonosti.Väitteesi
    minun kritiikistäni menee käsittely vajeesi takia
    aivan metsään ja teet täten vääriä johtopäätösiä.
    4. Sinulla on hauska tapa käyttää näitä <-
    merkkejä.
    5. Yleistykseen haluan sano että voin aivan
    oikeutetusti yleistää "sinulaisia" ihmisiä, koska
    yleistys käsittelee "kirjoituksia". Sinä et
    näemmä tätäkään kykene käsittelemään.

    Voisin viidessä minuutissa kertoa sinusta
    muutaman väittämän:
    1. Sinä olet ehkä jotenkin alkanut kuvittelemaan
    että tunnen sinut aliaksesi kautta.
    2. Sinun ajattelusi näyttää olevan "särkynyt"
    olet taipuvainen stressin alla psykoosille.
    3. Sinun on vaikea väliin ymmärtää lukemaasi mikä
    saattaa johtu huonosta keskittymiskyvystä.
    Oivallatko että nämä kaikki ovat väittämiä eivät
    totuuksia tahi valheita?

    Ilolla odotan taas sinun vastinettasi.

    Toivottavsti vihdoin alat näkemään virheet joihin
    syyllistyt.
    Ps.Jos et näitä edellämainittuja suomenkielen
    taivutteluita pysty vieläkään käsittelemään niin
    itken sinun puolesta seuraavat 14 sekunttia.

    Äänestä

  • tietämätön kirjoitti:

    Taas herra väittää ja jauhaa.

    En todellakaan hermostu sinun herjauksistasi,
    sinä annat vain bensaa tulelleni.

    Sinä et näemmä näe kuin karmit taulussa. Näitä
    tauluja ei voi edes apukoulu ihmiselle näyttää.
    Toivottavasti sinä näet jo vihdoinkin.
    Tätä minä yritän sinulle kertoa, oivallatko?

    1. "käsittelemään" on hieman eri asia kuin
    kielioppi. Lääkärinä voisin sanoa sinusta
    Esim,"herra kuulee hyvin ja kirjoittaa taitavasti
    mutta lukemaansa hän ei ymmärrä eikä täten osaa
    siihen vastata."
    2. Sinä poimit osan tekstistäni ja siteeraten
    viittaat siihen. Väität jotain asian ohi. Ja
    jälleen et ole ymmärtänyt asian sisällöstä kuin
    vaivaiset 2,5%.
    3. Sinähän alunperin korjailit minun
    oikeinkirjoitusta, siihen haluan vielä kerran
    sanoa: "Minä en koskaan russuta kenenkään
    oikeinkirjoituksesta". Sinä taas höpiset että
    minä kohdistin kritiikkini sinun kielioppiisi,
    vaikka kohdistan kritiikkini sinun ajatteluusi
    Olet taas ymmärtänyt asian huonosti.Väitteesi
    minun kritiikistäni menee käsittely vajeesi takia
    aivan metsään ja teet täten vääriä johtopäätösiä.
    4. Sinulla on hauska tapa käyttää näitä <-
    merkkejä.
    5. Yleistykseen haluan sano että voin aivan
    oikeutetusti yleistää "sinulaisia" ihmisiä, koska
    yleistys käsittelee "kirjoituksia". Sinä et
    näemmä tätäkään kykene käsittelemään.

    Voisin viidessä minuutissa kertoa sinusta
    muutaman väittämän:
    1. Sinä olet ehkä jotenkin alkanut kuvittelemaan
    että tunnen sinut aliaksesi kautta.
    2. Sinun ajattelusi näyttää olevan "särkynyt"
    olet taipuvainen stressin alla psykoosille.
    3. Sinun on vaikea väliin ymmärtää lukemaasi mikä
    saattaa johtu huonosta keskittymiskyvystä.
    Oivallatko että nämä kaikki ovat väittämiä eivät
    totuuksia tahi valheita?

    Ilolla odotan taas sinun vastinettasi.

    Toivottavsti vihdoin alat näkemään virheet joihin
    syyllistyt.
    Ps.Jos et näitä edellämainittuja suomenkielen
    taivutteluita pysty vieläkään käsittelemään niin
    itken sinun puolesta seuraavat 14 sekunttia.

    Yääähhhhhhhhhhh snifffff puahhhhhh!
    Sinä et voi olla tosissasi!
    Muuten koskaan kuullut joukosta jossa on monta
    ryhmää?
    "Taivutuksia" on kait substanttiivi.
    "Taivutteluita" on varmaankin Verbi.
    Minä puhuin tällä verbillä

    1. No tajuatko tätä?
    Minä taivuttelen suomen kieltä saaden aikaiseksi
    tajuttoman hienoja suomen kielen taivutuksia.

    2. Tajuatkos sitten tätä?
    Ymmärrätkö vieläkään, vai alanko taivuttelemaan
    rautalangasta.

    2.2 Tajuatkos sitten tätä, vai alanko tekemään
    taivutuksia rautalangasta?

    Jotta voisin päätellä onko sinulla kykyä nähdä
    metsää ja samalla puita, vastaa ensiksi
    ymmärsitkö vastinettani. Sitten voisit vastata
    oletko vieläkään ymmärtänyt koko tätä
    keskustelumme olemusta. Sitten voitkin alkaa
    korjailemaan minun kirjoitustani.

    Ja jos et vieläkään pysty käsittelemään
    tekstiäni ja antamaan järkevää vastinetta niin
    minä itksen ja lopetan osaltani tämän keskustelun.

    Ps. Minä en vieläkään ole sitten sinun
    kirjoituksia alkanut korjailemaan jos niin
    kuvittelet. Minä en puutu kenenkään
    oikeinkirjoituksiin mutta heidän ajatteluun
    kylläkin.

    Äänestä

  • Tietämätön kirjoitti:

    Yääähhhhhhhhhhh snifffff puahhhhhh!
    Sinä et voi olla tosissasi!
    Muuten koskaan kuullut joukosta jossa on monta
    ryhmää?
    "Taivutuksia" on kait substanttiivi.
    "Taivutteluita" on varmaankin Verbi.
    Minä puhuin tällä verbillä

    1. No tajuatko tätä?
    Minä taivuttelen suomen kieltä saaden aikaiseksi
    tajuttoman hienoja suomen kielen taivutuksia.

    2. Tajuatkos sitten tätä?
    Ymmärrätkö vieläkään, vai alanko taivuttelemaan
    rautalangasta.

    2.2 Tajuatkos sitten tätä, vai alanko tekemään
    taivutuksia rautalangasta?

    Jotta voisin päätellä onko sinulla kykyä nähdä
    metsää ja samalla puita, vastaa ensiksi
    ymmärsitkö vastinettani. Sitten voisit vastata
    oletko vieläkään ymmärtänyt koko tätä
    keskustelumme olemusta. Sitten voitkin alkaa
    korjailemaan minun kirjoitustani.

    Ja jos et vieläkään pysty käsittelemään
    tekstiäni ja antamaan järkevää vastinetta niin
    minä itksen ja lopetan osaltani tämän keskustelun.

    Ps. Minä en vieläkään ole sitten sinun
    kirjoituksia alkanut korjailemaan jos niin
    kuvittelet. Minä en puutu kenenkään
    oikeinkirjoituksiin mutta heidän ajatteluun
    kylläkin.

    sinä puhut siis taivutuksista.
    Minä puhun vieläkin taivutteluista ,koska tämä
    minun taivutteluni tarkoittaa "sanaleikkiä".
    Minä en tarkoittanut olleenkaan mitään
    suomenkielen taivutuksia kieliopillisessa
    merkityksessä.
    "Twist" rather than spell. Pystytkö sinä nyt jo
    käsittelemään sen mitä aikaisemmin kirjoitin.
    Suosittelen että opettelet aluksi ymmärtämään
    toisten tekstejen tarkoituksen. Tämän jälkeen
    voit vasta aloitta niitä
    korjailemaan "todellisesti" oikeaan muotoon.
    Ja ei tarvitse vastata.

    Äänestä

S6:set ovat sen verran harvassa, että lienetkö
edes semmosta nähnykkään?

Äänestä

No kyllähän S6 vähän paremmin lätee kun kyseinen
Subaru, mutta meeppäs mutkaiselle tielle tai
soratielle S6:lla ja haastele sit imprezaa, Siinä
huomaa jo eron!

Äänestä

Onkos noitten hinnoissa paljon eroa? Subarun
hinnan tiedän, Audin en. Pitää aina miettiä miten
saa rahalle vastinetta ja mitä siltä autolta
haluaa. Jos hinnoissa on eroa väh. 50tmk ja sillä
rahalla ostaa Subaruun viritysosia, niin
veikkaampa että Subaru pyörii Audin ympäri
rinkiä.

Äänestä
  • Joo no ei niitten hinnoissa näy olevan eroa ku
    semmonen 350000mk =) Sillähän saisi vaikka toisen
    Subarun anopille.

    Äänestä

Kenenköhän viestiin sinä vastaat?
Vai kirjoitatko itse ensiksi "provon" ja sitten
alat itse vastailemaan siihen?
Ei tämä ainakaan minun tajunnan virtaan mene?
viitsitkö vähän valaista?

Äänestä

Sulla kusta päässä

Äänestä

Vai että kaupunki kisaa!

Äänestä

122 hp.

Äänestä
  • Missä on järki jos otetaan skabaa
    mannerheimintiellä? oli aika mikä hyvänsä, sielä
    on aina muita autoilijoita sekä suojattomia
    kevyenliikenteen käyttäjiä, joista iltasin suurin
    osa juovuksissa. Tommosilta "reikä päässä-
    menijöiltä" saisi kyllä poliisi poimia kortit
    pois. Itse olen 19v "tehokkaan"(200hv) auton
    omistava nuori ja silti pidän järjettömänä
    tuollaista toimintaa.

    Äänestä

tuo "faijan" riittikin jo mulle!
hommaa poitsu oma peli osallistu keskusteluun
sitten!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Puuma kirjoitti:

Ajoin eilen mustan Subaru WRX:n perässä
manskulla. Nätin näköinen peli, mutta ajeli
sumarit päällä. Olin faijjan Audi S6:sella
liikenteessä ja kun seuraavissa valoissa pääsin
rinnalle oli skaba valmis. Siinä sitten huomasi
mikä on 218hv:n ja 340hv:n ero. Melkoinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu