Nettovarallisuus toiminimessä

Laki ei ole selvä. On olemassa vain joku löysä soveltamisohje, jota sovelletaan miten sattuu toiminimillä.

Itse asia on perusteltu mutta soveltaminen ei. Normaalin liiketoiminnan vaatima kassavirta pitäisi hyväksyä nettovarallisuuteen. Nyt on ajauduttu tilanteeseen, että rahavaroilla on temppuiltava tilikauden vaihtuessa. Ilmeisesti joku on taannoin temppuillut niin päin että on kasvattanut kassavaroja tilinpäätökseen keinotekoisesti nostaakseen pääomatulon osuutta. Ja tuo on johtanut Imperiumin vastaiskuun.

Mitä on normaali kassavirta? Matemaattisesti ottaen rahavaroiksi pitäisi hyväksyä kaavamaisesti joku osa normaalista liikevaihdosta. Jos toiminta on normaalia.

Liikevaihtoahan pystyy kasvattamaan näennäisesti yritysryppäällä. Normaalin liikevaihdon määrä korreloi kuitenkin tilitetyn arvonlisäveron kanssa, eli kyllä näennäisen liikevaihdon voi tunnistaa räikeissä tapauksissa.

Minulla on kolme ihmistä työllistävä suunnittelutoimisto ja liikevaihto aitoa. Kirjanpito on kaksinkertainen ja tilit ovat vain yrityksen käytössä. Tilikauden vaihtuessa ei rahavaroja voi nollata minnekään luonnollisesti nettovarallisuutta kasvattamaan. Tilanne on kummallinen. Pitäisi olla jokin tilikauden päättämisjärjestely rahavaroille, kuten rakentamisessa oli ns. veroantura nostokoukuilla taannoin LVV:n tullessa rakentamiseen laajemmassa mitassa.

Ammatinharjoittaja kirjoitti:

Laki ei ole selvä. On olemassa vain joku löysä soveltamisohje, jota sovelletaan miten sattuu toiminimillä.

Itse asia on perusteltu mutta soveltaminen ei. Normaalin liiketoiminnan vaatima kassavirta pitäisi hyväksyä nettovarallisuuteen. Nyt on ajauduttu tilanteeseen, että rahavaroilla on temppuiltava tilikauden vaihtuessa. Ilmeisesti joku on taannoin temppuillut niin päin että on kasvattanut kassavaroja tilinpäätökseen keinotekoisesti nostaakseen pääomatulon osuutta. Ja tuo on johtanut Imperiumin vastaiskuun.

Mitä on normaali kassavirta? Matemaattisesti ottaen rahavaroiksi pitäisi hyväksyä kaavamaisesti joku osa normaalista liikevaihdosta. Jos toiminta on normaalia.

Liikevaihtoahan pystyy kasvattamaan näennäisesti yritysryppäällä. Normaalin liikevaihdon määrä korreloi kuitenkin tilitetyn arvonlisäveron kanssa, eli kyllä näennäisen liikevaihdon voi tunnistaa räikeissä tapauksissa.

Minulla on kolme ihmistä työllistävä suunnittelutoimisto ja liikevaihto aitoa. Kirjanpito on kaksinkertainen ja tilit ovat vain yrityksen käytössä. Tilikauden vaihtuessa ei rahavaroja voi nollata minnekään luonnollisesti nettovarallisuutta kasvattamaan. Tilanne on kummallinen. Pitäisi olla jokin tilikauden päättämisjärjestely rahavaroille, kuten rakentamisessa oli ns. veroantura nostokoukuilla taannoin LVV:n tullessa rakentamiseen laajemmassa mitassa.

Lue lisää

Kyllä laki on selvä, haluan korostaa että en ole sitä mieltä että tämä on hyvä mutta ammatinharjoittajan nettovarallisuuteen lasketaan verolliset varat ja koska lähdeverolliset pankkitilitalletukset varallisuusverolain perusteella ovat verovapaita niin niitä ei voida laskea ammatinharjoittajan nettovarallisuuteen.

Se että soveltaminen vaihtelee on tietysti ihan per... ja muutenkin olen sinun kanssa aivan samaa mieltä että normaalin liiketoiminnan vaatima kassavirta pitäisi hyväksyä nettovarallisuuteen ja muutenkaan en näe tässä mitään järkeä että pankkitilin varat ei hyväksytä nettovarallisuuteen.

Niin sitä vielä, että kyllä kassassa olevat rahat lasketaan aina varallisuudeksi tilikauden vaihtuessa.

Miettijä kirjoitti:

Niin sitä vielä, että kyllä kassassa olevat rahat lasketaan aina varallisuudeksi tilikauden vaihtuessa.

Tilivarat eivät kelpaa nettovarallisuuteen toiminimessä. Nyt on menossa toinen verotusvuosi kun ei kelpaa. Ja nettovarallisuushan katsotaan vuotta aiemmasta nettovarallisuudesta. Eli näinä aikoina täytettävässä veroilmoituksessa käytetään edellisen tilikauden nettovarallisuutta pääomatulo-osuutta määrättäessä.

Sekaannusta aiheuttaa se, että verovalmistelijat tulkitsevat mielivaltaisesti asiaa. Toiset hyväksyvät ja toiset eivät. Sitä en tiedä tulkitseeko joku yksittäinen valmistelija asiaa sattumanvaraisesti.

Tällä ei ole mitään tekemistä suurten omaisuuksien yhteydessä toteutettavan varallisuusverotuksen kanssa. Nyt on kyse rupuyrittäjien verokohtelusta.

Ammatinharjoittaja kirjoitti:

Tilivarat eivät kelpaa nettovarallisuuteen toiminimessä. Nyt on menossa toinen verotusvuosi kun ei kelpaa. Ja nettovarallisuushan katsotaan vuotta aiemmasta nettovarallisuudesta. Eli näinä aikoina täytettävässä veroilmoituksessa käytetään edellisen tilikauden nettovarallisuutta pääomatulo-osuutta määrättäessä.

Sekaannusta aiheuttaa se, että verovalmistelijat tulkitsevat mielivaltaisesti asiaa. Toiset hyväksyvät ja toiset eivät. Sitä en tiedä tulkitseeko joku yksittäinen valmistelija asiaa sattumanvaraisesti.

Tällä ei ole mitään tekemistä suurten omaisuuksien yhteydessä toteutettavan varallisuusverotuksen kanssa. Nyt on kyse rupuyrittäjien verokohtelusta.

Lue lisää

että ne ovat nettovarallisuutta!? :) Nettovarallisuus ja varallisuus ovat kaksi eri asiaa!!!

Luehan edelliset viestini uudestaan! ;)

Miettijä kirjoitti:

Niin sitä vielä, että kyllä kassassa olevat rahat lasketaan aina varallisuudeksi tilikauden vaihtuessa.

Tässähän tuo on sanottu heti alussa:

http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/19.joulukuu/VERO4997.HTM

Asia on tullut minulla ajankohtaiseksi tämän vuoden veroilmoituksen täyttämisessä. Kummallinen verokohtelu on vanhempi juttu. Tulkinta johtaa temppuiluun tilikauden vaihtuessa.

Ammatinharjoittaja kirjoitti:

Tässähän tuo on sanottu heti alussa:

http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/19.joulukuu/VERO4997.HTM

Asia on tullut minulla ajankohtaiseksi tämän vuoden veroilmoituksen täyttämisessä. Kummallinen verokohtelu on vanhempi juttu. Tulkinta johtaa temppuiluun tilikauden vaihtuessa.

Lue lisää

Artikkelissä kirjoitetaan "Voittovaroja ei kannata jättää tilinpäätöshetkellä pankkitilille, koska niitä ei lasketa yrityksen varallisuuteen."

Ja siinä kirjoitetaan myös "Tällöin tilinpäätöksessä ovat varallisuudesta huomioitavat myyntisaamiset pankkitilillä olevien rahojen sijasta."

Edelleen olen sitä mieltä että tilillä olevat rahat lasketaan varallisuudeksi, täytyypäs kysyä joltakin joka varmasti asian tietää...

Uskon että tuossa artikkelissa puhutaan kokoajan nettovarallisuudesta, vaikka välillä käytetään varallisuus sanaa. Kyllä ainakin tilinpäätöksessä tilillä olevat rahat kirjataan varallisuudeksi, samoin kuin kaikki muukin varallisuus.