Millaisia kokemuksia on muilla toiminimen haltijoilla yrityksen rahavarojen verokohtelusta? Siis rahavarojen, jotka ovat tilillä tilikauden vaihtuessa?
Verottaja joko hyväksyy nuo varat nettovarallisuuteen tai sitten ei. Riippuu valmistelijasta ja verotuskunnasta.
Verottaja joko hyväksyy nuo varat nettovarallisuuteen tai sitten ei. Riippuu valmistelijasta ja verotuskunnasta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se jos rahat pankkitilillä lasketaan nettovarallisuuten vai ei riippuu valmistelijasta ja verotuskunnasta mutta laki on hyvin selvä rahat jotka ovat pankkitilillä eivät kuulu nettovarallisuuten kuin on kysymys Ammatinharjoittaja.
Laki ei ole selvä. On olemassa vain joku löysä soveltamisohje, jota sovelletaan miten sattuu toiminimillä.
Itse asia on perusteltu mutta soveltaminen ei. Normaalin liiketoiminnan vaatima kassavirta pitäisi hyväksyä nettovarallisuuteen. Nyt on ajauduttu tilanteeseen, että rahavaroilla on temppuiltava tilikauden vaihtuessa. Ilmeisesti joku on taannoin temppuillut niin päin että on kasvattanut kassavaroja tilinpäätökseen keinotekoisesti nostaakseen pääomatulon osuutta. Ja tuo on johtanut Imperiumin vastaiskuun.
Mitä on normaali kassavirta? Matemaattisesti ottaen rahavaroiksi pitäisi hyväksyä kaavamaisesti joku osa normaalista liikevaihdosta. Jos toiminta on normaalia.
Liikevaihtoahan pystyy kasvattamaan näennäisesti yritysryppäällä. Normaalin liikevaihdon määrä korreloi kuitenkin tilitetyn arvonlisäveron kanssa, eli kyllä näennäisen liikevaihdon voi tunnistaa räikeissä tapauksissa.
Minulla on kolme ihmistä työllistävä suunnittelutoimisto ja liikevaihto aitoa. Kirjanpito on kaksinkertainen ja tilit ovat vain yrityksen käytössä. Tilikauden vaihtuessa ei rahavaroja voi nollata minnekään luonnollisesti nettovarallisuutta kasvattamaan. Tilanne on kummallinen. Pitäisi olla jokin tilikauden päättämisjärjestely rahavaroille, kuten rakentamisessa oli ns. veroantura nostokoukuilla taannoin LVV:n tullessa rakentamiseen laajemmassa mitassa.
Kyllä laki on selvä, haluan korostaa että en ole sitä mieltä että tämä on hyvä mutta ammatinharjoittajan nettovarallisuuteen lasketaan verolliset varat ja koska lähdeverolliset pankkitilitalletukset varallisuusverolain perusteella ovat verovapaita niin niitä ei voida laskea ammatinharjoittajan nettovarallisuuteen.
Se että soveltaminen vaihtelee on tietysti ihan per... ja muutenkin olen sinun kanssa aivan samaa mieltä että normaalin liiketoiminnan vaatima kassavirta pitäisi hyväksyä nettovarallisuuteen ja muutenkaan en näe tässä mitään järkeä että pankkitilin varat ei hyväksytä nettovarallisuuteen.
eli nettovarallisuus lasketaan vähentämällä yrityksen varoista yrityksen velat. Jos yrittäjä maksaa palkkoja, lisätään nettovarallisuuteen 30 % verovuoden aikana maksetuista palkoista.
Verotuksen pohjana on edellisen vuoden nettovarallisuus. Uudella yrittäjällä ensimmäisen toimikauden nettovarallisuus.
Varallisuusverotuksessa toiminimen varallisuus lasketaan yhteen yrittäjän henkilökohtaisen varallisuuden kanssa. Toiminimen veronalaisiksi varoiksi katsotaan 30 % yllämainitulla tavalla lasketusta nettovarallisuudesta. Varallisuusveroa yrittäjä joutuu maksamaan silloin, kun yhteenlasketun nettovarallisuuden arvo ylittää 185.006 €.
Niin sitä vielä, että kyllä kassassa olevat rahat lasketaan aina varallisuudeksi tilikauden vaihtuessa.
Tilivarat eivät kelpaa nettovarallisuuteen toiminimessä. Nyt on menossa toinen verotusvuosi kun ei kelpaa. Ja nettovarallisuushan katsotaan vuotta aiemmasta nettovarallisuudesta. Eli näinä aikoina täytettävässä veroilmoituksessa käytetään edellisen tilikauden nettovarallisuutta pääomatulo-osuutta määrättäessä.
Sekaannusta aiheuttaa se, että verovalmistelijat tulkitsevat mielivaltaisesti asiaa. Toiset hyväksyvät ja toiset eivät. Sitä en tiedä tulkitseeko joku yksittäinen valmistelija asiaa sattumanvaraisesti.
Tällä ei ole mitään tekemistä suurten omaisuuksien yhteydessä toteutettavan varallisuusverotuksen kanssa. Nyt on kyse rupuyrittäjien verokohtelusta.
että ne ovat nettovarallisuutta!? :) Nettovarallisuus ja varallisuus ovat kaksi eri asiaa!!!
Luehan edelliset viestini uudestaan! ;)
Tässähän tuo on sanottu heti alussa:
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/19.joulukuu/VERO4997.HTM
Asia on tullut minulla ajankohtaiseksi tämän vuoden veroilmoituksen täyttämisessä. Kummallinen verokohtelu on vanhempi juttu. Tulkinta johtaa temppuiluun tilikauden vaihtuessa.
Artikkelissä kirjoitetaan "Voittovaroja ei kannata jättää tilinpäätöshetkellä pankkitilille, koska niitä ei lasketa yrityksen varallisuuteen."
Ja siinä kirjoitetaan myös "Tällöin tilinpäätöksessä ovat varallisuudesta huomioitavat myyntisaamiset pankkitilillä olevien rahojen sijasta."
Edelleen olen sitä mieltä että tilillä olevat rahat lasketaan varallisuudeksi, täytyypäs kysyä joltakin joka varmasti asian tietää...
Uskon että tuossa artikkelissa puhutaan kokoajan nettovarallisuudesta, vaikka välillä käytetään varallisuus sanaa. Kyllä ainakin tilinpäätöksessä tilillä olevat rahat kirjataan varallisuudeksi, samoin kuin kaikki muukin varallisuus.