Haloselta tiedusteltiin Hesarissa tänään, että miten hänen perheensä suhtautui kansannousuun Unkarissa. Hän vastasi:"Kyllä kai meidän perheessä on aina pidetty työväestön puolta, kun työväenliikkeen perheeseen kuulun. Kysymys on ehkä hieman erikoinen teidän taholtanne".
Mitä Halonen tarkoitti? "Meidän perheessä KAI on pidetty työväestön puolta?"
Eikö Halonen ole varma?
"Kysymys on ehkä hieman erikoinen teidän taholtanne"
Siis, onko kysymys kiusallinen, Tarja Halonen? Vai tarkoitatteko, ettei Hesari yleensä kysy demareilta vaikeita kysymyksiä?
Toimittajan olisi pitänyt kysyä: "Tarja Halonen, tiedättekö missä olette? Kuinka te kehtaatte olla täällä?"
Miksiköhän Hesari pari päivää sitten antoi suunvuoron suomalaiselle joka oli turvaamassa unkarilaisten lahtausta 1956 neuvostosotilaana ja sanoi että Neuvostoliitto oli oikeassa. Taitaa Hesarissa olla vielä paatuneita kommunisteja toimituskunnassaan.
Mitä Halonen tarkoitti? "Meidän perheessä KAI on pidetty työväestön puolta?"
Eikö Halonen ole varma?
"Kysymys on ehkä hieman erikoinen teidän taholtanne"
Siis, onko kysymys kiusallinen, Tarja Halonen? Vai tarkoitatteko, ettei Hesari yleensä kysy demareilta vaikeita kysymyksiä?
Toimittajan olisi pitänyt kysyä: "Tarja Halonen, tiedättekö missä olette? Kuinka te kehtaatte olla täällä?"
Miksiköhän Hesari pari päivää sitten antoi suunvuoron suomalaiselle joka oli turvaamassa unkarilaisten lahtausta 1956 neuvostosotilaana ja sanoi että Neuvostoliitto oli oikeassa. Taitaa Hesarissa olla vielä paatuneita kommunisteja toimituskunnassaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ärhäkkä toimittaja on tyypillinen pilkun hässijä. Sidesanaa, kai, käytetään usein korvaamaan sanaa tietysti. Oikeastaan tuohon lauseeseen kuuluisi vieläpä kysymysmerkki.
"Kyllä kai meidän perheessä on aina pidetty työväestön puolta, kun työväenliikkeen perheeseen kuulun? Kysymys on ehkä hieman erikoinen teidän taholtanne".
Jolla kyseenalaistetaan kysymyksen asettajan tietämys, esitetää kysymyksen asettajalle vastakysymys, miksi kysellä itsestään selvyyksiä.
Kun kirjoitetaan puhuttua, tehdään helposti virheitä.
Siinävaiheessa toimittajat antavat lukijoiden ymmärtää... toimittajat alkavat mielellään tulkitsemaan.
Erheytetty lukija alkaa lukemaan rivienvälistä sellaistakin mitä sielä ei ole.
Tämä kertoo toimittajan ammattitaidon tasosta. Useinmiten kannattaisi jättää tulkinta lukijoille ja kirjoittaa neutraalisti.
Ikävä kyllä usein toimittajat unohtavat, oman kuvitteellisen neroutensa huumassa, että lukijat eivät ole tyhmiä.
Halonen on ajanut Putinin asiaa:
pois maamiinat Suomen VARASTOISTAKIN, että Putin voi hyökätä helpommin (Putin ei poista omia maamiinojaan. Venäjän miliisi ampuu pakenijoita selkään. jne.)
Näyttelijät keräsivä rahaa Unkarille, mm. Tauno Palo elokuvateatteri Rexissä.
Kyllähän Halosen ikäluokka omia mokiaan Hesaria myöten silittelee myötäkarvaan.
On siellä johdossakin vielä joku entinen "radikaali", nykyinen pehmo.