Oletteko vertaillut eri vakuutus yhtiöitä. Mikä on kallein ja mikä on halvin varsinkin halvin kiinnostaa.
Halvin yhtiö??
brunjo
112717
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos haluat päästä halvimmilla vakuutusmaksuilla, niin kannattaa pitää vain lakisääteinen liikennevakuutus. Muutenhan vakuutusmaksut menevätkin turhuuksiin. Etenkään henkilövakuutuksiin on turha uhrata sentin senttiäkään sillä eihän vakuutukset korvaa koskaan mitään kuitenkaan, aina löytyy joku syy olla korvaamatta. Mitä kukaan millään tapaturmavakuutuksella tekee? Etenkin sellaisella, missä on esim yli 100.000€ invaliditeettikorvaus? Tai sairauskuluvakuutuksella? Tai henkivakuutuksella? Syvältä ja poikittain tuollaiset! Ehkä irtaimiston palovakuutus kannattaa ottaa, jos sitäkään. Enimmäiskorvausmäärä on kuitenkin liian suuri. Ja omavastuu liian iso. Kun siitä edellisestäkään palovakuutuksesta ei korvattu sitä pudonnutta televisiota, vaikka oli täysarvo ja kaikki.
siinä on taas varsinainen asian tuntija. kyllä vakuutukset kannattaa olla ja tarpeeksi kattavana. kannattais perehtyä asioihin, eikä marista joutavia. tietenkään palovakuutus ei korvaa telkkaria, siihen pitäis olla laaja tas. ja tiedätkö edes mitä täysarvo tarkoittaa? se tarkoittaa sitä että esim. talon palaessa saat uuden samankokoisen talon tilalle, ja vakuutusyhtiö maksaa viulut, muutoin saisit vai sovitun summan rahaa (esim. 100000€) ja tekisit itse mihin rahat riittäis. kylläm mun mielestä kannattaa ottaa irtaimistolle ja talolle (jos ei ihan kaatopaikka tavaraa) laajat vakuutukset. ja omien vertailujeni mukaan:
-if = kallein
-pohjantähti = epäilyttävä, outoja ehtoja ja aika kallis
-pohjola= hinnat vaihtelevia, mutta ehtoihin kannattaa perehtyä
-tapiola= kalleimmasta päästä myös
-fennia= saa halvalla jos hulluna tinkaa
halvimmat turva ja nordea, tosin nordeassa ei ehkä aina niin ammattitaitoista asiakas palvelua ja pankkiasiat pitää olla samassa laitoksessa.
näytit tyhmyytesi....meille ei jäänyt epäselväksi mitä yhtiötä edustat. Tuolla tietopohjalla olisin kyllä hiljaa, mutta aloita vaikka tutkimalla muiden yhtiöiden ehtoja tai tässä hyvä linkki puolueettomaan materiaaliin:www.vakuutusneuvonta.fi
ammattilainen? eikö tavallinen ihminen saa olla kiinnostunut vakuutuksista?
kyllä minulla on vakuutukset turvassa, muutei työpaikka, omien vertailujen mukaan olen vain tähän päätynyt. kaikissa on varmaan hyvät ja huonot puolet mutta, jokainen päättää itse.
on tuossa toden perää. vaihdoin vakuutukset ifistä pois ja halvemmaks tuli 600€ vuosi...
Et varmaankaan ole ottanut laajuudeltaan samanlaisia tilalle. Älä sitten ruikuta täällä, että vakuutukset eivät mitään korvaa.
on että
jos korvauksia aikoo saada,
kannataa Nordea ja Turva kaukaa kiertää.
Pohjola on melko hyvä,
samoin Lähivakuutus.
Netissä ei kannata vakuutuksia tehdä, jos kaupungissa asuu, luvataan 20% akennus, mutta lähtöhinta on niin suuri.
Muista myös, vakuutuksen voi irtisanoa koska vaan.
Auton kohdalla se maksaa oliko se 15 € kun tulee uusi rekisteriote,
muissa ilmainen.
Kannattaa kysyä kahdesta paikkakunnan liikeestä hinnat, niin näkee ja oppii paljon.
Sitten menee kolmanteen sen tekemään.
sain kyllä niin samanlaisen vakuutuksen kuin vain mahdollista. omavastuut samat ja laajat tasot. en kyllä siis sanoisi että halvempi on huonompi. mutta jos haluaa maksaa vakuutuksistaan enemmän, vain sen takia että on aina ollut samassa eikä uskalla vaihtaa kun pelkää ettei korvaa niin oma on asia. jos joku vakuutusyhtiö ei korvaisi, niin ei se varmaan olisi enää edes olemassa?
vai oisikko ollu niin ettei mikään yhtiö olisi niitä sun vahinkoja korvannu, satuit vaan olemaan tietyissä silloin?
Ei ollut niin,
vaan niin kuin sanoin.
Itselläni ei ole kuin liikennevakuutus,
vaikka on yli 10 autoa, 4 jotka ostettu uudesta tänä vuonna ja km kaikissa alle 5 tkm.
olen ottanut riskin että en vakuuta ja se on kannattanut, 40 vuotta.
En kuitenkan sitä suosittele nykyaikaan ja nuorille.
Vakuutuksia kannattaa vertailla, mutta vain siten että pyydät täysin samanlaiset tarjoukset eri yhtiöistä. Eli samoilla omavastuilla ja vakuutusmäärillä. Sen jälkeen vertaat hintaa ja vakuutusten korvaavuutta. Monesti tulee vastaan tilanteita kun on pyydetty tarjous toisesta yhtiöstä, mutta asiaa lähemmin tutkittua asiakkaan kanssa huomataankin että se toisen yhtiön tarjous on täysin erilainen ja siksi ehkä paljonkin halvempi. Siis vain täysin samanlaiset tarjoukset on vertailukelpoisia. Lisäksi halvin ei ole aina paras. Kannattaa kysellä eri yhtiöistä sekä omaisuusvahinkojen että tapaturma/sairauskuluvakuutusten rajoituksista. Ehkä yllätyt että se halvin ei olekaan niin "korvaava" kuin se hieman kalliimpi. Ainakin henkilövahingojen osalta on todella suuria eroja.