Elävän kristillisyyden "kritisoijat": olette näemmä vihdoin paljastaneet oikean karvanne!
Ette näemmä kunnioita enää edes selvää Raamatun sanaa, kun vaaditte, että homoseksuaalinen käytös ym. synnit pitäisi hyväksyä kristillisyydessä.
Muistakaa Jeesuksen sanoja: "Joka rakastaa minua, noudattaa minun sanaani".
Olette arvostelleet SRK:ta "raamatunvastaisista harhaopeista", mutta näkihän sen heti, että se oli vain retorinen kikka! Itse ette kunnioita Jumalan sanaa minkään vertaa!
Kuvitteletteko, että voitte elää tämän elämän maailman iloissa ja lähteä sitten taivaaseen jatkoille?! Te mielettömät! Lopettakaa pyhillä asioilla leikkiminen, ennen kuin armonaika menee teidän osaltanne lopullisesti ohi!
Ette näemmä kunnioita enää edes selvää Raamatun sanaa, kun vaaditte, että homoseksuaalinen käytös ym. synnit pitäisi hyväksyä kristillisyydessä.
Muistakaa Jeesuksen sanoja: "Joka rakastaa minua, noudattaa minun sanaani".
Olette arvostelleet SRK:ta "raamatunvastaisista harhaopeista", mutta näkihän sen heti, että se oli vain retorinen kikka! Itse ette kunnioita Jumalan sanaa minkään vertaa!
Kuvitteletteko, että voitte elää tämän elämän maailman iloissa ja lähteä sitten taivaaseen jatkoille?! Te mielettömät! Lopettakaa pyhillä asioilla leikkiminen, ennen kuin armonaika menee teidän osaltanne lopullisesti ohi!
Vastaukset 11
Vanhimmat
oli siis iloinen maailmassa ja nautti elämästä. Keneltä se on pois, jos vastuunsa kantaa elämässä, eikä loukkaa kenenkään oikeuksia.
että jotkut sanovat etteivät kyseenalaista hoitokokouksia, koska hyökkäisivät siinä erehtymätöntä Jumalanvaltakuntaa vastaan ja tekisivät syntiä? Onko se väärin, jos ihmisillä on tunteita tai jos se herättää ärtymystä, että niin moni sekosi henkisesti, jotkut teki itsemurhankin?
Pitääkö silti olla iloinen ja ottaa kaikki kamala kiitollisina vastaan, kun ne on hoitomiesten tekoja? Missä se on se järki tässä asiassa? On monia vl-uskoisia, jotka ei hyväksy hoitokokouksia, mutta jotkut näköjään pitävät niitä siunattuina ja onnellisina asioina.
SRK ei ole Jumala, se nyt pitäisi jokaisen tajuta. Eikä seurakunta ole erehtymätön, sekin pitäisi tajuta. Ihmisellä on oikeus omiin tunteisiin ja eivät ne ole vääriä ajatuksia, vaikka ne poikkeaa hoitokokouksia kiitollisina muistelevien puhujien ajatuksista.
keskustella täällä, vaikka aina uudestaan ja uudestaan samoista asioista, vähitellen alkaa helpottaa.
Tunteiden tukahduttaminen ja elämänvalheissa eläminen on vaarallista.
tekis myös mieli sanoa, että lopettakaa omien syytely!
Ja jos vireheen teke, että ei oteta heti kurkusta omia kiinni ja aleta haukkua täällä toisten näkösällä.
Se oma syntisyys jos näkyy tarpeeksi suurena ei ole tarve toisia näyttää sormella.
syyttelyksi, ja mitkä faktoiksi? Moni on eri mieltä hoitokokouksista, jos tämä vl ilmaisee eriävän kannan kuin sinun tästä aiheesta, syyttääkö hän sinua? käykö hän sinun mielstäsi kurkkuusi kiinni? Mikä on sinun mielestäsi se totuus, kun keskustellaa n jostain asiastaa toisen uskovaisen kanssa ja päädytään eri tuloksiin ja mielipiteisiin, eli kumpikin pitää päänsä eikä sopua tämän asian tiimoilta synny,
esim.hoitokokous keskusteluissa joku ilmaisee kantansa ja sanoo, ettei voi hyväksyä asioita hoitokokouksista ja tuomitsee jyrkästi tämän ja sinun mielestäsi taasen asia on toisin. Kumpikohan mahtaa olla oikeassa, mistä löytyy sopu? Tai jos on monta ihmistä yhtä vastaan ja muuten sama tilanne kuin tuo kuvailemani, mitä sitten?
Olisi ihan kiva kuulla, mitä tarkoitat tuolla yhtenäisyydellä.
aamenta vastaa!
Kun meitä vl arvostelevilla on tuollainen kova ja armoton mieli ja ylhäältä päin kritisoiva ote: "minä tiedän paremmin kuin Jumalan seurakunta" niin ei ihme että ovat pois lähteneet. Juuri siitä on ollut kysymys, olisi haluttu tietä levittää että se vanhalle osalle olisi mukavampi. Jos on synnistä nuhdeltu ei se ole sopinut itsessään kasvaneelle ihmiselle.
Armonaika kuluu. Kunpa he saisivat tunnon siitä että ne "kirkkaat valot" jotka he kuvittelevat itsessään olevan kun ajattelevat ulkopuolelta tulevansa siionia korjaamaan ovatkin pimeyttä.
36 Silloin Jeesus sanoi: "Nyt on toisin. Jolla on kukkaro, ottakoon sen mukaansa, samoin laukun. Jolla ei ole rahaa, myyköön viitan päältään ja ostakoon miekan.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1161709449298&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=Luuk. 22:36&ctx=0&mod1=FinRaam&mod2=&mod3=
5 Sen sijaan jos nainen on avopäin, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä, sillä sehän on samaa kuin hän olisi antanut ajaa hiuksensa pois.
6 Ellei nainen peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikkauttaa hiuksensa. Mutta jos kerran hiusten leikkaaminen tai pois ajaminen on naiselle häpeällistä, hänen tulee peittää päänsä.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Kor. 11:1&rnd=1161709594224
En pidä Raamattua itse kovin nykyaikaan soveltuvana kirjana.
Mihin viittasit tällä:
...kun meni hiljaiseksi.
ja tähän ketjuun viittasin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020671013
Viittaat viestiin, jossa muutama orpo homoparka puollustelee oikeuttaan harjoittaa julkisyntiä. En voi käsittää mitä yhteyttä tällä on seuraavaan lauseeseesi:
Minäkin olen vl:na kritisoinut SRK:ta, ja täysin aiheesta. Mutta silti pidän homoutta raamatun mukaisesti syntinä. En voi ymmärtää ajatuksenjuoksuasi. Yhdistit sujuvasti SRK:n kritisoijat homomyönteisiksi synninpuolustajiksi. Yleistämisen ylivoimainen ennätys tällä palstalla.