Jos olen joutunut olemaan tekemisissä ihmisen kanssa jolla on täydellinen maailmankuva ja joka voi sen maailmankuvansa perusteella toimia ihan miten häntä huvittaa. Esim. hylätä lähes murrosikäisen lapsensa, pakottaa hänet hylkäämään perheensä tai aiheuttaa muutoin huostaanotto esim. liian raskailla kotitöillä.
Ymmärrän ettei hänen TARVITSE olla minun kanssani samaa mieltä, mutta miksi hän tuo itseään koko ajan julki, vaikkei pysty viime kädessä perustelemaan itseään? Miksei voi vain antaa tunteen mennä ohi ja/tai hiljentää muilla keinoilla. Eikö tämä olisi järkevää. Mä kysyisin tässä tapauksessa, et OK, mitä haluut sä olet oikeassa, tehdään jotain kivaa yhdessä ja unohdetaan asia eikä koskaan enää puhuta tästä. Mut eikä vielä, nykyään ei voida enää edes syödä yhdessä, koska lähes kaikki on: A.turhaa B. epäterveellistä C. ei aikaa D. boikotissa E. moraalitonta F. täytyy tehdä muiden kanssa
Ymmärrän ettei hänen TARVITSE olla minun kanssani samaa mieltä, mutta miksi hän tuo itseään koko ajan julki, vaikkei pysty viime kädessä perustelemaan itseään? Miksei voi vain antaa tunteen mennä ohi ja/tai hiljentää muilla keinoilla. Eikö tämä olisi järkevää. Mä kysyisin tässä tapauksessa, et OK, mitä haluut sä olet oikeassa, tehdään jotain kivaa yhdessä ja unohdetaan asia eikä koskaan enää puhuta tästä. Mut eikä vielä, nykyään ei voida enää edes syödä yhdessä, koska lähes kaikki on: A.turhaa B. epäterveellistä C. ei aikaa D. boikotissa E. moraalitonta F. täytyy tehdä muiden kanssa
Vastaukset 8
Vanhimmat
koski ihan kaikkee, mut erityisesti ruokaa.
Voinko kysyä, mikä tämä tuttavasi maailmankuva on?
Ja kuuluuko hän johonkin sulkeutuneeseen lahkoon?
Vaiko onko kyseessä jokin EVR tyylinen aktivistijärjestö, joka aivopesee ihmisiä oppeihinsa. Eikai järjestö ole pelottava ja vaarallinen Suomen puolustusvoimat(LOL)?
Tuli vaan mieleen, että ystäväsi on mennyt inttiin ja näet sen lapsen ja perheen hylkäämisenä. Se on kansalaisvelvollisuus. Miten armeija liittyy ongelmaasi? Kirjoitin jo kamalan pitkät sepustukset, mutta sitten tuo armeija jäi kummittelemaan. Joten etten täysin nolaisi itseäni, ei kai kyse ole tuttavasi armeijaan menosta? Se on normaali kansalaisvelvollisuus, jonka muutkin miehet käyvät lävitse(ellei tuttavasi ole nainen).
inttiin. Jotenkin vain yhdistän sen niin, tällä hetkellä, et hän ei ehkä ymmärrä ideologiansa takia, et ihmisen ei tarvitse totella käskyjä eikä häntä niihin saa väkivalloin pakottaa ja et yleensä ei jaeta muille ihmisille käskyjä. Ne on muuttuneet käskyiksi siinä vaiheessa, kun ne ovat vaihtoehdottomia eli ei voi kieltäytyä tai saa lähtee reppuselässä käveleen. Huom. ei tarvitse karata. Myös ajan määre tekee näistä käskyjä. Se ettei voi asiallisesti kieltäytyä on myös käsky. Ei ihminen voi olla koko elämäänsä "armeijassa" ja voi sairastua ja menettää tulevaisuutensa, nykyhetken lisäksi. Aikuisella ihmisellä täytyy olla myös muita tapoja kommunikoida, kuin pelkkä puhe. Täytyy ymmärtää, että viestii myös sanattomasti. Lapsi esim. ei ole vastuussa itsestään tai perheestään, pahoinpitelijä taas on rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan, jos hänet oikeuteen haastetaan.
voi säästää sinut tässä tapauksessa harhamaailmalta, kun hän väkisin upottaa sinuun maailmankuvaansa ja horjuttaa sun psyykkistä tasapainoa. Hän on vaarallinen itselleen ja muille, mielestäni. Mun maailmankuva ei salli tuollaista toimintaa. En ole kyllä lääkäri.
hoitoon toimittaisi
taju on eri asia. Voisiko olla niin, että hän itse haluaisi hoitoa tällaisella käytöksellä? Ei osallistu mihinkään ryhmäkeskusteluihin tms. En voi olla hänen kanssaan tekemisissä terveyteni vaarantumatta, en jaksa. En voi olla tekemättömissä, niin ettei terveyteni vaarannu.
Pahinta on se yksipuolisuus. Kaksi ilmettä ja kolmas on tyhjyys. Tunneskaala on raivossa, ivassa, tärkeydessä ja ilossa. Hänellä ei ole enää pieniä lapsia. Hänen olemuksensa ei koskaan loista, aivan kuin hän ei olisi koskaan aidosti itse hyvällä tuulella. Tajuan, et hän elää jossain toisenlaisessa maailmassa, jossa eletään auktoriteetin näkemyksen perusteella tai voidaan perustella tekemisiä muita ihmisiä kohtaan sillä ja varmaankin elämää yleensä. Elämä yleensä tarkoittaa, että koska häntä ei esim. pakoteta syömään terveellisesti ts. kukaan ei ole vahtimassa, hän saattaa ajatella, et hänellä on oikeus kuolla sydänkohtaukseen tai koska häntä ei ohjata syömään terveellisesti häntä tapetaan sydänkohtaukseen ----> vastaa maailma on sellainen. Todella rasittavaa.
Tää ei ole todellinen esimerkki, mut mun mielestä hänen käytöksensä voi viestiä tällaista. Mun mielestä on voitava ilmaista myös negatiiviset mielipiteet, mut ei hänen tarvitse niiden perusteella elää. Mut hänen käyttäytymisensä saa ärsyttää mua, vaikka en olisikaan sairas. Voiko häntä pyytää olemaan pirteämpi, ymmmärtääkö hän mitä se tarkoittaa?
Tekemisiään voisi lievittää myös teoilla. Toisaalta painaa myös syyllisyys siitä, et mä en jaksa. Kuinka mä sen korvaan? En mitenkään, eikä tarvitse, koska se on sairaus. Jotenkin tuntuu, et hän edellyttää jotain korvaavia toimenpiteitä multa esim. parantumista
Jos hän yrittää olla hauska, niin olen väärä kohde, koska terveys on mulle haudan vakava asia. Olen mielestäni myös reagoinut johonkin vastaavaan asiaan ilolla, mutta en saanut positiivista vastakaikua. En muista mikä asia oli. Luultavasti hän ei osaa tunneskaalaani, mikä ihmetyttää, koska oudot ihmiset huomioivat helposti, mikä on tunnetilani ja tulen hyvin ymmärretyksi.