Iltalehti vertasi 20.10.2006 kulutusluottojen hintoja. Saimmepa taas nähdä kuinka kuluttajaa voidaan viedä nenästä prosenttiviidakkoon. Todelliset kustannukset tulisi ilmoittaa euroissa.Mitä mieltä olette?
Iltalehti
vertasi
3584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mutta minkäs teet, rahan hintaa vertaillaan vanhan kaavan mukaan vuosittaisella hinnalla... Sama kuin kilpailuttaisit/vertailisit partureita koko vuoden hiustenleikkuun mukaan etkä sen mukaan paljonko kertakustannus maksaa.
Esim. parturilla a) hiustenleikkuu maksaa 15e ja parturilla b) 20e. Lasket että käyt neljä kertaa vuodessa parturilla, joten jos käyt parturilla b) joka kerta, maksat 20e enemmän kuin jos kävisit parturilla a)!
Tietty voitaisiin ottaa vielä laskentaan todelliset kustannukset, johon vaikuttaisivat mm. se että parturin a) liike sijaitsee taajama-alueen ulkopuolella, joten bensaan menee huomattavasti enemmän rahaa kuin jos käyt parturilla b), jonka liike sijaitsee liikekeskuksessa.
Pitäisikö kuluttajia valistaa missä leikkaavat tukkansa? Hei haloo hallitus ja media, ottakaa asiaan kantaa jumalauta! Parturi b) kiskoo hinnoillaan!
Että silleen...
Asiaa puhut!
Eduskunnassahan näistä asioista päätetään, eli kenen täytyy todellisen vuosikoron näyttää, kenen ei!
Arvoisat palstalaiset, kertokaa mielipiteenne prosenteissa, kuinka moni 200 kansanedustajasta osaisi laskea todellisen vuosikoron esimerkiksi pikavipille tai tavalliselle kulutusluotolle?
Ainakin kansanedustajien puheista päätellen, ovat syvillä vesillä mutta puhe kulkee kuin junan raiteilla vailla osoitetta...
Hyvä että lehdet välillä herättelee!
Jos rahahuolet yllättää niin:
http://lainaarahaa.blogspot.com/
Jos alkoholi on ongelma niin:
http://www.alko.fi