Lähetin satasenlainalle sähköpostia näin:
Laskuni on erääntynyt ja olen saanut siitä kaksi muistutusta tekstiviestillä. Pystyn kuitenkin maksamaan laskuni vasta 31.10. Meneekö lasku sitä ennen perintään?
Lisäksi kirjoitin laskuni numeron ja nimeni.
Tämä oli sunnuntai 15. päivä kuluvaa kuuta. Odotin vastausta sähköpostiin maanantaina, en saanut joten tiistaina soitin kyseiselle firmalle useaan otteeseen. Puhelu yhdistyi mutta kukaan ei vastannut. Keskiviikkona sitten sainkin rahaa joten maksoin laskuni pois. Maksoin summan joka minulle tekstiviestillä oli ilmoitettu. Eli laskun summa plus 5 euroa muistutuskuluja ja 1 e korkoja.
Torstaina 19 pv saan vastausen jossa lukee:
Laskusi eräpäivää on siirretty 31.10. Uusi saldosi on 138 e. Laitoin heti perään sähköpostia jossa kerroin maksaneeni laskun ja kysyin eihän minun tarvitse maksaa tuota 12 euroa. En ole tähän päivään mennessä saanut vastausta tuohon viestiin, mutta sain tekstiviestin jossa kerrottiin minun olevan vielä 12 e velkaa.
Mitä mieltä olette? Kuuluuko minun maksaa mukisematta tuo 12 euroa? Pyysinkö minä ensimmäisessä viestissäni siirtämään eräpäivää? Eikö minulle olisi ennen eräpäivän siirtoa kuulunut ilmoittaa millaisia kuluja siitä minulle tulisi? Nettisivuilla taitaa lukea mitä maksaa eräpäivän siirto. Sitä en kiellä.
Jäi vaan tosi paha maku suuhun kyseisestä firmasta. Kun mielestäni vaan kysyin ehtiikö mennä tuossa ajassa perintään.
Miten sinä tulkitset tämän asian? Maksanko mukisematta ja annan asian olla vai kannattaisiko asiaa kysyä kuluttajaviranomaiselta tai vastaavalta? Pieni summa on, mutta periaatekysymys. Oma moka kun maksoin laskun myöhässä, mutta olen kuitenkin maksanut myöhästymiskulut.
Laskuni on erääntynyt ja olen saanut siitä kaksi muistutusta tekstiviestillä. Pystyn kuitenkin maksamaan laskuni vasta 31.10. Meneekö lasku sitä ennen perintään?
Lisäksi kirjoitin laskuni numeron ja nimeni.
Tämä oli sunnuntai 15. päivä kuluvaa kuuta. Odotin vastausta sähköpostiin maanantaina, en saanut joten tiistaina soitin kyseiselle firmalle useaan otteeseen. Puhelu yhdistyi mutta kukaan ei vastannut. Keskiviikkona sitten sainkin rahaa joten maksoin laskuni pois. Maksoin summan joka minulle tekstiviestillä oli ilmoitettu. Eli laskun summa plus 5 euroa muistutuskuluja ja 1 e korkoja.
Torstaina 19 pv saan vastausen jossa lukee:
Laskusi eräpäivää on siirretty 31.10. Uusi saldosi on 138 e. Laitoin heti perään sähköpostia jossa kerroin maksaneeni laskun ja kysyin eihän minun tarvitse maksaa tuota 12 euroa. En ole tähän päivään mennessä saanut vastausta tuohon viestiin, mutta sain tekstiviestin jossa kerrottiin minun olevan vielä 12 e velkaa.
Mitä mieltä olette? Kuuluuko minun maksaa mukisematta tuo 12 euroa? Pyysinkö minä ensimmäisessä viestissäni siirtämään eräpäivää? Eikö minulle olisi ennen eräpäivän siirtoa kuulunut ilmoittaa millaisia kuluja siitä minulle tulisi? Nettisivuilla taitaa lukea mitä maksaa eräpäivän siirto. Sitä en kiellä.
Jäi vaan tosi paha maku suuhun kyseisestä firmasta. Kun mielestäni vaan kysyin ehtiikö mennä tuossa ajassa perintään.
Miten sinä tulkitset tämän asian? Maksanko mukisematta ja annan asian olla vai kannattaisiko asiaa kysyä kuluttajaviranomaiselta tai vastaavalta? Pieni summa on, mutta periaatekysymys. Oma moka kun maksoin laskun myöhässä, mutta olen kuitenkin maksanut myöhästymiskulut.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eli mun mielestä aiheetonta vaatia tota 12e, koska ehdit maksaa laskun pois ennen heidän vastaustaan.
Lähdetään ensinäkin siitä että maksumuistutus on tultava kirjallisena mikäli siihen lisätään jotain maksuja. Lain mukaan tuo maksu on 5 euroa + yliaikakorko (Suomen pankin viitekorko + 7%). Viestissäsi annoit ymmärtää että haluat siirtoa, se on siinä ja siinä kannattaako asiasta riidellä mutta kuluttajaviranomaisiin on turha ottaa yhteyttä, he ovat kyllä tämän satasenlainan kanssa täysin työllistettyjä muistakin asioista. Suosittelisin maksamaan tuo 12 eur ja miettimään jatkossa mistä firmasta vipin ottaa.
Sain kyllä kirjallisen maksumuistutuksen sille summalle jonka olen siis jo maksanut. Lasku oli päivätty 16.10 ja tuli minulle postissa viime perjantaina. En tosiaan ota enää vippiä, en satasenlainasta enkä muualta. Ihme puuhaa.
älä vaan missään nimessä ota sieltä enää lainaa! on aivan järjetöntä toimintaa. käytä ensi kerralla jotain luotettavampaa!
SATASENLAINA ON PERSEESTÄ, SAMANLAISIA KOKEMUKSIA. YMMÄRTÄKÄÄ NYT HYVÄT IHMISET, ÄLKÄÄ KÄYTTÄKÖ KYSEISTÄ FIRMAA!
Eräs tuttavani tossa ihmetteli niinkin luotettavan firman eli Risicumin menettelyä. Ei ollut hänen mielestään oikeudenmukainen teko.Tuttu
oli laittanut lainauskiellon itselleen määräajaksi. Siitä on mustaa valkoisella, Nyt hän haki lainaa, ei onnistunut. Sanottin kiellon olevan lopullinen, me yhdessä luimme firman sivustoja..... He asiakaspalvelussa sanoivat käytännön muttuneen syyskuussa,mutta missään tiedotteessa eikä säännöissä ei tällaista pykälää näy.Jos puhutaan lainanottajan moraalista, missä on antajan moraali. Valhe on huonoa mainosta. Jes