Tekniikan maailmassa

Made in Taiwan muistaakseni voitti testin!
1113398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Bilteman akkuja siis voi käyttää veneessä.

Äänestä

...ja uusimmassa tekniikan maailmassa oli akkulatureiden testi, parhaita oli Motonetin ja Bilteman laturit.

Äänestä
  • ..tälläkin palstalla jaksetaan aina uhota, että kannataa ostaa tuotteen Maritimista kolminkertaisella hinnalla, koska serkun kaiman kaveri osti kerran Biltemasta huonon hammasharjan.

    Äänestä

  • silti... kirjoitti:

    ..tälläkin palstalla jaksetaan aina uhota, että kannataa ostaa tuotteen Maritimista kolminkertaisella hinnalla, koska serkun kaiman kaveri osti kerran Biltemasta huonon hammasharjan.

    Auton akkulaturi toimii eri olosuhteissa kuin veneen akkulaturi.

    Bilhelvetin tavarat ovat kokemukseni mukaan pääsääntöisesti huonolaatuisia. Ja kokemusta on paljon...valitettavasti.

    Äänestä

  • vaan faktoja kirjoitti:

    Auton akkulaturi toimii eri olosuhteissa kuin veneen akkulaturi.

    Bilhelvetin tavarat ovat kokemukseni mukaan pääsääntöisesti huonolaatuisia. Ja kokemusta on paljon...valitettavasti.

    ...huono tuuri. Minä olen hankkinut Biltemasta paljonkin tavaraa, mm sähkötyökaluja. Hyvin ovat pelittäneet lukuunottamatta akkuporan laturia, joka jostain syystä hyytyi. Eipä tarvinnut edes kuittia näyttää kun palvelupisteen kaveri kävi varastosta hakemassa uuden.

    Olen tyytyväinen Bilteman asiakas. Sinä saat maksaa enemmän muualla, jos koet sen fiksummaksi.

    Äänestä

  • vaan faktoja kirjoitti:

    Auton akkulaturi toimii eri olosuhteissa kuin veneen akkulaturi.

    Bilhelvetin tavarat ovat kokemukseni mukaan pääsääntöisesti huonolaatuisia. Ja kokemusta on paljon...valitettavasti.

    Sulla on täysi oikeus käyttää ja keittää omaa akkuas vaikka sillä Bossin akunkeittimellä, ihan samalla lailla se keittää auton niin kun veneenkin akun.

    Äänestä

Tekniikanmailman testiin käyttivät aikaa parisen viikkoa. Latasivat, purkivat ja pakastivat, purkivat mittasivat ja ties mitä..

Mutta ostamasi akun lienee tarkoitus toimia monta vuotta.

Jos akkutesti olisi ollutkin vaikka viidenvuoden pituinen, niin paremmuusjärjestys olisi ollut ihan toinen. Humpuukiakut olis karsiutuneen jo ennen sitä.

Tuollainen ohutlevyinen idänihme saattaa olla uutena suorituskykyinen, mutta ei pitkäikäinen.

Itse uusin keväällä työkoneeseeni akun, joka oli toiminut 12 vuotta.

Kysyin kerran akkukauppiaalta, miksi toinen akku voi olla tuntuvasti halvempi, niin kehoitti kokeilemaan painoa.
Ostin sen vähän kalliinman, painavamman ja joka oli valmistettu euroopassa.

Äänestä
  • "Jos akkutesti olisi ollutkin vaikka viidenvuoden pituinen"

    Oli muuten harvinaisen urpo vastaus!

    Äänestä

  • Tmmmmmmmmm kirjoitti:

    "Jos akkutesti olisi ollutkin vaikka viidenvuoden pituinen"

    Oli muuten harvinaisen urpo vastaus!

    Mitä urpoa kirjoituksessani oli ..tarkenna.

    Kahdenviikon testi ei ole kestotesti, vaan uuden laitteen suorituskykytesti.

    Äänestä

  • mielipiteesi kirjoitti:

    Mitä urpoa kirjoituksessani oli ..tarkenna.

    Kahdenviikon testi ei ole kestotesti, vaan uuden laitteen suorituskykytesti.

    Jo työkoneesi iästä voi päätellä että olet joku menneisyyden vanki, luultavasti myös aikamiespoika, äidin tississä vielä kiinni, kestotestissä nääs, niinkö?

    Äänestä

  • Kerronpa kirjoitti:

    Jo työkoneesi iästä voi päätellä että olet joku menneisyyden vanki, luultavasti myös aikamiespoika, äidin tississä vielä kiinni, kestotestissä nääs, niinkö?

    Omiin housuihisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Akkutesti kirjoitti:

Made in Taiwan muistaakseni voitti testin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu