Yamaha vai honda

Mitä mieltä olette. Kumpa kone olisi parempi Finnark 490RK vm.-90 veneeseen yamaha vai honda 50hv 4-tahti.Onko 50hv liian iso tai pieni kyseiseen veneen. Tällä hetkellä evinrude 40hv 2-tahti vm.-90.
151357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Evinrudesta? ja miten se hommansa on hoitanut.

Miten on huollettu ja miten käynnistyy?

Äänestä

Mulla on 70 heppanen 2 tahti Jammu siinä 490 1 1/2 kuorisessa, ja on sopivasti tehokas. Toi 50 heppanen Honda taitaa olla luokkansa selvästi heikoin lenkki.

Äänestä

Onko selvinnyt riittääkö 50hv kyseiseen veneeseen. Itse pähkäilen 50 ja 60hv e-tecin välillä. 50 olisi 1000€ halvempi. Riittääköhän se nostamaan plaaniin 3 isoa ukkoa varusteineen?

Äänestä
  • Työntää taatusti pintaan sellaisen kuorman. Kipparilehtihän testasi aikoinaan 50hv moottorit, ja Evari voitti reippaasti muut.
    Ei minkäänlaisia kulumia, vaikka ei tartte ees sisäänajaa,- kun muissa löytyi raapuja ja hankautumia.

    Äänestä

  • Kyseinen vene jäistä jäihin ulkosaaristo käytössä 1200 tuntia/vuosi 40hv riittää aivan hyvin ammattikalastajan käytössä, ja menee 30hv koneella verkkoveneenä.

    Äänestä

  • TuomasAH kirjoitti:

    Kyseinen vene jäistä jäihin ulkosaaristo käytössä 1200 tuntia/vuosi 40hv riittää aivan hyvin ammattikalastajan käytössä, ja menee 30hv koneella verkkoveneenä.

    Mukava kuulla ammattikalastajan mielipide finnarkki 490rk:sta!

    Äänestä

Minulla ollu ko. Veneessä 30 hv,50 hv ja 60 hv. Kolmekymppinen selkeästi alakantissa,viiskymppisten ihan ok,mutta 60 hv oikeesti hyvä. Nelarit kanssa en tuijottaminen niinkään merkkiä vaan painoa. Vene kuitenkin suunniteltu ennen nelariaikaa, joten perä ei niin kantava. Itse valitsisin keveimmän 50 - 60 hv moottorin. Kulkee kummallakin yli 30 solmua kunhan koneen asennuskorkeus ja potkuri oikea. Suurempi koneteho tarjoaa reserviä kovaan keliin. Tuo vene kuitenkin on sellainen, jolla voi ajaa suht kovaa jopa kunnon kelissä,kunhan koneessa riittää puhtia nostaa isoonkin myötäaaltoon. Finnarkilla tullu joskus ajeltua avoimella merelläkin yli 10 m/s tuulella liukunopeuksia.

Äänestä

Kiitoksia vastauksista! Loistojuttu jos 50hv pärjää!

Äänestä

Jos toimintavarmuus on valintakriteeri, niin laita Honda. Säästyt jatkossa murheilta.

Äänestä

Honda olisi kyllä honda. Mitä 4-tahti hondan vuosihuollot kustantaa? Olikos siinä ketju vai kumiremmi?

Äänestä
  • Laskepa kuinka monen kilometrin jälkeen vaihdat autosi nokkahihnan. Ja laske sitten kuinka montaa ajotuntia niiden kilometrien ajaminen kesti. Ja laske sitten kuinka kauan menee että saat perämoottoriin yhtä paljon käyttötunteja.

    Äänestä

  • ÄläMurehdi kirjoitti:

    Laskepa kuinka monen kilometrin jälkeen vaihdat autosi nokkahihnan. Ja laske sitten kuinka montaa ajotuntia niiden kilometrien ajaminen kesti. Ja laske sitten kuinka kauan menee että saat perämoottoriin yhtä paljon käyttötunteja.

    Voihan se kumihihna hapertua ajan myötä vaikka ei paljon käyttöä olisi. Omassani se kyllä oli vielä 10 vuoden jälkeen muuten hyvä, mutta ehkä vähän venynyt. Vaihdatin varmuuden vuoksi.

    Äänestä

Minä ottasin Tohatsun.

Äänestä

Päädyin uuteen Suzuki 60hv nelariin. Keväällä näkee miten toimii finnark 490rk:n kanssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PSy kirjoitti:

Mitä mieltä olette. Kumpa kone olisi parempi Finnark 490RK vm.-90 veneeseen yamaha vai honda 50hv 4-tahti.Onko 50hv liian iso tai pieni kyseiseen veneen. Tällä hetkellä evinrude 40hv 2-tahti vm.-90.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu