Kaupunki törsäsi miljuunan

Keskisuomalaisen mukaan kaupunki törsäsi miljoonan tahtoessaan konserttitaloa. Miljoonan.
Eikö parempaa käyttöä keksitty rahalle? Ymmärtäähän tuon että kun verot on korkeat, rahaa kertyy vaikka kuinka paljon. Mutta miljoona. Ehkä kaupungin herrat eivät ymmärrä kuinka iso raha se on tavallisille ihmisille? Arkkitehtikilpailuja pidetty? Eikös kaupungin palveluksessa ole päteviä ja koulutettuja arkkitehtejä joille voisi antaa tehtäväksi tuollaisten rakennusten suunnittelemisen, siinä vaiheessa kun niitä aletaan rakentamaan? Toivon mukaan mitään konserttitaloa ei aleta rakentamaan, mutta näitä arkkitehtikilpailujahan on pidetty vaikka kuinka. Sitten ei kumminkaan toteuteta rakennuksia.
Eikö voisi vaikka vuosittain kaupunki arpoa miljoonan yhdelle työttömällä, köyhälle eläkeläiselle tai vammaiselle?
Sillä tulisi myönteistä julkisuutta.
7546
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kaupunki olisi voinnut sijoittaa miljoonan uuteen jäähalliin. Kumpihan olisi keräisi enemmän kaupunkilaisia uusi jäähalli vai konserttitalo. Aivan jäähallissa kävisi 3000-5000
maksanutta katsojaa seuraamassa sm-liigaa. Aina kun jypillä olisi kotipeli. Eikä sovi unohtaa jypin a-nuoria ja diskosta.

Äänestä
  • jäähalli ole jo olemassa, konserttitaloa taas ei ole. Ja tämä ei nyt sitten tarkoita, että konserttitalo pitäisi siltikään rakentaa. Jäähalli vain olisi vielä typerämpi/turhempi tuhlaus tässä nykyisessä kaupungin rahatilanteessa.

    Äänestä

  • kaupunki konkurssissa kirjoitti:

    jäähalli ole jo olemassa, konserttitaloa taas ei ole. Ja tämä ei nyt sitten tarkoita, että konserttitalo pitäisi siltikään rakentaa. Jäähalli vain olisi vielä typerämpi/turhempi tuhlaus tässä nykyisessä kaupungin rahatilanteessa.

    kunnon lehtimiesmäisen linjan ja paljastaa ketkut eikä aina kehua konkkapesää

    Äänestä

  • kaupunki konkurssissa kirjoitti:

    jäähalli ole jo olemassa, konserttitaloa taas ei ole. Ja tämä ei nyt sitten tarkoita, että konserttitalo pitäisi siltikään rakentaa. Jäähalli vain olisi vielä typerämpi/turhempi tuhlaus tässä nykyisessä kaupungin rahatilanteessa.

    konserttisali ei tuota mitään, ainoastaan maksaa kun vain pari henkeä per konsertti on paikalla

    Äänestä

  • saisi ottaa kirjoitti:

    kunnon lehtimiesmäisen linjan ja paljastaa ketkut eikä aina kehua konkkapesää

    ja nuolee siksi rahakoneita

    Äänestä

  • saisi ottaa kirjoitti:

    kunnon lehtimiesmäisen linjan ja paljastaa ketkut eikä aina kehua konkkapesää

    Ai tuo porsaskalenteri tekisi jotain tutkivaa journalismia? Hah. Uutisanti koostuu paikallistoimittajien ilmoituksista missä kunnasa milloinkin on lehmä tippunut lantakaivoon ja minkä kunnan emakko on porsinut eniten. Tämä kaiki etusivulla.

    Loput onkin sitten sarjakuvia, tv-ohjelmia ja stt:n uutisähkeitä sellaisenan tai edellisen päivän Hesarin uutisia.

    Äänestä

Tää nyt ei ole ensimmäinen kerta kun kaupungin tekninen toimi työntää muutaman kymmenen mummonkääntäjän ja sairaanhoitajan palkkarahat ns. saveen. On kyllä käsittämätöntä minkälainen arvomaailma tässä käpykylässä vallitsee. Mistä ne 200 miljoonaa kaivetaan uuteen lämpävoimalaan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vastuu??? kirjoitti:

Keskisuomalaisen mukaan kaupunki törsäsi miljoonan tahtoessaan konserttitaloa. Miljoonan.
Eikö parempaa käyttöä keksitty rahalle? Ymmärtäähän tuon että kun verot on korkeat, rahaa kertyy vaikka kuinka paljon. Mutta miljoona. Ehkä kaupungin herrat eivät ymmärrä kuinka iso raha se on tavallisille ihmisille? Arkkitehtikilpailuja pidetty? Eikös kaupungin palveluksessa ole päteviä ja koulutettuja arkkitehtejä joille voisi antaa tehtäväksi tuollaisten rakennusten suunnittelemisen, siinä vaiheessa kun niitä aletaan rakentamaan? Toivon mukaan mitään konserttitaloa ei aleta rakentamaan, mutta näitä arkkitehtikilpailujahan on pidetty vaikka kuinka. Sitten ei kumminkaan toteuteta rakennuksia.
Eikö voisi vaikka vuosittain kaupunki arpoa miljoonan yhdelle työttömällä, köyhälle eläkeläiselle tai vammaiselle?
Sillä tulisi myönteistä julkisuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu