Suomalaisten ekologinen jalanjälki on 7,6, mutta Suomen kapasiteetti (maana) on 12,0. Arvatkaapa, kumpaa lukua oli vaikeampaa löytää? 10,68 tuosta 12,0:sta selittää metsän kasvu.
http://www.wwf.fi/wwf/www/uploads/pdf/living_planet_report_2006.pdf
Sellainen yllätys raportista löytyi, että Turkmenistanin vedenkulutus per capita on jotain aivan omaa luokkaansa. Ilmeisesti kaivostoiminta on voimakasta.
http://www.wwf.fi/wwf/www/uploads/pdf/living_planet_report_2006.pdf
Sellainen yllätys raportista löytyi, että Turkmenistanin vedenkulutus per capita on jotain aivan omaa luokkaansa. Ilmeisesti kaivostoiminta on voimakasta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Semmosta se on täällä pohjoisessa asuminen. Taloja pitää tai ehkä on vielä toistaiseksi saanut lämmittää. Luulen kuitenkin, että De Grönä/Vihreät haluavat kieltää talojen lämmittämisen muilta kuin itseltään ja ruotsinkielisiltä. Vihreet tietävät kun oiken imppaa liimaa naamaansa niin öljylämmitin voidaan sulkea.
Perehdyppäs energia ja ilmasto-ohjelman sivuihin 20 ja 21 missä käsitellään kotitalouksien ja toimistojen energiansäästöä ja matalaenergiarakentamista. Sivulla 25 viitataan pellettien käytön lisäämismahdollisuuteen. Näiden lisäksi sivut 29 ja 30 joissa käsitellään lämpöpumppuja ja aurinkoenergiaa.
Mikä parasta ohjelmassa on mukana lähdeviitteet, joten jokainen voi tarkistaa tietojen todenperäisyyden.
http://www.vihreat.fi/system/files?file=ilmastojaenergia2005.pdf
unohtaa sen tosiasian, että suurinta osaa emme käytä itse. Vaan täällä on paljon raskasta teollisuutta joka valmistaa MAAILMAN tarpeisiin runsaasti paperi ja terästuotteita, eiköhän ole globaalisti parempi että ne valmistetaan täällä puhtaasti, kuin Kiinassa nyrkkipajoilla joka on ylivoimaisesti kuormittavin valmistustapa.
Onneksi muuten eva bidee lähtee muualle sähläämään ;)
Kyllä noin se vain, ja siitäpä ei liiemmin olekkaan vihreitten osaamisella osattu sanoa.
Mistä ostamme mieluummin saksemme, täällä puhtaammin tehty vain Kinnan alkeellisemmalta pajalta.
En ole kuullut kyllä noin sanottuna vihreiltä, olikohan tuo heillekkin uutta.
Se, että ekologista jalanjälkeä mittaavassa raportissa asioita ei tarkastella todella yksityiskohtaisesti, on raportin laatineen WWF:n asia.
Jos vientiin valmistettujen tavaroiden tuotantopanokset siirrettäisi hankkijan eikä valmistajan kontolle, suomalaisten jalanjälki pienenisi. Minusta on vain hyvä, että arviontimenetelmiä kehitetään
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Syke Suomen metsäjalanjälki arvioitua pienempi/1135222173643
http://www.environment.fi/default.asp?contentid=204321&lan=fi