Naturistiliiton sivuilta lainattuna:
"Katsellaan ** valokuvia naturistitapahtumista vuosien varrelta ja keskustellaan naturismin herättämistä ajatuksista naisen näkökulmasta teemalla ”vaatteet ja tittelit pois ja kaikki yhdessä nakuilemaan”"
Mistä ihmeestä näitä valokuvia on oikein kertynyt, jos valokuvaaminen tilaisuuksissa on ollut kielletyä?
Tosiasiassa kuvia on aina otettu. Etenkin ennen Ripa-vainaan kanssa tullutta välirikkoa, kuvattiin ilman mitään rajoituksia, juuri siten, kuin Suomen lainsäädännön mukaan voi kuvata.
Kun Ripa julkaisi "luvatta" tiettyjen ihmisten kuvia, niin kukaan ei lähtenyt oikeuteen peräämään oikeuksiaan, vaan Ripa erotettiin perustamastaan yhdistyksestä. Kun tämäkään ei auttanut estämään uusien kuvien joutumista Ripalle (Ripan ystävät toimittivat kuvaamansa materiaalin Ripalle), niin keksittiin omatekoinen kuvauskielto, jolla rajattiin kuvaamsoikeus ns. liiton luottokuvaajille.
Risto ei syyllistynyt kuvillaan varsinaisiin laitomuuksiin, mutta kun muutama ns. "piilonaturisti" paljastui siviiliympäristölleen naturistiksi niin päädyttiin tähän ylilyövään ja perusteettomaan valokuvauskieltoon.
Valokuvaamisen oikeutus ja kuvien julkaiseminen ovat täysin kaksi eri asiaa, mutta sangen moni sekoittaa ne silti keskenään, eikä erota, mikä ero niiden välillä on.
Oikea toiminta kuvien väärän julkaisemisen kohdalla olisi ollut syytteen nostaminen oikeudettoman kuvan julkaisemisesta tai halveksivan kuvan julkaisemisesta.
Kun nämä kriteerit eivät tayttyneet, turvauduttiin oman käden oikeuteen ja erotettiin Ripa yhdistyksestä ja keksittiin päälle vielä omatekoinen, lakiin perustumaton ennakkosensuuri, osittainen valokuvauskielto, joka ei kuitenkaan koske liiton kuvaajia.
Suomen lainsäädännössä on riittävät keinot puuttua ihmistä halveksivien tai loukkaavien kuvien julkaisemiseen, joten kielto on käytännössä hätävarjelun liioittelemista.
"Katsellaan ** valokuvia naturistitapahtumista vuosien varrelta ja keskustellaan naturismin herättämistä ajatuksista naisen näkökulmasta teemalla ”vaatteet ja tittelit pois ja kaikki yhdessä nakuilemaan”"
Mistä ihmeestä näitä valokuvia on oikein kertynyt, jos valokuvaaminen tilaisuuksissa on ollut kielletyä?
Tosiasiassa kuvia on aina otettu. Etenkin ennen Ripa-vainaan kanssa tullutta välirikkoa, kuvattiin ilman mitään rajoituksia, juuri siten, kuin Suomen lainsäädännön mukaan voi kuvata.
Kun Ripa julkaisi "luvatta" tiettyjen ihmisten kuvia, niin kukaan ei lähtenyt oikeuteen peräämään oikeuksiaan, vaan Ripa erotettiin perustamastaan yhdistyksestä. Kun tämäkään ei auttanut estämään uusien kuvien joutumista Ripalle (Ripan ystävät toimittivat kuvaamansa materiaalin Ripalle), niin keksittiin omatekoinen kuvauskielto, jolla rajattiin kuvaamsoikeus ns. liiton luottokuvaajille.
Risto ei syyllistynyt kuvillaan varsinaisiin laitomuuksiin, mutta kun muutama ns. "piilonaturisti" paljastui siviiliympäristölleen naturistiksi niin päädyttiin tähän ylilyövään ja perusteettomaan valokuvauskieltoon.
Valokuvaamisen oikeutus ja kuvien julkaiseminen ovat täysin kaksi eri asiaa, mutta sangen moni sekoittaa ne silti keskenään, eikä erota, mikä ero niiden välillä on.
Oikea toiminta kuvien väärän julkaisemisen kohdalla olisi ollut syytteen nostaminen oikeudettoman kuvan julkaisemisesta tai halveksivan kuvan julkaisemisesta.
Kun nämä kriteerit eivät tayttyneet, turvauduttiin oman käden oikeuteen ja erotettiin Ripa yhdistyksestä ja keksittiin päälle vielä omatekoinen, lakiin perustumaton ennakkosensuuri, osittainen valokuvauskielto, joka ei kuitenkaan koske liiton kuvaajia.
Suomen lainsäädännössä on riittävät keinot puuttua ihmistä halveksivien tai loukkaavien kuvien julkaisemiseen, joten kielto on käytännössä hätävarjelun liioittelemista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikä ihmeen päähän pinttymä sinulle on tullut alastomien ihmisten kuvaamisesta. Tule hyvä mies/nainen ja ala kuvata niin paljon kun sielu sietää. Mikä sinua tässä niin kiihottaa. Puhut naturismin harrastajísta tirkistelijöinä, perversseina ja vaikka minkä tyyppisinä hörhöinä. Suurin hörhö olet itse. Mitä näillä kuvilla tekisit, istuisit kotona kuolaamassa elottomien kuvien kanssa. Mikset tule mukaan toimintaan ja nauti alastomuudesta luonnollisesti. Minua voit kuvata jos haluat. Ilmoita vain yhteystietosi ja sovitaan tapaaminen. Toivottavasti sitten helpottaa.
Naturistiliiton tilaisuuksissa katsellaan aiemmissa tilaisuuksissa otettuja kuvia.
Tämä on fakta, jota et voi kumota.
Minulla ei ole mitään hinkua kuvata alastomia ihmisiä, kertaakaan en ole ottanut kameraani mukaan naturistitilisuuksiin. Et ole näemmä huomannut edes, mistä aiheesta kirjoittelen.
Jos liiton tilaisuuksissa katsellaan kuvia, niin siloin nimeät liiton tilaisuuksissa kävijät perversseiksi jne.
Minun mielestäni ihan minkä harrastekerhon toimintaa voi kuvata ja näistä kuvista voi sitten myöhemmin näyttää muillekin, kuinka kivaa meillä oli.
Minulla ei myöskään ole mitään pervonaturistien kuvia, niitä voi kyllä netissä katsella ihan riittämiin, jos siihen Sinulla haluja on.
taas jo se lääkkeesi ja koeta löytää mopostasi toinen vaihde. Tämä sinun jatkuva saman asian pyörittäminen alkaa käymään jo todella tylsäksi.
Hommaa itsellesi elämä !!!!
aiheeseen, niin pysy poissa tästä keskustelusta.
Liiton tilaisuuksissa on aina kuvattu.
Mikä siinä nyt on niin vaikeata ymmärtää?
Jos liiton edustaja kuvaa, onko se tirkistelyä, tai onko tirkistelyä, jos liiton tilaisuudessa porukalla katsellaan vanhemmista tilaisuuksista otettuja valokuvia?
Kiihottuvatko nämä tilaisuuksissa vanhoja kuvia katsovat ihmiset nähdessään alastonkuvia?
Haloo, hei!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000020724757
Jutussasi ei ole päätä eikä häntää. Perehdy asioihin, ennen kuin kirjoittelet niistä.
Käyhän tutustumassa Naturistiliiton kotisivuihin, ja tule sitten vasta tänne leikkimään besserwisseriä.
ALASTI OLEMINEN MUUTEN VAAN ON MUKAVAA…
Kaksinaismoraali oikein loistaa läsnäolollaan Naturistiliiton toiminnassa.
Taitaa se kuulua muutenkin oleellisena osana naturismiin.
Jatkuvasti saarnataan naturismin suvaitsevuuden puolesta ja heti seuraavassa lauseessa tuomitaan sitä ja tätä naturismin lähellä olevaa tekemistä.
Sama kaksinaismoraali näkyy valokuviin nähden. Kieletään ensin kuvaminen ja katsellaan sitten kuvia aiemmista naturistitilaisuuksista.
Ei ymmärrä, ei.
Nämä kuvat ovat liiton järjestämistä yksityistilaisuuksista.
Kuvat on ottanut liitolta kuvausluvan saanut kuvaaja.
Oliko jotenkin vaikea tajuta.