Sekä lehdistössä että tällä foorumilla sekoitetaan Vallivaaran asiaa käsitellessä kaksi asiaa: ketkä tekevät päätökset ja kunnanjohtajan edustuskelpoisuus tehtävissään. Kun Vallivaaraa valittiin niin kaikenlaisia juttuja kuuli esim. hänen rattijuopumistuomiostaan. Lisäksi muistan sanottaneen, että Vallivaaralla on hyvät ja huonot puolensa, mutta ennen kaikkea hänellä täytyy olla vahva kontrolli. Tähänhän Haukiputaan päättävä eliitti ei ole kyennyt. Kunnassa on totuttu jättämään vetovastuu johtaville viranhaltijoille ja tiukan paikan tullen menemään heidän selän taakse. Kaikista virallisista päätöksistä (lautakunnat, kunnanhallitus ja kunnanvaltuusto) vastaa vain ja ainoastaan luottamushenkilöt ei Vallivaara. Sen verran pitäisi luottamushenkilöillä olla viitseliäisyyttä, että ottaa asioita selvää eikä vain usko esittelevää viranhaltija, jos viesti kentältä on toinen.
Kunnanjohtajan erottaminen on radikaali toimenpide. Siihen pitäisi ryhtyä vain pakottavassa tarpeessa. Vallivaaran osalta pitäisi selvittää, vastaako hänen tekemisensä kunnanjohtajan toimenkuvaa? Ja mikäli puutteita esiintyy, pystyykö ja haluaako luottamushenkilöjohto saamaan häntä kuriin? Vallivaara on lehdistössä silloin tällöin ollut huolissaan kunnan imagosta. Parantaako Vallivaara itse kunnan imagoa omalla käytöksellään? Onko Vallivaaran alkoholin käyttö hallinnassa? Olen kuullut kaikenlaisia juttuja, jotka eivät anna myöntävää vastausta em. kysymyksiin.
Kunnanjohtajan erottaminen on radikaali toimenpide. Siihen pitäisi ryhtyä vain pakottavassa tarpeessa. Vallivaaran osalta pitäisi selvittää, vastaako hänen tekemisensä kunnanjohtajan toimenkuvaa? Ja mikäli puutteita esiintyy, pystyykö ja haluaako luottamushenkilöjohto saamaan häntä kuriin? Vallivaara on lehdistössä silloin tällöin ollut huolissaan kunnan imagosta. Parantaako Vallivaara itse kunnan imagoa omalla käytöksellään? Onko Vallivaaran alkoholin käyttö hallinnassa? Olen kuullut kaikenlaisia juttuja, jotka eivät anna myöntävää vastausta em. kysymyksiin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vastuu asioista tulee ottaa niiden, jotka sinne on päättämään pyrkineet ja vaalilupausten perusteella äänestetty! Valtuusto on korkein päättävä elin, jonka yli ei hallitus tai sen yksittäiset jäsenet voi kävellä. Nostan hattua niille muutamille keskustalaisille jotka rohkenivat itsenäisesti ottaa kantaa kehitysjohtaja-asiassa, varmaan ns. ryhmäpäätöksen vastaisesti. Keskustan johtohahmoista kirjoitellaan täällä kovin negatiivisia asioita, pitäskö teidän katsoa jo peiliin? Voimasuhteet ovat kovin heiveroisesti porvarienemmistöllä, älkää ottako turhia riskejä nyt!!! toivoo Keskustalainen nyt ja aina
Kiitos hyvästä kirjoituksestasi.
Asia on juuri näin. Luottamusmiehet ja erityisesti kunnanhallitus eivät ole saaneet Vallivaaraa kuriin. Hän on saanut toimia oman pillinsä mukaan. Tuomo Kärkkäinen on siunannut kaikki Pasin tekoset ja mielihalut.