Vanhasen haaveet

Pääministeri Vanhanen on esittänyt tänään h a a v e e n siitä, että Suomesta tulee bioetanolin v i e n t i m a a. Tämä tuntuu käsittämättömältä kepulaiselta kannanotolta.
Totuus on, että tropiikissa pystytään tuottamaan kolmanneksella siitä mitä meillä . ILMAN MITTAVIA VERONMAKSAJIEN TUKIMILJARDEJA SUOMESTA EI VOI TULLA BIOETANOLIN SUURTUOTTAJAA. Vanhanen varmaan toivoo silmät ummessa tehtävää tuotannon investointipäätöstä ja sitten todetaan, ettei hanke ole kannattava ilman tukimiljardeja.
Samanlainen kepulainen energiamuoto on turpeen käyttö energiana. Sekin tulee veronmaksajille kalliiksi.
Kyllä bioetanolin tuotannon täytyy sijoittua sinne, missä se voidaan tuottaa edullisimmin ja ilman julkista tukea. Markkinavoimat ratkaiskoon!

Liikenteen polttoaineet maksavat jo nyt Suomessa aivan älyttömästi ja veronmaksajat eivät kaipaa enää verojen muodossa tukea ruokohelpin ja oksaspriin valmistukseen.Tottakai kepulaiset viljelijät mielellään ottavat vastaan kaikenlaista tukea kuten tähänkin saakka.
5246
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tänään julkistettiin tutkimus, jossa todetaan, että biopolttoaineiden käyttö lisää päästöjä. Pääministeri on ilmeisesti sekaisin. Hyvä kun ei ehdottanut banaanien vientiä.

Äänestä
  • aina siihen asti kunnes eu pakotti suomen tekemään jotain biopolttoaineiden käytön edistämiseksi, valtio jälleen kerran vastusti asiaa härkäpäisesti ihan kuten käytettyjen tuontiautojen verokohteluakin! Ja nyt sitten suomi ryhtyy muka biopolttoaineiden viejäksi ja tekopyhäksi mallimaaksi!
    On se perkele kummallista kateutta vai mitälie mielisairautta tämän maan johdossa että pitää aina tavallisen kansalaisen kannalta tehdä mahdollisimman kaliit ja vahingolliset päätökset! Oksettaa joutua elämään tämmöisen mielivallan maassa...

    Äänestä

ekomiestä, että...

Arvatkaapa paljonko hiilidioksidia pääsee ilmaan kun etanolia valmistetaan?

Varmaan tulee poikkeuslaki tuohon, että päästökauppa ei pädekkään etanolin valmistukseen...

Siis perhana meillä on naapurina maailman suurin alkoholin tuottaja Venäjä. Sieltä varmasti saatais kohtuu hintaan se muutama % mikä bensan sekaan tarvitaan.

Toisaalta on hyvä olla oma tuotanto esim. polttoaineille.
Venäjä kun rupeaa hankalaks voi loppua maakaasun, sähkön jne. tulo hätäseen.
Eli Venäjään ei kannata luottaa missään kriittisissä asioissa tai ollaan juoksupoikia kohta...

Äänestä
  • Brasiliassa siirryttiin jo 1960 käyttämään etanoli-bensa seosta autoissa eli 60 % etanolia ja 40% bensaa. Etanolin tuotantoa ei tueta verovaroin. Se on kaupallisesti täysin kilpailukykyinen bensiinin kanssa, ollut myös silloin kun raakaöljy maksoi 15 dollaria tynnyri. Nyt kun raakaöljy on maksanut yli 70 dollaria barreli, nämä etanolin valmistajat ovat käärineet hyvät voitot.
    Tämä esimerkki vain osoittaa, että tropiikissa etanolin tuotanto on tosi halpaa ja sinne sen tuotanto sopii.
    Suomessa ei ole mitään syytä ruveta ruokohelpiä ja puiden oksia käyttämään etanolin valmistukseen. Jos Vanhasen poika saa tahtonsa läpi, on meillä auton omistajilla taas yksi uusi veroreikä ja tukimuoto näille tuotantoketjussa rahaa kauhoville kepulaisille.

    Tämä kotimainen etanoli tulee myös syömään tavattomasti Valtion verotuloja, koska tälle kalliille etanolille ei voida panna samaa veroa kuin bensiinille.

    Äänestä

  • esimerkki kirjoitti:

    Brasiliassa siirryttiin jo 1960 käyttämään etanoli-bensa seosta autoissa eli 60 % etanolia ja 40% bensaa. Etanolin tuotantoa ei tueta verovaroin. Se on kaupallisesti täysin kilpailukykyinen bensiinin kanssa, ollut myös silloin kun raakaöljy maksoi 15 dollaria tynnyri. Nyt kun raakaöljy on maksanut yli 70 dollaria barreli, nämä etanolin valmistajat ovat käärineet hyvät voitot.
    Tämä esimerkki vain osoittaa, että tropiikissa etanolin tuotanto on tosi halpaa ja sinne sen tuotanto sopii.
    Suomessa ei ole mitään syytä ruveta ruokohelpiä ja puiden oksia käyttämään etanolin valmistukseen. Jos Vanhasen poika saa tahtonsa läpi, on meillä auton omistajilla taas yksi uusi veroreikä ja tukimuoto näille tuotantoketjussa rahaa kauhoville kepulaisille.

    Tämä kotimainen etanoli tulee myös syömään tavattomasti Valtion verotuloja, koska tälle kalliille etanolille ei voida panna samaa veroa kuin bensiinille.

    pistetään metsät ja viidakot nurin jotta saadaan menovettä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


bioetanolista kirjoitti:

Pääministeri Vanhanen on esittänyt tänään h a a v e e n siitä, että Suomesta tulee bioetanolin v i e n t i m a a. Tämä tuntuu käsittämättömältä kepulaiselta kannanotolta.
Totuus on, että tropiikissa pystytään tuottamaan kolmanneksella siitä mitä meillä . ILMAN MITTAVIA VERONMAKSAJIEN TUKIMILJARDEJA SUOMESTA EI VOI TULLA BIOETANOLIN SUURTUOTTAJAA. Vanhanen varmaan toivoo silmät ummessa tehtävää tuotannon investointipäätöstä ja sitten todetaan, ettei hanke ole kannattava ilman tukimiljardeja.
Samanlainen kepulainen energiamuoto on turpeen käyttö energiana. Sekin tulee veronmaksajille kalliiksi.
Kyllä bioetanolin tuotannon täytyy sijoittua sinne, missä se voidaan tuottaa edullisimmin ja ilman julkista tukea. Markkinavoimat ratkaiskoon!

Liikenteen polttoaineet maksavat jo nyt Suomessa aivan älyttömästi ja veronmaksajat eivät kaipaa enää verojen muodossa tukea ruokohelpin ja oksaspriin valmistukseen.Tottakai kepulaiset viljelijät mielellään ottavat vastaan kaikenlaista tukea kuten tähänkin saakka.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu