Tämä linkki on alempaa hoitokokouksia koskevasta keskustelusta, mutta haluaisin nostaa linkin aiheen erikseen,
enkä hoitokokouksista keskustella.
Mielenkiintoinen esitys lestadiolaisuuden historiasta: koko lestadiolaisuuden historia koostuu toistuvista hajaannuksista.
Yhdeksi syyksi hajaannuksiin, teologitutkija esittää sitä, että hajaannukset alkoivat ja ovat leimanneet vanhoillislestadiolaisuutta
siitä alkaen, kun valta liikkeen sisällä siirtyi maallikoille, ts. maallikkosaarnaajilla ja maallikkojohdolla ei ole kykyä luoda ja ylläpitää hyvin muodostettua
opillista perustaa, ja siksi lestadiolaisuuden opillisuus jatkuvasti rakoilee ja sen tähden on syntynyt hajaannuksia :
"Lestadiolaisuuden eräs piirre on alttius hajaantumiskehitykselle. ---
Kolmanneksi on kysyttävä, mikä vaikutus hajannuksiin on ollut sillä, että lestadioalisuus on ollut tyypillinen maallikkoliike. Herätysliikkeen dogmatiikkaa ovat usein luoneet maallikkosaarnaajat ---"
http://www.teolinst.fi/luennot/jt000308.html
Kun maallikoilla ei ole ollut kykyä luoda ja rakentaa opillisesti kestäviä perusteita ja sen tähden on liike jatkuvasti hajaantunut, niin ajattelen sitä myös, että kun ei ole riittäviä perusteita opilisille asioille (uskonkäsityksille) ja sen tähden jatkuvasti tapahtuu hajaannusta, niin eihän ihmiset tosiaan edes kykene rakentamaan opillista perustaa vahvasti, vaan keskustellessaan välittömästi alkavat nimitellä tosiaan "erilinjaissiksi", vääräuskoisiksi, eriseuraisiksi tms. Ja, tuollainenhan todella johtaa sitten, ihan varmasti, hajaannukseen...
Toivottavasti enää ei niin tapahdu.
enkä hoitokokouksista keskustella.
Mielenkiintoinen esitys lestadiolaisuuden historiasta: koko lestadiolaisuuden historia koostuu toistuvista hajaannuksista.
Yhdeksi syyksi hajaannuksiin, teologitutkija esittää sitä, että hajaannukset alkoivat ja ovat leimanneet vanhoillislestadiolaisuutta
siitä alkaen, kun valta liikkeen sisällä siirtyi maallikoille, ts. maallikkosaarnaajilla ja maallikkojohdolla ei ole kykyä luoda ja ylläpitää hyvin muodostettua
opillista perustaa, ja siksi lestadiolaisuuden opillisuus jatkuvasti rakoilee ja sen tähden on syntynyt hajaannuksia :
"Lestadiolaisuuden eräs piirre on alttius hajaantumiskehitykselle. ---
Kolmanneksi on kysyttävä, mikä vaikutus hajannuksiin on ollut sillä, että lestadioalisuus on ollut tyypillinen maallikkoliike. Herätysliikkeen dogmatiikkaa ovat usein luoneet maallikkosaarnaajat ---"
http://www.teolinst.fi/luennot/jt000308.html
Kun maallikoilla ei ole ollut kykyä luoda ja rakentaa opillisesti kestäviä perusteita ja sen tähden on liike jatkuvasti hajaantunut, niin ajattelen sitä myös, että kun ei ole riittäviä perusteita opilisille asioille (uskonkäsityksille) ja sen tähden jatkuvasti tapahtuu hajaannusta, niin eihän ihmiset tosiaan edes kykene rakentamaan opillista perustaa vahvasti, vaan keskustellessaan välittömästi alkavat nimitellä tosiaan "erilinjaissiksi", vääräuskoisiksi, eriseuraisiksi tms. Ja, tuollainenhan todella johtaa sitten, ihan varmasti, hajaannukseen...
Toivottavasti enää ei niin tapahdu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Unohdamme dogmit.
Unohdamme muodollisuudet ja kaavamaisuudet!
ole johtunut siitä, että lihan mieli on saanut vallan. Hengellisesti paisunut ihminen kuvittelee,
että vain hän tietää koko totuuden ja vallanhimos-
saan alkaa haukkua toisia ja kerää porukan ympärilleen.
Tämä "vain me olemme oikeassa"-henki tuhoaa vl:läi-
syyden.
veeälläläisyden seuravaaksi, mutta täsmälleen päivastaisella tavalla kuin sinä tunnut ajattelevan. Termi "lihan mieli" paljasti tarkoituksesi.
Nykyinen vain-me-oppihan tuotiin vl-uskoon vasta 1960-luvulla H.S:n toimesta. Luopumalla tästä sekä muista uskonlisukkeista, jotka 60-luvulta alkaen ovat olleet vl-uskon näkyvimpiä tunnusmerkkejä, hajaantuminen voidaan vielä estää.
Jo vuonna 1881 sanomalehti Suometar kirjoitti lestadiolaisuudesta seuraavasti:
"Heikon käsitykseni mukaan on hihhulilaisuuden wika siinä, ettei sen mukaan ihminen woi kääntyä Wapahtajaansa ja elää Hänestä ilman weljien awutta ja heidän kauttansa."
Väittämäsi vain me -oppi ei siis ole 1960-luvun tuote.
"Mielenkiintoinen esitys lestadiolaisuuden historiasta: koko lestadiolaisuuden historia koostuu toistuvista hajaannuksista."
Niin, riippuu myös näkökulmasta. Historiahan on sotimista ja siihen valmistautumista, eikö niin? Tämän käsityksen saa ainakin lukion historian kursseista. Tässäkin sitä istutaan ja valmistaudutaan seuraavaan sotaan? Pelkääkö keskiverto-vl tulevia hajaannuksia? Itse ainakaan en, tällä hetkellä.
Olisiko provosoivaa esittää, että koko kristinuskon historia koostuu toistuvista hajaannuksista?
Käsitän eri tavoin em. tutkimuksen sanan "hajaantumiskehitys".
Tutkimuksesta näkee selkeästi, että kun vanhoillislestadiolaisuudessa/lestadiolaisuudessa on
tapahtunut hengellistä- ja opillista (dogmaattista) kehitystä, niin se on aina johtanut hajaannukseen
(on sitten kysymyksessä ollut kehitys hyvään tai huonoon).
Kristinuskossa tämä ei ole leimallista, vaikka kristinuskossa on tietenkin tapahtunut hajaannuksia,
esim, kun kirkko hajaantui. Kristinuskossa näiden hajaantumisten jälkeen esim. Luterilainen ja Katolinen
kirkko ovat jatkaneet hajaantumatta. Esim. Luterilaisessa kirkossa hengellinen- ja dogmaattinen kehitys
tapahtuu ilmaan hajaantumista: erilaisia näköaloja ja erilaisia käsityksiä suvaitaan ja niiden annetaan elää
kirkon sisällä ja niistä keskustellaan ilman, että kirkko hajaantuisi.
Vanhoilislestadiolaisuudessa sen sijaan hengellinen- ja dogmaattinen kehitys on aina johtanut hajaannuksiin,
tai sitten hegellinen- ja dogmaattinen kehitys on tapahtunut hajaannusten seurauksena. Vl-liikkessä ei siten olla kyetty
hengellisen- ja opillisen kehittymiseen luonnollisesti, vaan se on johtanut hajaannukseen tai on hajaannuksen seurausta.
Mitä se yksittäisen ihmisen elämään vaikuttaa? Perheetkin hajaantuvat kun lapset kasvavat ja maailmalle lähtevät. Eikö elämä voisi jatkua pienempinäkin osina? Jokaiselle jotakin...
äänitorveksi! Hänet on pakotettu valahtelemaan julkisuuteen mm hoitokokouksista. Millä SRK kiristää johtohenkilöitään valehtelemaan? Taivasosuuden menetys? Vallan menetys? What?