Minusta Vihreät suhtautuvat kapeasti näihin yleisiin asioihin, he ajattelevat vain luontoa. Todellinen ongelma on jossain muualla kuin luonnossa nykyisessä yhteiskunnassa.
http://wiki.keskustelu.us/Suomen_politiikan_puutteet
http://wiki.keskustelu.us/Suomen_politiikan_puutteet
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jepjep. Linkin takaa löytyy aikamoinen wikipedia-tekstisöherrys, joka ei ilmeisesti ole kelvannut edes suomi24-sivustolle, ja syystä. Kyseisessä sepustuksessa väitetään muun muassa että yksi Suomen ongelmista on kankea perustuslaki, jossa kirjoitelman mukaan on "noin 6000 sivua". Kirjoittelija ei taida tietää, että jokaiseen suomalaiseen kotiin jaettiin perustuslaki vuonna 2000, ja että Suomen perustuslain 131 pykälää mahtuvat hyvin kuudellekymmenelle (60) sivulle, jopa aika väljästi lädottuna.
Jos viitsii kahlata jutun loppuun, niin sieltä löytyy sitten se varsinainen asiakin, eli kirjoittelijan sanoja lainatakseni:
"Tämän takia kannattaisinkin kannattamaan sitoutumattomia puolueita, kuten Perussuomalaisia tai Itsenäisyyspuoluetta."
Sitoutumattomia puolueita!? Sitoutumattomia!?!
Tänne tuskin kukaan on tätä kirjoittanut?
"perustuslaki, jossa kirjoitelman mukaan on "noin 6000 sivua"
Suomen Laki kirjassa on 6000 sivua. Sanat menee luonnostaan sekaisin kirjoittaessa pitkän artikkelin tarkastamatta laatua.
"Tämän takia kannattaisinkin kannattamaan sitoutumattomia puolueita, kuten Perussuomalaisia tai Itsenäisyyspuoluetta."
Miksi sitten pitäisi Vihreitä kannattaa, kun he ajavat yksipuolisesti luonnon
Vaikka ois miten niin jotakin perää tuossa väittämässä on.
Siis että Vihreät kiinnittävät aivan liian vähän huomiota muuhun yhteiskuntaan ja tuijottavat pelkästään LUONTOA.
Ei pelkkä lintupöntössä piipertely leipää tuo.
jonkun verran suurempi, 100 000 sivua meni rikki joku vuosi sitten. Direktiivejä pitää saada ainakin miljoona sivua kasaan, eikä ole edes vitsi. Sontaa tulee Brysselistä niin nopeasti, ettei puoliakaan ehditä edes kääntään suomeksi.
Olen kovin toista mieltä. Vihreät kiinnittävät paljon huomiota muuhun yhteiskuntaan. Vihreät näyttävät kiinnittäneen huomiota luonnon ja ympäristön lisäksi mm. seuraaviin yhteiskunnan osa-alueisiin:
- Energia ja ilmasto
- Talous ja yrittäjyys
- Työ ja toimeentulo
- Hyvinvointi
- Tieto ja sivistys
- Tasa-arvo
- Aluepolitiikka
- Eurooppa
- Maailma
- Turvallisuus ja puolustus
- Demokratia ja ihmisoikeudet
Varsin monipuolinen poliittinen ohjelmakokonaisuus, sanoisin. Tarkemmat tiedot löytyvät puolueen sivuilta:
http://www.vihreat.fi/fi/node/287
Kuka muu kuin sairas vihreiden kannataja voisi uskoa tollaista propagandaa? Taloutta ainakaan vihreät eivät tue, Vihreisiin luottamalla tulisi karmea lama. Ainoa järkevä asia Vihreiden politiikassa on se, että he tukevat avoimia ohjelmistoja. Siitä huolimatta Perussuomalaisilla on mielestäni parempi ohjelma. EU on toisin sanottuna, vallan kiertämistä.
Laittamattomasti sanottu, tuota ei voi oikein kumota olematta "sairas vihreitten kannataja". Jos kuitenkin asiallinen keskustelu kiinnostaa, niin esimerkiksi Osmo Soininvaaran kirjassa "Vihreät ja talous" vuodelta 2005 (ISBN 952-91-8596-0) on läjäpäin hyviä ja toteuttamiskelpoisia ajatuksia muun muassa taloudesta.
Harmi että Ode kyllästyi politiikkaan, siinä olisi ollut hyvä mies vielä seuraavaankin eduskuntaan. Toivottavasti Helsingin vihreät löytävät yhtä pätevän seuraajan.
Vihreät ovat fanaattisia luonnon suojelijoita, heidän ansiostaan ei saa edes rakentaa rantasaunoja, koska se "saastutttaa järveä". Vihreys on propagandaa se on monen suomalaisen mielipide.
että puolet suomalaisista on keskimääräistä tyhmempiä ?
;-)
Koeta palata myöhäisrautakaudelta nykyaikaan. Niin monen suomalaisen unelma on rakentaa rantaan ja keskelle kauneinta idylliä kaikilla nykyajan mukavuuksilla. Ei se viemäröinti ja sähköistys itsestään tapahdu, vaan joudutaan raivaamaan jonkin verran maastoa.
Jos jokainen saisi toteuttaa unelmansa, olisi toivottu luontoidylli aika kaukana. Ei olisi enää eroa sillä, asuuko omakotitaloalueella vai mökissä.
Lyhyesti, ei fanaattinen rantarakentaminenkaan ole hyväksi. Alla on vihreiden teesit asiaan.
http://www.vihreat.fi/node/244#Vapaat_rannat_hupeneva_luonnonvara_
Ihmisellä pitäisi olla oikeus elää. 5 m talosta rantaan olisi huomattavasti parempi, ei menisi saasteita, ei myöskään jätettä. Vihreät haluavat kiusata kansalaisia.
Onko sinusta 5 metriä tarpeeksi iso väli, jotta kaikilla ihmisillä olisi mahdollisuus nauttia rannasta? Tulisiko tämä liian lähelle pihapiiriä jokamiehen oikeuksien toteutumista ajatellen? Asetetaanko pienempi joukko isomman edelle?
Mikäli et huomannut kyse ei ole vihreille saasteista, eikä jätteistä vaan rantojen suojaamisesta rakentamiselta, jotta ne jäisivät muidenkin nautittavaksi.