Huomasimpa tässä sellaisen seikan, että kaikenmaailman viherpipertäjät ja kettutytöt ym vastaavat kummajaiset eivät käytä vaatteita jotka on tehty esim nahasta tai villasta tai puuvillasta, koska se on vastoin heidän periaatteitaan. Eihän sitä nyt nahasta valmistettuja kenkiä voi käyttää. Mutta nämä neropatit käyttävätkin KEINOKUIDUSTA VALMISTETTUJA vaattekappaleita. Todella järkevää ja luontoa säästävää. HAH HAH.
luonnon -ja eläintensuojelijoiden vaatevalinnat
vxcvzxcv
6495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
lisäys oli virhe, näitä hoidokkeja hortoilee ympäriinsä ja näyttävät jotkut hoipertelevan kirjaston koneellekin.
Eikö ne voisi korjata johonkin taltn...
Vai niin viksusti huomasit. Havaintosi voinee yleistää koskemaan kaikkia luonnonsuojelijoita. Harvinaisen huono provo.
keinokuidut varmaan vaan tehdään keinotekoisesti ja ekologisesti hokkus pokkus vaikkapa ilmasta.
eihän toki villaa voi ottaa lampaalta kun se ei ole uusiutuva luonnonvara.nahkaan pitää tappaa eläin,paitsi keinonahkaan joka tehdään muovista siihen tarvii vain porata maahan reikä josta tulee öljyä.Mutta kun öljykin on puristunut eläimistä osittain.Elikkä ei muuta kuin perseet paljaiksi ja avojaloin piipertäjät niinhän jotkut luonnonkansat elävät.Turpeesta tosin jalostetaan tekstiilejä mutta se taas kuluttaa ainutlaatuisia luonnonvaroja soita,joita täällä suomessa on jonkinverran täällä luonnossa.
Suo on sellainen paikka missä asfalttiin tottuneelle neon vihreälle tulee outo tuntemus,ompa oudon pehmeetä vaikee dallata.
Eipä oikein löydy järkevää vaatetta joka ei kuluttaisi luontoa.
Kaikkein järkevin vaate kestää kauan. Vai olisiko parempi kulkea kiinalaisissa lenkkitossuissa jotka hajoavat joka toinen päivä?
sekasotkussa - miten esim luonnonsuojelijat liittyvät tähän?
esimerkiksi jo turkiskettujen rehun tuottamiseen
kuluu enemmän energiaa kuin keinoturkin
valmistuukseen. Sen takia vetoaminen siihen, että
turkis on luomua ei oikein päde.
Myöskään kettujen kasvatusessa ole ensimmäistäkään
luonnonmukaista asiaa. Ketun LUOMU-elämä
kun ei rajoitu alle kuutiometrin kokoissa
kopperossa kyyhöttämiseen ja rehun einehtimiseen.
Se ei myöskään pääty sähkövirtaan tai
hiilimoniksidiin tukehtumiseen.
Ja mitä nahkaan tulee.. Suurin osa nahasta ja
mokasta on karjaeläimistä. Toki on ihan
perusteltua käyttää ruokansa muutkin osat
mahdollisimman hyvin hyödyksi, mutta tämä ei
oikein päde "viherpiipertäjiin", joista useat ovat
kasvissyöjiä.
Kasvissyönti puolestaan on lihantuotantoa
ekologisempaa, koska lääniä ei kulu sekä karjan
ETTÄ niiden rehun kasvatukseen. Kasvikset eivät
myöskään tuota ulostetta, josta vapautuisi
metaania ilmakehään. Eivätkä ne kärsi
luonnottomasta elämästään, kuten eläimet.
Ja ne kuidut. Useat luonnonsuojelijat pykivät
valitsemaan luonnonmukaisia materiaaleja kuten
pellavaa. On turha väittää, ettei ainoallakaan
nahkakenkien omistajalla olisi esim. verkkatakkia
tai vedenpitävää kuoritakkia tai muita
keinokuituvaatteita. Kuoritakki muuten on
melkoisen kestävää materiaalia, mikä taas
tarkoittaa sitä, ettei se päädy roskiin yhtä
nopeasti kuin puuvilla.
Puuvillan kasvatukseen tarvitaan hirveät määrät
vettä, mikä on erityisen paha ongelma juuri miissä
maissa, joissa sitä viljellään. Parempi vaihtoehto
olisi esim. hamppu. Puuvillavaatteet eivät ole
myöskään kovin kestäviä, joten nistä syntyy suuret
määrät jätettä. Tietysti esim. kirpputorilta
ostetut puuvillavaatteet ovat erittäin ok.
Annetaanpa kaikkien pukeutua omalla tyylillään,
enpä usko että luonnonsuojelijat pukeutuvat
ainakaan sen luonnottomammin kuin luontoasuojelemattomat.