Tällä palstalla näkee hyvin usein lainattavan irrallisia raamatun kohtia. Eli ne on irroitettu asiayhteydestään ja käytetään sinällään sopivina perusteluina uskon näkemyksiin. Minulle on tullut ajatus, että joillekin Raamattu on kuin sudenpentujen käsikirja, josta löytyy (ja jos ei löydy, löydetään vaikka väkisin) ratkaisu kaikkiin kysymyksiin. Varsinkin nimimerkki weha on kunnostautunut tässä.
Esimerkki: tämän päivän iltapäivälehden nettisivu sai minut ajattelemaan tätä kysymystä. Siellä, sinänsä muuten typerässä jutussa, viitattiin Jeesuksen kehoitukseen myydä kaikki omaisuutensa, jakaa rahat köyhille. Moniko itseään uskovaiseksi kutsuva toimii näin?
Eräs tuttuni on jehovantodistaja. Hän löytää samaan kysymykseen erilaisia perusteluita kuin vl:t aivan samasta Raamatusta. No mistä tämä kertoo? Kysymyksessä on tulkinta. Jos kaksi ihmistä lukee Raamatusta saman asian, he voivat tehdä siitä hyvinkin erilaisen tulkinnan. Ja molemmat sanovat, että näin Raamattu opettaa.
Esimerkki: tämän päivän iltapäivälehden nettisivu sai minut ajattelemaan tätä kysymystä. Siellä, sinänsä muuten typerässä jutussa, viitattiin Jeesuksen kehoitukseen myydä kaikki omaisuutensa, jakaa rahat köyhille. Moniko itseään uskovaiseksi kutsuva toimii näin?
Eräs tuttuni on jehovantodistaja. Hän löytää samaan kysymykseen erilaisia perusteluita kuin vl:t aivan samasta Raamatusta. No mistä tämä kertoo? Kysymyksessä on tulkinta. Jos kaksi ihmistä lukee Raamatusta saman asian, he voivat tehdä siitä hyvinkin erilaisen tulkinnan. Ja molemmat sanovat, että näin Raamattu opettaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tuota samaa asiaa? Olen huomannut muutaman vl:n siinä erityisen hyväksi. Yksi hauska tapaus on kun Pyhä Henki kerrotaan olevan jo sikiöllä ja siihen on se yksi Raamatun kohta selityksenä. Sen kohdan kävin lähes kohta kohdalta läpi, eli lopputulos oli että Elisabeth täyttyi Pyhällä Hengellä eikä lapsi hänen kohdussaan. Kukaan ei vastannut siihen. Raamattu on tulkintaa ja usko on uskon asia.
Pohdin asiaa Pharmaca Fennican kautta tänään. Se on "pyhä kirja" työpaikalla, mutta siihenkin tulee muutoksia kun tutkimustulokset ja tieto lisääntyvät. Raamattu pysyy samana, ja sieltä puuttuu tietotekniikka ja moni muu nykyaikaan kuuluva asia. Jumalan pitäisi olla se suurin ja viisain, mutta miksi hän ei tehnyt Raamatusta selkeää ja kirjoituttanut sitä myös nykyaikaan sopivaksi? Kuinka moni uskaltaa nykyaikana sanoa, että pitäisi laittaa myllynkivi jonkun toisen kaulaan ja heittää mereen?
Oletko huomannut, että eutanasiasta puuttuvat aloitukset? (vai onko ollut) Mikä mahtaisi olla vl:ien Raamatun selitys siihen?
Irrallisten Raamatun lauseiden käyttäminen lyömäaseena lähimmäistä kohtaan on tietenkin syntiä.
Irrallisten Raamatunlauseiden käyttäminen toista ihmistä lohduttaakseen on aivan oikein ja suositeltavaa.
Raamattuhan ei ole kaiken kaikkiana mitenkään yhtenäinen eikä johdonmukainen tekstikokoelma, vaan täynnä hassuja ristiriitaisuuksia ja suoranaisia virheitä.
Tekstit ovat alkuaan kulkeutuneet satoja vuosia suullisena kerrontana ennen kuin niitä alettiin merkitä muistiin. Mustiinmerkittäessä, kopioitaessa ja käännettäessä eri kielille sattui erehdyksiä ja tuli paljon virheitä. Lisäksi nyky-Raamattu on koottu tuhansista erillisistä palasista vanhojen tekstien jäännöksiä, fragmentteja. Toisin sanoen suuria määriä tekstejä on kadonnut jäljettömiin vuosisatojen mittaan.
kaiken lisäksi nämä tekstikatkelmat, papyruksen ja pergamentin palaset, sijaitsevat eri puolilla maailmaa tutkimuslaitoksissa ja museoissa. Nettiin on koottu kattavia koosteita Raamatun eri osista tutkimuskäyttöön.
Nämä Raamatun sisältämät ristiriidat ja virheellisyydet, ja kohdat joita on historian mittaan toistuvasti muutettu, tekevät Raamatusta aivan liikuttavalla tavalla inhimillisen. Tämä Raamatun inhimillinen puoli ei suinkaan vähennä Raamatun arvoa. Päinvastoin, voimme kuulla ja lukea riveiltä menneiden aikojne ihmisten, vejiemme ja sisartemme, elämänmuodon ja ajattelun jälkiä.
Silloin kun yksittäistä lausuman poimii Raamatusta, kannattaa pitää mielessä, että sille aivan ristiriitainen tieto tai jopa suora vastakohta saattaa löytyä toisesta kohtaa.
Tässä joitakin ristiriitaisuuksia, poimittu asianharrastajan sivuilta:
http://ladysuomessa.blogspot.com/2006_09_01_ladysuomessa_archive.html
Kirjoittaja viittaa tähän sivustoon lonne näitä tapauksia on koottu runsaasti:
http://www.infidels.org/library/modern/donald_morgan/inconsistencies.html
KUKA OLI JOOSEFIN ISÄ?
Joosefin isä oli Jaakob. Matteus:1:16
Joosefin isä oli Eeli. Luukas 3:23
Daavidista Jeesukseen on 28 sukupolvea. Matteus 1:17
Daavidista Jeesukseen on 43 sukupolvea. Luukas 3:23-38
VALITSE, MITÄ TAPAHTUI JEESUKSEN SYNTYMÄN JÄLKEEN?
1) Jeesuksen syntymän jälkeen Jeesus, Joosef ja Maria lähtevät Betlehemistä Egyptiin ja ovat siellä siihen asti kunnes Herodes kuolee. Matteus 2:13-16
Herodes toimeenpanee kaksi vuotiaiden ja alle kaksi vuotiaiden poikalasten joukkomurhan, jossa kaikki ko. ikäryhmään kuuluvat lapset raa'asti teloitetaan.
2) Jeesuksen syntymän jälkeen Jeesus, Joosef ja Maria ovat n. 40 vuorokautta Betlehemissä, jossa Jeesukselle suoritettiin juutalaisten rituaalit vastasyntyneille pojille (kestävät VT:n mukaan n. 40 vuorokautta). Sen jälkeen he palaavat Nazaretin alueelle menemättä Egyptiin siihen asti kunnes Herodes kuolee. Luukas2:22-40
VALITSE JEESUKSEN KASTEEN JÄLKEISET TAPAHTUMAT
1) Kohta kasteen jälkeen, Jeesus vietti erämaassa 40 vuorokautta paholaisen Häntä kiusaten. Matteus 4:1-11, Markus 1:12-13
2) Kolme päivää kasteensa jälkeen Jeesus oli juhlimassa Kaanaan häissä. Johannes 2:1-11
MISSÄ JEESUS SAARNASI?
Jeesus pitää tärkeimmän puheensa vuorella (vuorisaarna). Matteus 5:1 - 7:29
Jeesus pitää tärkeimmän puheensa laakealla alueella, eikä vuorella. Luukas 6:17-49
LUOMISJÄRJESTYS
Linnut luotiin ennen kuin ihminen luotiin. 1. Moos 1:20-21, 26-27
Ihminen luotiin ennen kuin linnut luotiin. 1. Moos 2:7,19
Eläimet luotiin ennen kuin ihminen luotiin. 1.Moos.1:24-27
Ihminen luotiin ennen kuin eläimet luotiin. 1: Moos. 2:7, 19
Ensimmäisenä päivänä Jumala loi valkeuden, jonka Hän erotti pimeydestä. Valkeutta Jumala kutsui päiväksi ja pimeyttä yöksi. 1. Moos.1:3-5
Kolmantena päivänä Jumala loi auringon ja kuun, joiden tehtävänä oli erottaa päivä yöstä. 1.Moos. 1:13-19
(Mitä Jumala loi ensimmäisenä päivänä? Kuinka kolmantena päivänä aurinko ja kuu saivat tehtäväkseen erottaa päivä yöstä, kun Jumala oli jo ne erottanut ensimmäisenä päivänä?)
KÖMMÄHDYS AJOITUKSESSA
Sinä päivänä kun ihminen syö hyvän ja pahantiedon puusta, hän tulee kuolemaan kuolemalla. 1. Moos. 2:17
Adam söi hyvän ja pahantiedon puusta, mutta ei kuollutkaan sinä päivänä, kun söi siitä. Adam kuoli vasta 930 -vuotiaana. 1. Moos.5:5.
VALITSE VAIHTOEHDOISTA AJANKOHTA JOLLOIN JUMALA SAI NIMENSÄ
1) Jumala tunnetaan nimellä Herra -Jahveh, Jehovah- paljon ennen Mooseksen elämää ja vaikutusaikaa. 1. Moos.2:4, 4:26, 12:8, 22:14-16, 26:24-25.
2) Vasta Mooseksen eläessä Jumala ensimmäistä kertaa ilmaisee itsensä Herrana - Jahveh, Jehovah- sillä aiemmin Hänet ollaan tunnettu "Jumalana Kaikkivaltiaana", mutta nimellä Herra Hän ei ole tehnyt itseänsä aiemmin tunnetuksi. 2.Moos. 6:2-3
UIMATAITOISET PELASTUVAT?
Jumalan pojat ovat sukupuoliyhteydessä ihmisnaisten kanssa ja heidän jälkeläisikseen syntyy jättiläisiä. 1. Moos.6:4
Vedenpaisumuksessa hukkui kaikki liha, joka maan päällä oli. Ainoastaan Nooa ja hänen lähisukulaisensa pelastuivat. 1. Moos. 7:21-22
On myös olemassa jättiläisiä, jotka ovat Anakin jättiläisheimon jälkeläisiä. Kaikki liha ei siis hukkunutkaan vedenpaisumuksessa :) 4. Moos.13:33
VALITSE KIELTEN SYNNYN AJOITUS
On paljon eri kieliä, ennen Baabelin tornia . 1. Moos. 10:5, 20, 31
On vain yksi kieli, ennen Baabelin tornia. 1.Moos.11:1
KUKA TAPPOI GOLJATIN?
Elhanan tappaa Golajatin. 2.Sam.21:19
Daavid tappaa Goljatin. 1.Sam. 17:50
VALITSE KUMPAAN USKOT ;)
1) Saul tunsi Daavidin oikein hyvin ennen Daavidin ja Goljatin välistä ottelua. 1.Sam.16:19-23
2) Saul ei tunne Daavidia tämän oteltua Goljatin kanssa, vaan kysyy kuka hän on. 1. Sam.17:55-58
YKSI JA SAMA?
Jumala yllytti Daavidia laskemaan Israel. 2.Sam.24:1
Saatana yllytti Daavidia laskemaan Israel. 1.Aikak.21:1
MISSÄ AARON KUOLI?
Aaron kuoli Hoorin vuorella. 4.Moos.33:38
Aaron kuoli Mooserassa. 5.Moos.10:6
Aaronin kuoleman jälkeen israelilaiset lähtivät Hoorin vuorelta ja leiriytyivät Salmonaan. Sieltä he menivät Puunoniin ja Puunonista Oobotiin etc. 4.Moos.33:41-42
Aaronin kuoleman jälkeen israelilaiset lähtivät Mooserasta ja menivät Gudgodahaan. Gudgodahasta he menivät Jotbataan. 5.Moos.10:6-7
POISTAAKO VAI EIKÖ POISTA?
Aasa ei poistanut uhrikukkuloita. 1.Kunk.15:14
Aasa poisti uhrikukkulat. 2.Aikak.14:2-3
MITEN SE NYT MENIKÄÄN?
1) Jeehu ampui Ahasjaa Jibleamin luona. Ahasja pakeni Megiddoon ja kuoli siellä. 2. Kunk.9:27
2) Ahasja piileskeli Samariassa, josta hänet saatiin kiinni ja vietiin Jeehun eteen, ja surmattiin. 2. Aikak.22:9
VALITSE SERUBBAABELILLE ISÄ SEURAAVISTA KANDIDAATEISTA:
Serubbaabelin isä on Pedaja. 1. Aikak.3:19
Serubbaabelin isä on Sealtiel. Esra 3:2
ABDUKTIOT
Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi Ihmisen Poika. Joh. 3:13
Paitsi että..
Elia nousi taivaaseen. 2.Kunk.2:11
Paavalin tuntema mies temmattiin ylös (kolmanteen) taivaaseen, ja todennäköisesti myös palautettiin takaisin maan päälle. 2.Kor.12:2-4
Eenok otettiin pois ilman että hän kuoli. Hebr. 11:5
Lisää vastaavia löytöjä:
http://www.infidels.org/library/modern/donald_morgan/inconsistencies.html
eli yhtä ristiriitaisesti. Onko näin? Silloin voi myös olla ainoa oikea usko, koska on niin paljon totuuksia samasta asiasta? Joku niistä osuu joskus oikeaan?
Kulttuuria tuntematon voi olettaa ja opettaa mitä vaan, mutta kaikki kohtiin löytyy selkeä vastaus. Sillä Raamattu EI ole ristiriitainen, eikä sattuman tulos.
1.) Yleensä sanojen tarkka kääntäminen ja ymmärtäminen poistaa monet epäselvyydet.
2.) Kulttuuri tuntemus on toinen.(esim sukunimet)
3.) Maantieteen tuntemus, toinen voi puhua alueesta toinen alueen yksityiskohdasta. Paikkoja, joilla on sama nimi voi olla enemmän kuin yksi....
4.) "Jumalan kunnia on salata asia" Jumala on laittanut asioita Raamattuun, "...vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niin kuin muitakin kirjoituksia" 2.Piet. 3:16
5.) Epätarkka lukeminen aiheuttaa virhetulkintoja ja antavat kuvan, että Raamattu olisi ristiriitainen.
6.) Raamatun kirjoittamisajan kohdalla historia on ollut yleisesti tiedossa olevaa, ehkä sitä aina ole kirjoitettu sitä mukaa kun on tapahtunut. Asioihin palataan myöhemmin tarkemin, ja siis asia sisältö ei noudata kronologista järjestystä. (ei asiaa ole missään kielletty)
7.) Asiaa on voitu tehdä kahdesti tai useammin, vaikka joku voi pitää virheenä kun kahdessa paikassa puhutaan eritavalla.
8.) Maantiedon tunteminen ja "hän astui alas ja seisahtui laakealle paikalle" on ymmärrettävästi edelleen vuorella, mutta vain "laakealla kohtaa" sitä, siis aivan luonnollinen selitys.
9.)Testin lukeminen tarkkaan selvittää: Esim. turha väite:"POISTAAKO VAI EIKÖ POISTA?
Aasa ei poistanut uhrikukkuloita. 1.Kunk.15:14
Aasa poisti uhrikukkulat. 2.Aikak.14:2-3"
Lukemalla molemmat kohdat ymmärtää, että Ansa "hävitti vieraat alttarit" 2.Aik.14:2-3
mutta kansa teki niitä uudelleen, eikä Ansa saanut niistä täydellistä voittoa aikanaan. Siis ei mitään ristiriitaa.
10.) Kun puhutaan esim. "taivaasta" on huomioitava Raamatun kokonaisilmoitus asiasta ja nähtävä mistä osasta milloinkin on kysymys.
11.) Raamattua on tulkittava Raamatulla.
väitit:
"Tekstit ovat alkuaan kulkeutuneet satoja vuosia suullisena kerrontana ennen kuin niitä alettiin merkitä muistiin. Muistiinmerkittäessä, kopioitaessa ja käännettäessä eri kielille sattui erehdyksiä ja tuli paljon virheitä. Lisäksi nyky-Raamattu on koottu tuhansista erillisistä palasista vanhojen tekstien jäännöksiä, fragmentteja. Toisin sanoen suuria määriä tekstejä on kadonnut jäljettömiin vuosisatojen mittaan."
vastaan:
VÄITTEESI EI PIDÄ LAINKAAN PAIKKAANSA, HISTORIA TODISTAA KUINKA TARKKA TEKSTIEN KOPIOIMINEN JA TALLENTAMINEN ON OLLUT. MYÖS VIIMEAIKANA UUDET LÖYDÖT esim.Kumranin löydöt, VAHVISTANEET RAAMATUN TARKKUUDEN. MUISTAMME, ETTÄ MOOSESKIN OLI KIRJOITUSTAITOINEN MIES, "OPETETTU KAIKKEEN... KIRJOITTI ITSE KYMMENEN KÄSKYÄ..", TIEDÄMME MYÖS, MYÖS ETTÄ JUMALA ON VARJELLUT SANANSA, NIIN KUIN RAAMATTU OPETTAA. (en tarkoita nyt ihmisten tahallisia käännösvirheitä)
EMME VOI SANOA, ETTÄ RAAMATUSTA OLISI JÄÄNYT MITÄÄN POIS, KOSKA RAAMATTU ITSE TODISTAA ITSESTÄÄN TÄYDELLISENÄ RAAMATTUNA. esim. Ilm. 22:18-19, 1.Kor. 4:6
Raamatun tulkinnalle on olemassa oikeat säännöt.
Muutamia esimerkkejä:
1.)Lue koko asiayhteys, vähintään muutama jae molemmin puolin. (jt:t ovat kuuluisia näiden tulkinta sääntöjen rikkojia)
2.) Yksi Raamatun jae tai yksi vertaus ei riitä opin perusteluksi.
3.) Raamatussa esitetty asia ei voi merkitä meille jotakin muuta, kuin mitä se merkitsi ja tarkoitti aikansa ihmisille joille se kirjoitettiin.
4.) Vertauksien, profetian, kielikuvien, selkeiden opetusten, yms. toisistaan erottaminen ja oikea niiden oikea tulkinta, Raamatun ilmoituksen eriaiheiden ja kokonaisopetuksen valossa.
5. Vanhantestamentin tapahtumien ja esikuvien vertauskuvaenollisuuden ymmärtäminen Uuteen liittoon. Ja, ettei ns. VT:n Seremonialait kuulu ja eikä koske meitä.
6. Käännösvirheiden huomioiminen, varsinkin kun opetus poikkeaa Raamatun opista, mikä on toisissa paikoissa selkeästi esitetty.
Jehovan todistajat syyllistyvät johdonmukaisesti kaikkien sääntöjen rikkomiseen. He ovat varmistaneet omiensa pysymisen harhaopissa antamalla asioille erimerkityksen. Todellisuudessa he puhuvat eri asiasta esim. he sanovat:"Jeesus on Jumalan poika." Mitä tämä poika tarkoittaa on todellisuudessa enkeli, ja luotu ja luotujen esikoinen jne. Kristityt käytämme samaa sanaa Jumalan Poika, isolla kirjaimella tarkoittaen, Kolminaisuuden Jumalan yhtä persoonaa,(Isä, Poika ja Pyhä Henki) eli Jumalaa, mikä on selkeä Raamatun ilmoitus.
Raamattu on asettanut Jumalan seurakuntaan opettajan viran ja Pyhä Henki antaa armolahjan hoitaa sitä virkaa, silloin kun sellainen ihminen on puhumassa ihmiset tietävät ja aistivat, että nyt Jumala puhuu palvelijansa kautta.
En kuulu vl, vaan ns. vapaisiin suuntiin, mutta nämä Raamatun oikean tulkinnan säännöt ovat samat kaikille, jotka avaavat Raamatun.
Jo tässäkin, muuten ansiokkaassa, kirjoituksessa näen useita epäkohtia. Mm seuraavat:
-kuka nämä säännöt on luonut: ihminen
1) ok
2) ok
3) Mistä me voisimme tarkasti tietää, mitä mikin asia Raamatun aikalaisille merkitsi.
4) Jos ymmärsin kirjoittajaa oikein, kohta 4 tarkoittaa oikean tulkinnan tekemistä jossakin valossa. Erittäin löyhä ilmaisu.
5) Jos yksi asia jätetään pois, miksei toinenkin, ja kolmas...
6) ok
"Raamattu on asettanut Jumalan seurakuntaan opettajan viran ja Pyhä Henki antaa armolahjan hoitaa sitä virkaa, silloin kun sellainen ihminen on puhumassa ihmiset tietävät ja aistivat, että nyt Jumala puhuu palvelijansa kautta. " Tästäkään emme tiedä, kuka joukossamme on se tarkoitettu opettaja. Kysytään vl:ltä, jehovantodistajalta, vapaakirkkolaiselta...
Missä muuten käsketään elämään, niinkuin Raamatun kertomuksissa eletään?
Raamatussa on aivan selvästi opetuksiksi tarkoitettuja asioita ja sellaisiksi mainittuja. Mutta siellä on myös paljon pelkkiä kertomuksia, joista raamatun tulkitsijat ottavat jonkin kohdan ja vääntelevät sitä aikansa saadakseen sen haluamaansa "opetusmuotoon". Mielestäni näin ei pidä tehdä.
Tarkoitukseni oli vain antaa vähän yleistietoa. Olen myös opiskellut aiheesta, mutta täydellinen ja kaikki kattava opetus on liikaa pyydetty. Itse on viikkoja opiskellut aihetta, ja kokonaisia kirjoja on aiheesta.
Raamattu itse opettaa sääntöjä käytännön kautta, kuinka Jeesus ja apostolit käyttivät ja tulkitsivat kirjoituksia. Terveet säännöt synnyttävät tervettä uskoa ja uskon hedelmää.
kysyit:
"Mistä me voisimme tarkasti tietää, mitä mikin asia Raamatun aikalaisille merkitsi."
vastaan:
On olemassa aivan aiheensa ja tieteen alansa, tutustua Raamatun aikaiseen kulttuuriin, ja sen kautta voidaan monet asiat ymmärtää syvällisemmin. Viittaan opettajan virkaan ja tehtävään, ja siksi myös on tärkeätä hengellisiin tilaisuuksiin ja Raamattutunteihin osallistuminen. (varo kuitenkin jehovantodistajia, mormoneja... 2.Joh.1:7-11)
sanoit:
" Jos ymmärsin kirjoittajaa oikein, kohta 4 tarkoittaa oikean tulkinnan tekemistä jossakin valossa. Erittäin löyhä ilmaisu."
vastaan:
Tarkoitin esim. emme voi tehdä vertauksista tosi kertomuksia, emmekä toisin päin.
"Raamatun Valossa" sanalla tarkoitin, että Raamattu on tulkittava Raamatulla, esim. jos on joku epäselvä kohta, haemme samaa aihetta käsittelevät selkeät kohdat ja tutkimme niistä käsin tätä "vähemmän" selkeää kohtaa, eikä tosin päin.
(jt:t tekevät juuri tässä väärin)
kysyit:
"5) Jos yksi asia jätetään pois, miksei toinenkin, ja kolmas..."
vastaan:
Raamatusta löytyy asiaan selkeät kohdat miksi joku asia ei enää koske meitä. esim. Ap.t.15:14-20,28-29,Hebr.7:12-22, 8:3-10, 9:9-10
Siis mitään ei voida mielivaltaisesti jättää pois tai lisätä.
Kuka on todellinen Jumalan sanan opettaja?
Jeesus sanoi:"siksi te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia, ettekä Jumalan voimaa"
Usko Jeesukseen henkilökohtaisena pelastajanaan (Ap.t.16:31, 26:18)ja syntien anteeksiantajana, tapahtuu yksinkertaisen rukouksen ja parannuksen mielenlaadun kautta. Joh. 1:12, 3:3 1.Piet. 1:23, puhuu "uudestisyntymisestä" eli sisäisestä muutoksesta, mikä tapahtuu Jumalan Pyhän Hengen voimasta, kun syntinen etsii ja rukoilee Jeesusta pelatajaan. (Room.10:9-13) Silloin Jumala lähtee johdattamaan elämääsi (Joh.14:26,16:13) ja voit varjeltua "susien" käsistä. Matt.7:13-27 (olet jo matkalla oikeaan suuntaan)
Jumalan siunausta sinulle!(2.Kor. 6:1-2)
Jos ei olisi Raamattua, olisi elämä paljon helpompaa. Ei tarttis mukomasta riidellä ja voisimme elää vain kukin maansa lakien mukaan niitä noudattaen ja oman tunnon mukaan.
Raamattuun perustuu onnellisen elämän tuovat säännöt, kymmenen käskyä, lähimmäisenrakkaus, Jumala on antanut omantunnon ihmiselle, mutta moni on sen kovettanut ettei se enää ilmoita mikä on syntiä, tietysti on eräille opetettu väärin ja omatunto syyttää vaikka asiat eivät ole syntiä. Raamatussa Jumala ilmoittaa mm. ihmisen alkuperän, oikean ja väärän ihmiselle ja kansakunnille.
Sitäpaitsi kukaan ei ole riidellyt mistään.
Raamatussa kerrotaan myös tulevia asioita ja mitä on kuoleman jälkeen. Jumalan pelastus suunnitemassa Jumalan rakkaus ihmistä kohtaan tulee esille, muuten olisimme kaikki joutuneet helvettiin, mutta nyt kaikki Jeesukseen uskovat pääsevät Jumalan luo taivaaseen iankaikkiseen elämään. Miksi sinä menisit helvettiin, jos taivas on näin helposti löydettävissä? Vain usko Jeesukseen riittää, ja sekin tulee taivaasta sinun sydämeesi, ja alkaa johdattaa sinua kaikkeen hyvään.
Ilman elämän ohjekirjaa elämäsi ei tule olemaan kovin pitkä. Esim. "Kunnioita isääsi ja äitiäsi, niin menestyt ja kauan elät" Mitä sinä teet, Jumalan käskyille? Ja sille tärkemmälle? (1. käsky Joh.16:9) Uskallatko kulkea ilman Jeesusta kohti ikuista....? Mark. 16:16
En nytkään edusta mitään "lahkoa" vaan Raamatun totuutta.
Eikö ihminen voi olla onnellinen ilman uskoa Jumalaan?
Eikö ihmisellä ole omaa tuntoa ilman uskoa Jumalaan?
Synnit, jos niiksi luetaan myös maallisen lain perustella rikokset ja rikkomukset, ovatko ne pelkästään ei-uskovien tekoja?
Eikö ei-uskovilla ole käsitystä oikeasta ja väärästä?
Moniko ihminen on sinulle kuolemansa jälkeen tullut kertomaan millaista on taivaassa tai helvetissä?
Mistä tiedät, että Raamatun kertomukset ovat totta tai että Jumala on olemassa kun asiaa ei pystytä kumpaankaan suuntaan todistamaan? Eikö usko ole uskon asia?
VIIMEISIN, MUTTA EI VÄHÄISIN!
Tarkoitatko todella että, ihmisen elinvuodet ovat suoraan verrannollisia elämän ohjekirjaan vai ei tai isän ja äidin kunnioittamiseen?
miksi niin moni pieni lapsi kuolee, vaikka lapsuuden kodissa on opetettu usko Jumalaan ja moni elää yli 100v. eikä koskaan ole uskonut?
kysyit:
"Tarkoitatko todella että, ihmisen elinvuodet ovat suoraan verrannollisia elämän ohjekirjaan vai ei tai isän ja äidin kunnioittamiseen?"
vastaan:
Jumala mittaa ne, ja muut asiat, mitkä vaikuttavat kunkin ihmisen elämän pituuteen. Elämässä menestyminen oli toinen asia, mikä tulee siunauksena vanhempien kunnioittamisesta. Nuorena kuoleminen on myös asia, minkä tähden nuorten tulee tehdä parannus jo lapsena, koska elämä voi loppua jo nuorena. Siksi Jumalaa tulisi kunnioittaa ja etsiä sen tähden jo lapsena, sillä elämämme on Jumalan kädessä, vaikka emme Hänestä välitäkään. Se miksi hän kärsii pahoja, on hänen Rakkautensa ihmistä kohtaan, että hän kääntyisi synnistään ja pääsisi uudestisyntymään (Joh.3:3) Jumalan lapseksi (Room.10:9-13), sillä Jumalan tahto on, ettei yksikään joutuisi ikuiseen kadotukseen. (Joh.3:16)
kysyit:
"Eikö ihminen voi olla onnellinen ilman uskoa Jumalaan?"
vastaan:
Toki voi olla, mutta vain muutaman vuosikymmenen ajan. Lue Luuk. 16:19-31, mutta uskovankin elämä voi olla vaikeuksia ja epäonnea täynnä, silti hän seuraa Jeesusta, sillä hän TIETÄÄ, ETTÄ PAREMPAA ON EDESSÄ PÄIN, päinvastoin kuin ei Jeesukseen uskovilla. Lue. myös Hebr.11:24-27.
kysyit:
"Eikö ihmisellä ole omaa tuntoa ilman uskoa Jumalaan?"
vastaan:
Toki on, enkä sitä kieltänyt, vaan heidän omatuntonsa paatuu ajanmittaan, koska he elävät synnissä. Toiseksi, heidän omatuntonsa ei ole Raamatun sanaan ankkuroitu, vaan yleisiin mielipiteisiin, mitä milloinkin pidetään syntinä. Esim. avoliitot, avosuhteet, homous, aivoero olivat ennen suuria syntejä, nyt yhteiskunta on lähes "laillistanut" ne normaaliksi tietysti Raamatusta luopuneen ev.lut.kirkon avustuksella.
(Tämä vastasi jo seuraavaankin kysymykseesi)
kysyit:
"Mistä tiedät, että Raamatun kertomukset ovat totta tai että Jumala on olemassa kun asiaa ei pystytä kumpaankaan suuntaan todistamaan? Eikö usko ole uskon asia?"
vastaan:
1.) Kaikki mitä Raamatussa on kirjoitettu toimii ja on totta käytännön elämässä. Esim. Kun tein parannuksen yli 20 vuotta sitten ja rukoilin Jeesusta henkilökohtaisena pelastajanani, muutuin uudeksi ihmiseksi ja sain pelastusvarmuuden ja Jeesuksen antaman Rauhan sydämeeni (Joh.14:27), helvetin- ja kuolemanpelot sekä syyttävä omatunto hävisivät(1.Tim.1:19), aivan kuten Raamattu lupaa. Sain Voiman (Joh.1:12) laittaa lopettaa synnissä elämisen ja aloin palvella Jumalaa, minusta tuli Jeesuksen todistaja (Luuk.24:47)
2.)Toiseksi Jumalan teot ovat nähtävinä (Room.1:19-21). Se, että sinä kuljet epäuskoisena on myös kirjoitettu Raamattuun, ja että "hapuilet tänään Jumalaa" 1.Kor.26-30 Toivon. että et jää "pimeään" vaan annat Raamatun sanalle suuren arvon elämässäsi, niin se sinut pelastaa ja johtaa valoon. Sinun ei enää tarvitse pitää Jeesusta valehtelijana, vaan sinä miksi Hän itsensä ilmoittaa: Joh.14:6
3.) Ensi kerralla lisää.
Jumalan siunausta sinulle! 2.Kor.6:1-2