Aika usein kuulee seuroissa puhujan varoittavan että älkää nuoret alkako seurustelemaan tämän maailman epäuskoisten kanssa, siinä menetätte uskon ja kyllä Jumala johdattaa teille sen oikean puolison, jos johdattaa. Onko se sitten yleistä, että nuorilla ja varmaan vanhemmillakin on ns.epäuskoinen rakas?
Avioerotkin ovat yleistyneet vanhoillislestadiolaisuudessa, enää niitä ei paheksuta kuten ennen. Ainakaan sen perusteella, miten näitä avioeroja on vähitellen tullut enemmän ja enemmän.
Kovasti ainakin vl- uskoiset varoittavat uskonystäviään alkamasta seurustelemaan muun kuin vanhoillislestadiolaisen kanssa. Sanotaan, että se on väärin ja Jumala johdattaa sen puolison uskovaisten joukosta jos johdattaa. Sanotaan että ne epikset tekee usein naimaparannuksen, mutta se ei ole oikea parannuksen teko. Eli nämä parannuksen tehneet epikset kyllä kieltävät uskonsa kun kyllästyvät. Pitääkö se vl-parannus tehdä? Eikö sitä voi ola yhdessä, vaikka toinen ei vl olisikaan mutta muuten elämänarvot täsmäävät?
Taitaa aika monella olla epäuskoinen kumppani, kun monesti olen kuullut seuroissa, kun puhuja aiheesta huomauttaa ja ohjaa etsimään sen kumppanin vl-joukosta.
Itse en ainakaan ala seurustelmaan vl-ihmisen kanssa, joka pitää hyvinä hoitokokouksia, on lakihenkinen, jolle yks ja toinen höpösynti on vakava synti. Kuka sellasta niuhottajaa jaksaa kumppaninaan?
Jotenkin tuntuu, että se johtomiesten ote vl-uskoisten elämän hallitsemisesta on herpaantumassa. Enää ihmiset eivät ole kuuliaisia jonkun yksittäisen puhujan mielipiteille, vaan tekevät yhä useammin omat ratkaisunsa itse.
Avioerotkin ovat yleistyneet vanhoillislestadiolaisuudessa, enää niitä ei paheksuta kuten ennen. Ainakaan sen perusteella, miten näitä avioeroja on vähitellen tullut enemmän ja enemmän.
Kovasti ainakin vl- uskoiset varoittavat uskonystäviään alkamasta seurustelemaan muun kuin vanhoillislestadiolaisen kanssa. Sanotaan, että se on väärin ja Jumala johdattaa sen puolison uskovaisten joukosta jos johdattaa. Sanotaan että ne epikset tekee usein naimaparannuksen, mutta se ei ole oikea parannuksen teko. Eli nämä parannuksen tehneet epikset kyllä kieltävät uskonsa kun kyllästyvät. Pitääkö se vl-parannus tehdä? Eikö sitä voi ola yhdessä, vaikka toinen ei vl olisikaan mutta muuten elämänarvot täsmäävät?
Taitaa aika monella olla epäuskoinen kumppani, kun monesti olen kuullut seuroissa, kun puhuja aiheesta huomauttaa ja ohjaa etsimään sen kumppanin vl-joukosta.
Itse en ainakaan ala seurustelmaan vl-ihmisen kanssa, joka pitää hyvinä hoitokokouksia, on lakihenkinen, jolle yks ja toinen höpösynti on vakava synti. Kuka sellasta niuhottajaa jaksaa kumppaninaan?
Jotenkin tuntuu, että se johtomiesten ote vl-uskoisten elämän hallitsemisesta on herpaantumassa. Enää ihmiset eivät ole kuuliaisia jonkun yksittäisen puhujan mielipiteille, vaan tekevät yhä useammin omat ratkaisunsa itse.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos valittava on fiksu, syvällinen, lapsirakas ja lämminhenkinen, lähimmäisenrakkauden käsittävä kristitty ihminen. Joka ei juo, ei polta ja on terveellinen elämänämtavoiltaan.
Uskovainen tyttö ei saa valita häntä.
Valita pitää vanhalla toyotalla ajava karvanopat omistava, tupakoiva, vähän lapsellinen nuori mies vl-joukoista joka leventelee että lapset ovat Herran lahja kun on kiire päästä sänkyyn. Kun sitten yrittää puhua elämän asioista ja työpaikasta yms. sanotaan että Jumala huolehtii. Ja kun yrittää aikansa kysellä mistä sitä elantoa saataisiin niin tulee se saahan niitä avustuksia.
Uskovaisen vl-tytön on valittava jälkimmäinen ja on jo kirkosta lähtiessä tiedossa että ei tästä tule mitään muuta kuin menee kahden ihmisen elämä pilalle koristamaan avioerotilastoa. Tietenkäänhän tällainen pari ei säily"uskomassa" eikä sitten ole tahraamassa Ry:n tilastoja kun ovat epäuskoisia.
Hauska kirjoitus.
Ensimmäisen kappaaleen luettuna ihmettelin että mitä oikein tarkoitat ettei uskovainen tyttö saa valita tätä kristittyä miestä puolisokseen.
Kunnes huomasin että sinähän höpötät vain. Et puhunutkaan elävässä uskossa olevasta miehestä.
Väitätkö todellakin että esim. 25-vuotias vl-kristitty on jotenkin lapsellisempi kuin 25-vuotias ei-kristitty?
Väitätkö että vl-kristitty joka on töissä, ajaa sillä vanhalla toyotalla, mutta ei-kristity, joka on töissä, ei aja sillä. Tai että jos kumpikaan ei ole töissä, tämä vl-kristitty ajaa vanhalla toyotalla ja ei-kristitty opiskelija uudenkarhealla Volvolla?
Hassua.
Ja sitäpaitsi: nimenomaisesti on niin että Jumala huolehtii. Moni on mennyt naimisiin kesken opiskelujen ja kohta on jo omakotitalot ja Volvot (2 kpl) ja ruokaa ainakin on riittävästi ja tyylikkäät vaatteet jne. Harvemmin näkee vl-kristittyä perhettä jolla olisi taloudellisesti jotenkin erityisen huonosti.
Pikemminkin näyttää siltä että a) Jumala siunaa uskoviaan, b) vl-kristityn luottamus Jumalaan, c) vl-yhteisössä oleva vahva kulttuuri itsensä elättämiseen, oikeistolaisuuteen sekä d) vl-yhteisössä oleva vahva tukiverkosto, auttaa menestymään myös elämässä.
Eli: Jumala todellakin huolehtii.
Ja: tuohan on varsinaista höpöjuttua että uskovainen vl-tyttö jo kirkosta lähtiessä tietää ettei tästä tule muuta kuin avioero. Harvoin kuulee noin suurta humpuukia.
siunaa, johdata ja huolehdi ei-vl kristityistä? Miksi moni ei-vl kristitty elää hyvin onnellisessa avioliitossa ja asiat ovat heillä hyvin? Eivätkö muka ei-vl kristityt voi luottaa Jumalaan, kun eivät ole vl-uskossa?
>huolehtii. Moni on mennyt naimisiin kesken
>opiskelujen ja kohta on jo omakotitalot ja Volvot
>(2 kpl) ja ruokaa ainakin on riittävästi ja
>tyylikkäät vaatteet jne. Harvemmin näkee
>vl-kristittyä perhettä jolla olisi taloudellisesti
>jotenkin erityisen huonosti.
Et erikseen maininnut talojen lukumäärää. Monikossa kuitenkin kirjoitit, ettei pääsisi hämärtymään. Ja vielä tyylikkäät vaatteetkin. Tätähän se Jumalan huolehtiminen nimenomaan tarkoittaa.
ai aina tarkoita maallista rikkautta ja mammonaa, ajattelit väärin kun sanoit, että "tätä se Jumalan huolehtiminen nimenomaan tarkoittaa" koska kaikille Jumala ei suo maallista rikkautta, mutta heillä taasen voi olla rikkautta, jota ei maallisessa mielessä rikkailla vl:llä ole.
Joka sanoi;"Herra antoi Herra otti, kiitetty olkoon Herran nimi." Kun kaikki oli otettu pois.
Riittäisko meillä tämän ajan ihmisellä nöyrää mieltä tälllaiseen, jos olis samanlainen kohtalo kuin Jobilla, että Jumala ottaiskin pois yht`äkkiä kaiken tämän ylellisyyden, siis kaiken omaisuuden ja vielä omaiset, perheväkikin kuolis ja jäis ihan yksin? Ja häntä vielä muistaakseni väärin kohdeltiin senkin jälkeen ystävienkin taholta muistaakseni.
Että sen kaiken keskellä kiittäis Jumalaa?
Muistan kun kaksi veljeäni kuoli epäinhimmillisellä tavalla, niin kyllä se tuntui siltä, että kun olis oma tahto saanut tapahtua. Niin näin ei olis käynyt.
se kaikki ulkonainen ole ehkä kuitenkaan kaikkein tärkeintä, vaan se että sydämmellä on Jumalan rauha ja että itsellä on puhdas omatunto.
Se on parempi pään alusta kuin mikään muu, kun illallakin panee levolle.
Mitä rakkaus toista kohtaan merkitsee? Kaikkeako? että voi olla ei-vl:n kanssa?
juuri noin se menee ja syykin on selvä miksi rauhanyhdistysten johtomiehet ovat menettäneet otettaan.
Vl on perintöusko, sillä lapset viedään rauhanyhdistyksen toimintaan jo pieninä.
Ja siitä tulee heille yhteisö josta ei niin vain lähdetäkään pois, koska siellä on vanhemmat ja sisarukset.
Tarvitaan todella vahvaa luonnetta jos sieltä uskaltaa lähteä pois.
He jotka eivät ole aidosti vl uskoisia, eivät ole niin nöyriä tekemään kaikkea niin kuin heiltä vaadittaisiin, käydään seuroissa, mutta muualla monet heistä elää kuin "maailman lapset", kun ei ole ketään silmällä pitämässä.
Tämän olen itsekin monet kerrat nähnyt.
Minä ainakin olen seukannut vain epäuskoisten kanssa; jotenkin on vaan tuntunut luontemmalta ja hauskemmalta.