Kansanedustajien ja erityisesti hallituksen keskustalaisten ministerien puheet energiapolitiikasta ovat huvittavaa kuunneltavaa. Yksi kiukuttelee Fortumin optioista (Mauri Pekkarinen), toinen vastustaa merikaapelia, kolmas haluaa lisää turvetta pannuihin, neljäs puuhaa tuulivoimaloita, viides vinkuu Vuotoksesta ja loput vastustavat kaikkea energiantuotantoa ja ydinvoimaa aivan erityisesti.
Yhteistä kaikille on, etteiväthe tiedä mistä puhuvat.
Lyhyt oppimäärä Suomen sähkömarkkinoista olisi paikallaan. Maassamme kulutetusta sähköstä tuotetaan tänään liki puolet ydinvoimalla, kotimaisin voimaloin noin kolmekymmentä ja venäläisin voimaloin vajaat kaksikymmentä prosenttia.
Vuotokset ja muut altaat voi unohtaa, sillä nykyisen vesivoimalakapasiteetin kaksinkertaistaminen ei riitä edes tuontisähkönkorvaamiseen. Jos tuonti korvattaisiin turpeella, nykyinen kapasiteetti pitäisi nelinkertaistaa. Jos tuonti korvattaisiin tuulivoimalla, nykyinen tuulivoimalakapasiteetti pitäisi satakertaistaa.
Miksi kansanedustajat eivät tunnusta tosiasioita? Lillukanvarsiin puuttuminen ja pajunköyden syöttäminen eivät ole kestävän kehityksen ja uusitutuvien luonnonvarojen mukaista energiapolitiikkaa.Vaikka lillukanvarsi ja paju ovatkin kotimaisia biotuotteita.
Matti Vanhasen hallituksen energiapoliittinen kanta tuntuu olevan, että annetaan markkinoiden hoitaa koska hallitus ei uskalla. Jos niin tärkeän asian kuin sähkötuotannon kotimaisesta omavaraisuudesta huolehtimien jätetään markkinavoimille, mihin ihmeeseen me hallitusta ja eduskuntaa tarvitsemme?
Tällaista kompurointia on ollut Matti Vanhasen hallituksen koko toiminta.
Yhteistä kaikille on, etteiväthe tiedä mistä puhuvat.
Lyhyt oppimäärä Suomen sähkömarkkinoista olisi paikallaan. Maassamme kulutetusta sähköstä tuotetaan tänään liki puolet ydinvoimalla, kotimaisin voimaloin noin kolmekymmentä ja venäläisin voimaloin vajaat kaksikymmentä prosenttia.
Vuotokset ja muut altaat voi unohtaa, sillä nykyisen vesivoimalakapasiteetin kaksinkertaistaminen ei riitä edes tuontisähkönkorvaamiseen. Jos tuonti korvattaisiin turpeella, nykyinen kapasiteetti pitäisi nelinkertaistaa. Jos tuonti korvattaisiin tuulivoimalla, nykyinen tuulivoimalakapasiteetti pitäisi satakertaistaa.
Miksi kansanedustajat eivät tunnusta tosiasioita? Lillukanvarsiin puuttuminen ja pajunköyden syöttäminen eivät ole kestävän kehityksen ja uusitutuvien luonnonvarojen mukaista energiapolitiikkaa.Vaikka lillukanvarsi ja paju ovatkin kotimaisia biotuotteita.
Matti Vanhasen hallituksen energiapoliittinen kanta tuntuu olevan, että annetaan markkinoiden hoitaa koska hallitus ei uskalla. Jos niin tärkeän asian kuin sähkötuotannon kotimaisesta omavaraisuudesta huolehtimien jätetään markkinavoimille, mihin ihmeeseen me hallitusta ja eduskuntaa tarvitsemme?
Tällaista kompurointia on ollut Matti Vanhasen hallituksen koko toiminta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Teiniräksytystä.
...ajattelen, että monimuotoinen energiapolitiikka olisi paras tie. Eli rakennetaan kuudes ydinvoimala, toteutetaan Vuotoksen allas, eli lisätään myös vesivoimaa, rakennetaan lisää tuulivoimaa sinne, missä useimmiten tuulee ja kehitetään tuulivoimatekniikkaa sen perusteella, mitä Reposaaresta opitaan, investoidaan biopolttoaineisiin jopa niin, että niitä aikanaan riittää vientiin, kun maailman tunnetut raakaöljyvarat loppuvat jo 60 vuoden kuluttua.
Tehdään mahdollisimman monipuolista energiapolitiikkaa, jotta olisimme mahdollisimman omavaraisia ja samalla riippumattomia yhden energiamuodon kriisistä.
Hallituksen siis pitäisi tukea vähän kaikkea, jotta markkinavoimat osaisivat hoitaa asiansa monipouolisesti eikä yksipuolisesti tällä hetkellä edullisimman energiamuodon mukaan.
Kaikki energiavaihtoehdot kannattaa pitää esillä ja kuudes ydinvoimalakin tarvitaan.
Vuotoksen suhteen tilanne on kyllä problemaattinen. Asiaa on vatvottu vuosikausia kaikissa oikeusasteissa ja vihdoin lopullinen päätös on saatu. Olisi aikamoista lain halveksuntaa vielä kerran avata tämä juttu.
Totuudentuojan pointti lienee se, että hallituksessa ei ymmärretä tai haluta ymmärtää näitä energia-asioiden peruksia. Poliittinen tarkoituksenmukaisuus ohittaa kansakunnan edun.
Ainakin minä muistan, että Matti Vanhanen takavuosien typeryydellään (= eduskuntaponsi) viivästytti nyt rakenteilla olevaa uutta ydinvoimalaa useita vuosia. Matti Vanhasta voimme siis kiittää kohta huippukalliiksi muuttuvasta sähköstä.
Kiitos Matti Vanhanen tästäkin vähästä!
En tunne Vuotoksen historiaa, mutta olen sitä mieltä, että vesivoimaakin voisi lisätä.
Vanhanen oli juuri se kepupoliitikko, joka aikanaan kaatoi 5. ydinvoimalan rakennusluvan käsittelyn ja siirsi sen rakentamisen aloittamista ainakin neljällä vuodella.
Matti Vanhanen on moninkertainen takinkääntäjä. Hänellä on mielipide muuttunut täysin vastakkaiseksi mm. EU-jäsenyyden ja mainitun ydinvoiman suhteen.
Valitettavaa, että tällainen henkilö toimii nyt Suomen pääministerinä päättämässä Suomen tulevasta energiapolitiikasta.
tulee jokaikiseltä aina silloin tällöin.
Ilmeisesti maapalloakin pitäisi pitää vielä pannukakkuna vaikka realiteetit väittävät toista, silä eihän mielipidettään saa vaihtaa vaikka tosiseikat näyttävät toista, vai mitä?
EU liittymiseen liittyen tehtiin kansanäänestys jne. ja enemmistö oli sitä mieltä että sinne pitää liittyä, voiko siis päätellä noista sinun tuuliviiri kommenteista että demokraattisesti tehdyt päätökset pitää jotenkin jatkuvasti kumota.
Suoraan sanoen kommenttisi vanhasen tuuliviiriydestä antaa enemmän sen kuvan sinusta että vastustat muutoksia, miksi noin kova muutoksen vastustaminen?
yksin?
Etelä-Suomeen suunnitellut uraanikaivokset on saatava heti tuotantoon. Muutama iso kansainvälinen yhtiö on jo tehnyt laajoja varauksia Uudellamaalla ja nämä ovat hyviä uutisia meille. Kaivoksista aiheutuvaa haittaa on rajusti liioiteltu, esim Helsingin ilman laatu on paljon suurempi terveysriski kuin muutama lähialueella oleva uraanikaivos olisi.
Miksi tarvitaan ulkomaisia yhtiöitä louhimaan uraanisa Suomesta?
Miksi emme louhi sitä itse?
Presidentin vaalien aikana Niinistö puhui kovasti kotimaisen bioenergian puolesta, ei ihme että hävisi vaalit kun oman puolueen väki on niin kovasti kotimaista bioenergiaa vastaan.