Sfp:ssa ajattelu ja käsitteet ovat erilaisia. Heidän mielestään pakkokin on vapaamielisyyttä.
Uskaltavatko toimittajat vaalitenteissä kysyä sfp:läisiltä miten pakollisen ruotsin vaatimus ja vapaamielisyys sopivat yhteen.
Minusta valinnan vapaus on vapaamielisyyttä ja sitä juuri sfp vastustaa.
Samoin yksilön oikeudet on vapaamielisyyttä, mutta sfp ei hyväksy sitä,että opiskellaan ruotsin *sijasta* mitään toista kieltä.
En käsitä ruotsinkielisten järjenjuoksua. Emme ole selvästikään samaa kansaa. Ajattelutapakin poikkeaa toisistaan täysin.
Uskaltavatko toimittajat vaalitenteissä kysyä sfp:läisiltä miten pakollisen ruotsin vaatimus ja vapaamielisyys sopivat yhteen.
Minusta valinnan vapaus on vapaamielisyyttä ja sitä juuri sfp vastustaa.
Samoin yksilön oikeudet on vapaamielisyyttä, mutta sfp ei hyväksy sitä,että opiskellaan ruotsin *sijasta* mitään toista kieltä.
En käsitä ruotsinkielisten järjenjuoksua. Emme ole selvästikään samaa kansaa. Ajattelutapakin poikkeaa toisistaan täysin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.