Tanjan ”vika” on siinä, että hän on kaunis eikä lihavaa kuin suomalainen keskivertonainen!
Ei kai Niinistökään seurusteluisi tyhmän blondin kanssa? Seurustelu kun taphtuu ”sivussa” julkisuudesta eikä julkisuuden takia... Kesti kauan enne kuin ilapäivälehdetkin saivat vihiä asiasta! Tanja kun ei ole Niinistön julkisuuskikkaa eikä Tanjaa hyödy Niinistön urasta. Niinistö kun kuuluu eri puolueseen ja puolelle (hallitus/opposiitio). Niinistö on sitä paitsi luopumassa politiikasta.
Toista on erään demaripuolison esiintulo... Molemminpuolinen rakkaus taitaa olla kaukana siinä liitossa! Tässä tapauksessa kun tapahtui ensin ”seurustelu” ja sitten näyttävästi esiintulo politiikkaan...
Meillä kansanedustajat pitää luoda nimeä ensin niin, että ihmiset äänestävät heitä; olivatpa he sitten seipäänhyppäjiä tai missejä. Pääasia on, että nimi on ollut esillä.
Ei kai Niinistökään seurusteluisi tyhmän blondin kanssa? Seurustelu kun taphtuu ”sivussa” julkisuudesta eikä julkisuuden takia... Kesti kauan enne kuin ilapäivälehdetkin saivat vihiä asiasta! Tanja kun ei ole Niinistön julkisuuskikkaa eikä Tanjaa hyödy Niinistön urasta. Niinistö kun kuuluu eri puolueseen ja puolelle (hallitus/opposiitio). Niinistö on sitä paitsi luopumassa politiikasta.
Toista on erään demaripuolison esiintulo... Molemminpuolinen rakkaus taitaa olla kaukana siinä liitossa! Tässä tapauksessa kun tapahtui ensin ”seurustelu” ja sitten näyttävästi esiintulo politiikkaan...
Meillä kansanedustajat pitää luoda nimeä ensin niin, että ihmiset äänestävät heitä; olivatpa he sitten seipäänhyppäjiä tai missejä. Pääasia on, että nimi on ollut esillä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siis ovatko kauniit ihmiset arvostelun yläpuolella, kun aina kauniin ihmisen arvosteleminen leimataan silkaksi kateudeksi?
Mutta jätä ulkonäkö pois siitä! Pysy sitten asiapuolella!
"Raamit ok, sisältö nolla" on hyvä esimerkki asiattomasta kommenttistä...
Tanjasta käydyssä keskustelussa ulkonäön näyttävät ottaneen puheeksi ainoastaan Tanjan puolustajat, ei kritisoijat... Tanja=kansikuvapoliitikko-mielipiteessä vaikuttaa kritiikin terävin kärki kohdistuvan toimittajiin, jotka eivät ole tehtäviensä tasalla, mutta sinulla ei sisälukutaito taida olla niitä vahvimpia (tai sitten kuulut Tanjan taustajoukkoihin, ettet olisi hänen avustajansa...?) "Raamit ok, sisältö nolla" on vain pienen pieni osa koko kirjoitusta, mutta ilmeisesti se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa... Koko lauseen sisältö oli ennemminkin kritiikkiä Tanjan mielikuvilla ratsastamista kohtaan. Samaa kritiikkiä on mm. Anneli Jäätteenmäki saanut. Vai onko hänen arvostelemisensa sallitumpaa, hänhän ei ole yhtä kaunis kuin Tanja... ;) Väitätkö, että Uutisvuodon Peter Nyman on asiaton, kun hän on sanonut Tanjasta "raamit ok, sisältö nolla". Tässä lauseessahan ei arvostella ulkonäköä lainkaan, vaan lähinnä substanssin puutetta. Ja mikäänhän ei estäisi sinua luettelemasta Tanjan "saavutuksia", siis muita kuin massiivinen julkisuus. Vanha suomalainen sanonta "moni on kakku päältä kaunis, vaan on silkoa sisältä" on ilmeisesti myös täysin "asiaton", sehän on toisin sanoin ilmaistu "raamit ok, sisältö nolla"...
Jos olisit itse komea niin peittäisitkö sen, että olisit uskottavampi !? Sinuakin siis kiinnostaa tällä hetekellä vaan ne kuvat, jotka on näytillä netissä. Tuntuisko mukavalta, jos joku papparazzi esittelis netissä SUN varustuksias. Riippusi varmaan siitä, että onko mitään näytettävää olisitko pahoillas vai hyvillään. Onko siinä sitten kyse arvostelusta vai politiikasta. Halosen mallisetko vaan käy poliitikokiksi ?
No ei noita kuvia ole väkisinkään otettu, kyllä Tanja on ollut valmis itsensä myymään villoineen päivineen. Mutta vastuuton nainen, koska syyttää nyt kuvistaan toisia. Tanjan oma vika on tämä. Mutta emme anna Suomikuvaa pilata tällaisen poliitikon!
Niin, kyllä siellä on istunut/istuu monta entistä julkkista, joiden on harvoin nähty kantaa asioihin ottavan.
Tanja on toista maata.