Täällä palstalla kun niitä nastrenkaita kehutaan niin päätinpä kokeilla monen kitkarenkasvuoden jälkeen. Mutta kyllä kokemus oli niin negatiivinen että vein renkaat takaisin kolmen käyttöpäivän jälkeen ja laitoin kitkat takaisin. Köyhä kun olen niin en omista kuin keskiluokkaisen h-auton niin hermo meni heti siihen meluun. Täytyy ihmetellä miten joku voi sitä jurinaa kuunnella. Ajatteko kuulosuojaimet päässä vai ajatteko niin hyvillä autoilla että renkasmelu ei kuulu sisälle?
Vaihdoin nastat
pois
81205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Valehtele vielä vähän lisää, eli kerro renkaiden merkki, joihin et ollut tyytyväinen. Tiedämme sitten muutkin "välttää" sitä rengasmerkkiä.
Kyllä se nastojen ääni kuuluu tosiaan sisälle mikäli auton äänieristys ei ole kunnossa, sille ei voi mitään muuta kuin vaihtaa autoa.
Kitkat ovat ihan hyvät talvikäyttöön, nastoihin verrattuna ovat vain ja ainoastaan hiljaisemmat, siinä se, omaan autooni ei nastojen ääni kuulu käytännössä, yleensäkin kuuntelen musiikkia mieluummin kuin tuulen/renkaan ääniä mutta kukin tavallaan.
Turha noista on väitellä, itsellä vetää neljä pyörää ja nastarenkaista haetaan paras mahdollinen pito talven käännöksiin/jarrutuksiin.
Melu on minulle toiseksi tärkein kriteeri. Mutta ensin tietenkin pito. Osta Gislaved Nord Frost 5 ensi kerralla, niin saat parhaat puolet kummastakin maailmasta.
Ja auto tietenkin hiljainen, kuka sitä nyt millään täryjyrällä...
Olet vaaraksi liikenteessä, jos pinnasi palaa niinkin mitättömästä asiasta kuin rengasmelu. Otetaan nyt vaikka 60- ja 70-luvun autot, niin niissä kuuluneet ajoäänet varsinkin sen aikaisilla renkailla olivat "hieman" kovemmat, mitä nykyisin.
Siitä huolimatta ihmiset eivät hermoilleet asian vuoksi. Olisiko sinulla sitten tullut paineita työelämässä tai jotain vastaavaa. Silloinhan pienikin lisä-ärsyke saattaa laukaista voimakkaan mielenterveydellisen reaktion.
Pidäppä nyt muutama viikko vapaata ja palaa liikenteeseen vasta sitten, kun lumi on jo maassa. Silloin luontokin näyttää paljon kauniimmalta.
Totta viserrät tuosta vanhojen autojen melusta. Jos nämä nykypäivän autoilevat mikkihiiret joutuisivat ajamaan jollain vanhalla autolla ja siinä olevilla sen ajan nastarenkailla, niin luultavasti jo päivän ajon jälkeen he olisivat jossain hermoparantolassa. Ihmetyttää vaan se, että autoon kyllä laitetaan 300 wattinen subbari jyskyttämään, mutta kuitenkaan ei kestetä täysin luonnollista ja talviajoon kuuluvaa nastamelua.
Ennen ei valitettu noin pienistä, vaan keskityttiin olennaiseen, eli ajamiseen.
Että mielestäsi meluisia autoja pitäisi nykyään sietää, koska ennen vanhaan ei ollut vaihtoehtoja?
Koskeeko sama mahdollisesti myös esim. televisioita siten, että ei saisi valittaa, jos kaukosäädin on rikki, kun 70-luvulla ei telkkareissa kaukosäädintä ollut. Sehän on vaan hyvää hyötyliikuntaa, kun nostaa ahterinsa sohvalta aina kanavaa vaihtaessaan.
Kännykkä kannattaa myös hylätä, jos haluaa elää wanhan hywän ajan malliin. Mitä askeettisempaa, sitä parempi! Onkohan puhelimen käyttäminen ylipäätään järkevää, sillä eihän moista keksintöä ollut pari sataa vuotta sitten? Entäs sähkö? Tosimies kyllä eläisi luolassa pelkän nuotion äärellä.
Vaihdoin viime talvena moniaita vuosia ajetut kitkani nastarenkaisiin tietyistä syistä. Oikein TM:n testivoittajat, mutta yllätys oli kyllä melko negatiivinen: Luulin, että nastarenkaat ovat todella hiljentyneet takavuosista huomattavasti. Ehkä ovatkin, mutta kyllä aika mekkalaa pitävät kuitenkin kitkoihin verrattuna. Toinen ylläri oli kun luulin että pito eritoten kovaksi pakkautuneella jäisellä lumella ja silkalla jäällä on jotakin huimasti parempaa kuin vanhoilla, kovettuneilla kitkoilla. Vielä mitä! Ero oli yllättävän pieni. Enpä taas vähiin aikoihin sorru nastarenkaisiin.
Nastoja ei tueta. amatööreille ne on niinku joku jo aikasemmassa keskustelussa mainitsi!