C4 positiivinen yllätys

Laitoin sitten C4 2.0 vtr:n (3d) tilaukseen. Aivan mahtava tämän hintaluokan autoksi. Riittävästi ajo-ominaisuuksia, varusteita tehoa varsin sopivalla hinnalla. Mitä olette muut mieltä?
42696
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kahden Xsaran jälkeen tuo tuntuu vähän turhan konstikkaalta. Oviaukot on ahtaat edessä (lyö päännsä helposti) ja ainakin 183 cm pitkällä ottaa pää kattoon takapenkillä tuossa 5-ovisessa mallissa. Ajoltaan ja muulta tuntumaltaan auto on ok. Hinta/laatusuhde on kohdallaan ja varusteita on aivan riittävästi rikottavaksi.

Muotoilun takia on jouduttu uhraamaan nuo pari asiaa. Seuraavaksi on näköjään siirryttävä C5:n omistajaksi, koska sen verran ahdas tuo C4 on.

Äänestä
  • Minäkin innostuin ensin C4:stä. Koeajossa huomasin, että pitkäjalkaisena minun oli vaikea poistua kuskinpaikalta. Myös tavaratila oli käyttööni liian pieni. Päädyin siten isompaan C5 -malliin farmarina (break 2,0).

    C4 vaikutti kuitenkin laadukkaalta ja nykyaikaiselta autolta, jossa oli hyvät varusteet. Koeajoni ajoittui 2005 loppusyksyyn räntäsateiden aikoihin, jolloin loskaa oli lähes 10cm kerros tiellä. C 4 suoriutui kelistä hyvin, ja EPS:n toiminta oli ehkäpä parhain kokemistani.
    C4 ei varmaankaan ole huono valinta.

    Äänestä

Uusimman TM:n toimittajat olivat näköjään samaa mieltä kanssasi. Viis tähteä = Erinomainen auto.
Kannattaa lukea, jos et ole vielä tuota testiä huomannut.

Äänestä

Itse kävin koeajamassa C4 2.0 vtr:n (5d) 2 vkoa sitten. Ajoin tosin vain n 1h:n lenkin puoliksi vaimon kanssa ja auto tuntui "aika" hyvältä - ajo-ominaisuudet yms olivat kyllä kohdallaan, mutta esim näkyvyys autosta ei oikein miellyttänyt ja suurin pohdittava kohta on auton jakkara.
Miten noinkin hyvään autoon voidaan laittaa noin huonot etupenkit? Selkänoja aivan liian pehmeä ja mutkateillä ei saa kunnon tukea sivuosastakaan!

Pitää käydä tekemässä vielä toinen, pidempi koeajo, mutta ellei esim istumatuntuma uusilla säädöillä edelleenkään löydy sopivaksi, joutunen hylkäämään tämän vaihtoehdon. Vahinko, sillä ulkonäkö ja varustelu ja monet muutkin seikat ovat kyllä kohdallaan, vaikka laatu ja kestävyys hieman askarruttaakin uskon, että sen normaalin 3v auto varmasti kestää mikä minulla on vaihtovälinä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


koeajo kirjoitti:

Laitoin sitten C4 2.0 vtr:n (3d) tilaukseen. Aivan mahtava tämän hintaluokan autoksi. Riittävästi ajo-ominaisuuksia, varusteita tehoa varsin sopivalla hinnalla. Mitä olette muut mieltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu