privateshowtumputus ei rikos

Enne oltiin sitä mieltä,k että seksin sääntöjä määräsi se, mikä ihmisten mielestä oli vastenmielistä, inhottavaa ja kauhistuttavaa.

Ongelmana on kuitenkin se, että eri ihmiset tykkäävät eri asioista, ja näin ollen yhtenäisiä seksin sääntöjä ei voida laatia. Esimerkiksi moni ei pidä lainkaan suuseksistä, mutta toiset erittäin paljon. Onko siis suuseksi väärin vai ei? Tai peppuseksi?

Nykyisin sivistyneissä maissa onkin luovuttu siitä ajatuksesta, että valtio tai yhteiskunta määräisi seksille jotkut säännöt inhottavuusperiaatteen mukaan. sen sijaan lähtökohdaksi on otettu se, että toista ihmistä ei saa pakottaa tai huijata sellaiseen seksiin, johon tämä ei halua. Näin ollen mm. raiskaus, nukkuvaan tai sammuneeseen yhtyminen, kehitysvammaisen, mielisairaan tai muun tahdoltaan heikentyneen ihmisen seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos. Samoin lapsen tai nuorenseksuaalinen hyväksikäyttö nimenomaan sen takia, että lapset ja nuoret kokevat aikuiset niin voimakkaina auktoreteettihahmoina ja ovat tottuneet tottelemaan aikuisia siinä määrin, että seksi lpasen kanssa on seksiin pakottamista.

Suomen seksinostokielto on tämän periaatteen mukainen siinä mielessä, että rikokseksi tulkitaan vain seksin osto ei-vapaaehtoiselta parituksen tai ihmiskaupan uhrilta.

Fundamentalistimuslimit ja -kristityt ovat seksin säännöistä kuitenkin eri mieltä, samoin kuin Susanna Rahkonen.

Kun asialla oli tuomari, tumputtamassa, ei niin helposti oikeuskoneistokaan halua, jos vähänkin lieventävää löytyy, olla raaka omilleen. Jutustahan löytyi lieventävä syy (Ingen fysisk kontakt), jota todennäköisesti Ruåtsin laki ei tunne rikoksena. Ainakin on ennakkopäätös. Niinpä, mutta mitenhän on meillä Härmässä?

Tällä hetkellä seksibisneksessä miehen euro on vain 20 senttiä!

Kielletään vaan kaikki seksi ja säädetään kuritushuonerangaistus sukupuolielimien hallussapidosta.