Hesarin Muut lehdet -osastossa kerrotaan tänään Kansan Uutisia lainaten, että kulttuuriministeri Tanja Saarela haluaa leikata kulttuuri- ja mielipidelehtien valtiontukea 15 prosentilla. "Olisi hyvin suuri vahinko, jos ahdasmielisyyden ja kulttuurivihamielisyyden annetaan tässä asiassa voittaa", KU kirjoittaa ja toteaa, että "on syytä vakavasti epäillä vastuullisen ministerin kykyä hoitaa tehtäväänsä".
Koska lehden tieto ilmeisesti pitää paikkansa, on kummallista, että hallitusryhmä hyväksyy tällaiset esitykset, vai sooloileeko jokainen keskustaministeri yksikseen.
Koska lehden tieto ilmeisesti pitää paikkansa, on kummallista, että hallitusryhmä hyväksyy tällaiset esitykset, vai sooloileeko jokainen keskustaministeri yksikseen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
silläkin saralla on, mikä pyhä tabu joku kulttuuri muka on patalaiskoja tyhjänlässyttäjiä koko joukko.
Mielestäsi pitää siis leikata "silläkin saralla", vaikka kansantulo jatkuvasti kasvaa. Rikkaan, pääomatuloillaan mässäilevän yläluokan taskuihinko kansantulon kasvun tulee mennä. Lue Ari Ojapellon uusin teos "Ahneuden aika", joka kertoo osuvasti, mihin edustamasi ajattelu johtaa. Onko käsityksesi yleinen keskustassa? Olenko väärässä puolueessa?
Minua ei lainkaan yllätä se, että Kansan Uutiset repii pelihousunsa, kun vasemmistolaisilta kylttyyrijulkaisuilta ollaan leikkaamassa valtioapuja, mutta sitä ihmettelen, että joku keskustalaiseksi itseään kutsuva yhtyy samaan virteen.
"Rikkaan, pääomatuloillaan mässäilevän yläluokan taskuihinko kansantulon kasvun tulee mennä."
Eihän heille olla mitään avustuksia antamassa? Kenenkähän ansiosta se kansantulo muuten kasvaa?
"Lue Ari Ojapellon uusin teos "Ahneuden aika", joka kertoo osuvasti, mihin edustamasi ajattelu johtaa."
Noin kymmenen vuotta sitten tämä samainen Ojapelto ennusti, että robotit syrjäyttävät ihmisen jokaisella toimialalla. Yksi suurimpia pellejä mitä tiedän.
"Onko käsityksesi yleinen keskustassa? Olenko väärässä puolueessa?"
Taidat olla.
Taitaa aika moni Keskustan jäsen olla nykyään väärässä puolueessa, kun ei pidä itseään porvarina niin kuin sinä ja useimmat puoleen johtohenkilöt, vaan ovat Santeri Alkion kannalla. Hänhän korosti sitä, että maalaisliitto ei ole porvaripuolue.
Annoit myös solvaavan ja mielestäni väärän todistuksen Ojapellosta. Onko sinulle pääoman ahneus tärkeämpi ja hyväksyttävämpi kuin EU:lle luovutettu itsenäisyys?
Kansantulo kasvaa työntekijöiden eikä pääomatuloissaan kieriskelevien ansiosta. Oletko "keskustaporvari" lainkaan todellinen keskustalainen vai onko oikea paikkasi oikeistossa? Siihen kirjoituksesi viittaa.
...ihka aito metallimies, hitsari. Siis jos on kyse samasta tyypistä joka pyöri palstalla taannoin enempikin.
Vastataanpa nyt oikein rekisteröitynä.
"Taitaa aika moni Keskustan jäsen olla nykyään väärässä puolueessa, kun ei pidä itseään porvarina niin kuin sinä ja useimmat puoleen johtohenkilöt, vaan ovat Santeri Alkion kannalla. Hänhän korosti sitä, että maalaisliitto ei ole porvaripuolue."
Olisihan se ollut kieltämättä reteetä, kun S Alkio olisi aikoinaan marssinut köyhien talonpoikien eteen ja todennut: "mitäs me porvarit" :)
"Annoit myös solvaavan ja mielestäni väärän todistuksen Ojapellosta."
En antanut. Samoihin aikoihin kun Ojapelto maalaili kauhukuvia robottien vallankumouksesta, japanilaisissa teollisuusyrityksissä korvattiin robotteja ihmistyövoimalla. Toshiban tietokonetehdas tästä hyvänä mutta ei suinkaan ainoana esimerkkinä.
"Onko sinulle pääoman ahneus tärkeämpi ja hyväksyttävämpi kuin EU:lle luovutettu itsenäisyys?"
Pääoman ahneus on aika suurpiirteinen käsite. Sallin pääomalle tietyn määrän ahneutta, mutta toki se ahneus on monesti mennyt liiallisuuksiin. Ihminen nyt vain on sellainen. Taidamme me molemmat olla hieman ahneita? Minä ainakin olen. Paras todiste ahneudestani on se, että käyn arkipäivisin säännöllisesti töissä.
Ei ole metallimies vaan toiminut mainosalalla ja tietokirjailijana, jos Ojapeltoa tarkoitat.
"Kansantulo kasvaa työntekijöiden eikä pääomatuloissaan kieriskelevien ansiosta."
Niin tekee. Minä en palkkatyöläisenä kiistä tätä sinun väittämää missään tapauksessa. Mutta eikö sinustakin ole hienoa, että nämä mainitsemasi "kieriskelijät" ovat ottaneet tietoisen riskin, ja rakentaneet puitteet, joihin me ahkerat työntekijät saamme mennä joka päivä kahta kättä heittäen ilman minkäänlaista riskiä tätä kansantulon kakkua kasvattamaan?
"Oletko "keskustaporvari" lainkaan todellinen keskustalainen vai onko oikea paikkasi oikeistossa? Siihen kirjoituksesi viittaa."
Jaa-a. En lähde makuasioista kiistelemään.
Onpa sinulla myönteinen käsitys pääoman ahneudesta, jonka ansiosta miljoona suomalaista joutuu vuoden mittaan etsimään uutta työpaikkaa, jota ei löydy kaikille.
Se, että keskustan ja oikeiston ero on sinulle makuasia, viittaa siihen, että olet oikeiston edustaja keskustassa. Oletko myös oikean porvarin tavoin pääomavallan etuja palvelevan EU- ja NATO-jäsenyyden kannattaja?
Et tunne Santeri Alkion ajattelua. Hän ei ollut taktikko vaan periaatteen mies ja yhteiskuntafilosofi, joka vaatii pääoman työvoimaan kohdistaman riiston lopettamista eikä liberaaliporvarien tavoin vain riiston seurausten lieventämistä. Tässä suhteessa Alkio oli samalla kannalla kuin silloiset sosialistit. Ero oli siinä, että hän ei hyväksynyt näiden menettelytapaa, pääomien keskittämistä valtion haltuun. Hän piti tätä kansalaisten ja yhteiskunnan kannalta yhtä turmiollisena kuin pääomien keskittymistä yksityisille kapitalisteille.
Alkion edustama menettelytapalinja oli desentralismi, pääomien ja vallan hajauttaminen.
Kuka mielestäsi kansantaloudessa maksaa toteutuneet riskit, esimerkiksi konkurssien kustannukset?
"Onpa sinulla myönteinen käsitys pääoman ahneudesta,"
Minulla ei ole myönteistä käsitystä kenenkään ahneudesta. Jos nyt puhumme sellaisesta ahneudesta, joka ei enää ole tervettä.
"Oletko myös oikean porvarin tavoin pääomavallan etuja palvelevan EU- ja NATO-jäsenyyden kannattaja?"
En ole kummankaan kannattaja. Sosialistista EUvostoliittoa ei kukaan oikea porvari voi mielestäni kannattaa. ETA-jäsenyys Norjan tavoin olisi parempi malli Suomelle. Minä en kannata myöskään Nato-jäsenyyttä. Natoa vastaan minulla ei luonnollisestikaan ole mitään, mutta tosipaikan tullen siitä ei olisi meille apua. Eihän Nato kykene auttamaan edes kanadalaisia joukkoja Afganistanissa.
Äänten kalastelu julkkiksilla ja näiden nostaminen avaintehtäviin kostautuu ennen pitkää. Eikös siitä ole tässä kysymys? Ei politiikka ole viihdettä vaan kansan yhteisten asioiden hoitamista.
Omalla työllään tulee elää eli tehköön niin tasokasta luettavaa, että se menee kaupan ilman avustuksia. Näin se on joka paikassa. Ja hdistykset, enemmän nyyttikestejä, rahaa tarvitaan tärkeämpiin asioihin. Hyvä, kun leikattiin. Niin oppivat.
Tekstisi saa kenties kiitosta fasisteilta mutta ei kunnon keskustalaisilta.
Suomessa on helevetin paljon täysin tarpeettomia tuettuja harrastajalehtiä. Joutaa moisilta tuet lakkauttaakin. Jos ei omaa rahaa tai ilmoitusrahaa löydy, on lehti aivan tarpeeton.
Pienryhmille ja kaikenkarvaisille ystävyys- ja harrastelijalehdille on nykyään paljon parempikin kanava tuoda ajatuksiaan esille, nimittäin internet. Sivuston ylläpitäminen ei paljon maksa ja potentiaalinen yleisö on paljon suurempi kuin markkinoimattomilla pienlehdillä.
Kirjoitat sillä varmuudella, jonka vain tietämättömyys ko. määrärahasta, sen tarpeesta, käytöstä ja merkityksestä antaa. Et ole kunniaksi keskustalle.