Minulla ei valitettavasti ole tiedossani se, mitä professuuria ko. herra hoitaa. Lienee lypsytaiteita, joka on kyllä hyvin vaativa ja arvostettava taiteen laji, ja oli erittäin kunnioitettu ammatti (mestarilypsäjä) maassa josta professori itse hakee mallin, jolla hän suhtautuu poliisin suorittamaan tutkintaan. Malli on todellakin täydellisen tarkka kopio, ja näin ollen hän katsoo poliitikkona hänellä olevan erioikeuksia, jopa velvollisuus puuttua tutkintaan, johon hänellä itsellään ei ole edes koulutusta.
KEPU; Tälläisenkö yhteiskunnan haluatte, jossa jokainen "kyläpolitiikko" voisi puuttua viranomaistoimintaan, jota koulutettu ja harjaantunut väki virkavastuulla suorittaa, velvollisuutenaan tutkia niin PUOLESTA-. kuin VASTAAN puhuvat seikat.
Jo Esko Aho 500 000 mkvainaan "kipuineen" sai minut kovasti miettimään KEPUn moraalia. Nyt riveissänne on uusi, mutta hyvin paljon vaarallisemmalla tavalla toimiva kepuli.
KEPU; Tälläisenkö yhteiskunnan haluatte, jossa jokainen "kyläpolitiikko" voisi puuttua viranomaistoimintaan, jota koulutettu ja harjaantunut väki virkavastuulla suorittaa, velvollisuutenaan tutkia niin PUOLESTA-. kuin VASTAAN puhuvat seikat.
Jo Esko Aho 500 000 mkvainaan "kipuineen" sai minut kovasti miettimään KEPUn moraalia. Nyt riveissänne on uusi, mutta hyvin paljon vaarallisemmalla tavalla toimiva kepuli.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Rusi-”tutkimus” valmistuu sopivasti helmikuussa eduskuntavalien kynnyksellä. Varmasti tulee suuria ”paljastuksia”, mitkä kumotaan valien jälkeen vääriksi...
Niinhän Lippossuomen demarit toimivat.
Yksi tosiasia on, että Rusi oli siihen aikaan demari. Ihminen todistettavsti viisastuu ajan myöten. No jaa ainakin osa ihmisistä...
Rusi-”tutkimus” valmistuu sopivasti helmikuussa eduskuntavalien kynnyksellä. Varmasti tulee suuria ”paljastuksia”, mitkä kumotaan valien jälkeen vääriksi...
Niinhän Lippossuomen demarit toimivat.
Yksi tosiasia on, että Rusi oli siihen aikaan demari. Nyt kostetaan sitä, että hän jäätti heidät. Ja keskustapuoluelle on tulossa liian suuri kannatus seuravissa vaaleissa, ettei heitä voida sivuttaa hallitusneuvotteluissa. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla...
Ihminen todistettavsti viisastuu ajan myöten. No jaa ainakin osa ihmisistä...
> "...viranomaistoimintaan, jota koulutettu ja harjaantunut väki virkavastuulla suorittaa, velvollisuutenaan tutkia..."
Miksi poliisin tökeröstä puuhastelusta käytetään sanaa "tutkia"? Tuollainen loukkaa oikeita tutkijakoulutuksen saaneita tutkijoita pahemman kerran!
Mitäs ne "oikeat tutkijakoulutuksen saaneet" saavat aikaan. = eivät koskaan mitään muuta kuin pelkkiä 0-tutkimuksia itseselvyyksistä, jotka jo jokainen minka tahansa alan niin koulutettu kuin vämemmänkin oppinut tajuaa pelkällä "maalaisjärjellään". Huu´haa sakkia kaikki. Yhteiskunnan ikuis-elättejä.
Huom! Kenellä muulla on oikeus suorittaa ko. tutkimuksia, kuin poliisilla. Kenellä muulla on siihen koulutus ???
Hyvin on isäs antanut remiin soida selässäsi. Mistä muuten tulisi
tuollainen auktoriteettin kunnioittaja. Poliisi on ystäväsi eikä
erehdy koskaan ?!
Omistatko kenties TVn ? Kännyn ? Näyttää, että ainakin tietokoneen olet
nähnyt. Ne ovat kaikki noiden nollatutkimuksen aikaansaannoksia.
Eivät kasva puissa.
Yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta voisin kysyä, että hyväksytkö sitten
muuta vaikutuskeinoa, kuin äänestää vaaleissa ehdokastasi joka 4. vuosi
(ja joka 6. vuosi pressaa) ? Keskusteletko edes ehdokkaasi kanssa
väliaikoina ? Mitenkä sinun ehdokkaasi sitten saisi tuoda asiansa esiin
esim. eduskunnassa ? Julkisesti vai vaan kabineteissa yhteispäätöksinä ?
Saako suomalainen Suomessa kertoa mielipiteitään julkisesti ? Tai edes
kyseenalistaa asioita julkisesti.
tjaa´a, että tutkijat kehittivat tv:n, radion ja kännyn, jne.
Anteeksi vaan, mutta tarkoitukseni oli todellakin käydä keskustelu aivan eri tasolla.
ps. aloitahan nyt aluksi tuskinta siitä, mitä on tutkinta.
- ja muutoin lokosia elinpäiviä armaassa onnellisessa elämässäsi...Onnellinen olet, jos ei sinulla todellakaan ole tarve enemmin asioihin ollut perehtyä.
Mistä ne sitten tulevat ?
"KEPU; Tälläisenkö yhteiskunnan haluatte, jossa jokainen "kyläpolitiikko" voisi puuttua viranomaistoimintaan, jota koulutettu ja harjaantunut väki virkavastuulla suorittaa, velvollisuutenaan tutkia niin PUOLESTA-. kuin VASTAAN puhuvat seikat. "
Onneksi Lipposlovakiassa on vielä rippeet sanan- ja mielipteenvapaudesta jäljellä. Jos Lipponen pääsee kolmannelle kaudelle niin on mahdollista, että kyläpolitikot eivät enää puutukaan "viranomaisten" toimintaan.
STASI asiassa alkaa olla jo niin paljon viranomaisten ristiriitaisia lausuntoja ilmassa, että STASIlistat on aika tutkia pohjamutia myöten.
Olkoonkin, että yksi tai useampi entinen tai nykyinen prseidentti istuu sen jälkeen valtakunnanoikeudessa.
Tutkittava on, ja totuus tulkoon kaikkien arvioitavaksi, sekä mahdollisten tuomittavaan tekoon syylistyneitten osalta asianmukaiseen päätökseen,kenenkään asemaan katsomatta.
Onneksi kuitenkin elämme yhteiskunnasa, jossa on toimiva koneisto ko. tutkinnan suorittamaan. Pakko on nyt huomauttaa, että varsinaisen teon/tekojen oikeudellisen arvioinnin suorittaa vasta syyttäjä/oikeuslaitos.
Toistan vielä; Polisin tehtävä on tutkia tasapuoliseti - niin PUOLESTA-, kuin VASTAAN puhuvien seikkojenkin osalta.
Millä tavalla joku kyläpolitiikko voisi tämän tutkinnan suorittaa. Mistä, ja mietn hän hankkisi tietoa muualla maailmasa tapahtuneesta. Kellään minkään maan vastuullisella viranomaisella ei ole minkäänlaista oikeiutta tai velvollisuutta hänelle mitään tietoa luovuttaa.
Lipposen toiminnasta olen pitkälle kanssasi samaa mieltä.
Siinä kaksi Herraa, joila ei ole minkäänlaista todenmukaista käsitrystä siitä, kuinka säännelty ja toimiva yhteiskunta toimii.
Aho sekoili edellisten vaalien alla ja aikaan työreforminsa kanssa. Kukkuipa siitä vielä "opintomatkansa" jälkeenkin. Olisi todella suuri vahinko, jos yhteiskuntamme yksi toimivin ja kremokraattisin menettelytapa - kolmikantamalli- romutettaisiin. Menettelytapa on hyvin arvostettu niin työntekijöiden kuin työnantajienkin taholta, ja yhteikunnalliseti hyvin arvokas.
Ahon kipuraha vaatimukset hiihtoliiton pj:na olivat hyvin käsittämättömiä. Ikäänkuin joku säädös olisi vartavasten säädetty tai luettava juuri hänen vaatimuksiaan vastaavaksi.
Reen; Hän nyt sitten osoittaa korkeasta koulutuksestaan huolimatta sen, että jälleen ollaan KEPUn vaikuttajien taholta romuttamassa jotain toimivaa ja vastuullista systeemiä. Luomassa tilannetta, jonka jälkeen ei enää koskaan olisi olemassa ainoatakaan tahoa tai toimielintä, jonka toiminta olisi hyvin selkeasti niin valtuuksien, kuin vastuukysymystenkin ja valvonnan osalta sääneltyä, ja koettua.
"Naapurin malliin", siihen hän pyrkii. Olisiko sittenkin syytä hiukan miettiä ?