Olen miettinyt pyrkimistä oikikseen, mutten ole vielä lyönyt lukkoon, mihin oikikseen sitä pyrkisi. Onko tulevien työllistymismahdollisuuksien kannalta tärkeää esim. että on valmistunut juuri Helsingin yliopistosta, eikä esim. Lapin yliopistosta, jonne on varmaan helpompaa päästä? Vaikuttaako tämä sitten tulevaisuuden työnhaussa esim. niin, että "ei niin arvostetuista paikoista" valmistuneita sorsitaan esim. niin, että työnantajat pitävät toisista paikoista valmistuneita automaattisesti huonompina kuin toisia?
Kiitos asiallisista kommenteista jo etukäteen!
Kiitos asiallisista kommenteista jo etukäteen!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se vaikuttaa, millainen tyyppi olet ja kenet tunnet.
Ja Hgin fuksit sekä wannabe-oikkarit... hys.
Vaikuttaa koska joka ikinen Helsingin yliopistosta valmistuva oikkari työllistyy joko ison aa-toimiston osakkaaksi tai suuryhtiön yrityslakimieheksi. Tosin pari per vuosikurssi työllistyy myös sekalaisiin hommiin, mm. presidentiksi tai ministeriksi.
Nyt joku voi huomauttaa kyseessä olevan tilastollisen mahdottomuuden kun Helsingistä valmistuu puolet Suomen lakimiehistä ja aika iso osa valmistuvista, itseasiassa valtaosa, työllistyy julkiselle sektorille. Yksityiselle sektorille menevistäkin valtaosa työllistyy tehtäviin jossa osakkaan asemasta vaan tullaan haaveilemaan. Mut kun on stadissa ja fuksi tietää että tilastot ei pidä paikkaansa. Tulevaisuudessa puolet lakimiehistä työllistyy osakkaiksi koska roskiskin tarjoaa ilmaista bisseä ja jokainen chaanssi on niinku mahdollisuus.
Eipä ole minulta koskaan kysytty yliopistoa. Eikä edes koko tutkintotodistusta. Riittää, että sellainen on olemassa. Aivan yhtä vähän on kysytty lukiontodistuksen keskiarvoa tai matikan laajuutta..
Tuollaiset asiat vaan tuntui aikanaan lukiolaisena NIIN suurilta.. Ei oikeassa työelämässä työhönottajaa kiinnosta, jotta missä maisteri on opiskellut.
Ei sillä merkitystä ole. Se mikä merkkaa on työkokemus. Eihän työnantaja yleensä edes kysele gradun aiheesta saati jostakin syventävistä opinnoista.:)
Niinhän se menee.. Tosin toiselta alalta, innokkaasti yritän mainostaa hyviä arvosanoja tai gradun mielenkiintoisuutta työhaastattelussa, mutta ei ole paljoa kyselty.. Ei ne jaksa kiinnostua, tärkeintä on se, että on valmistunut ja hyvä tyyppi joka omaa työkokemusta.
Olen ymmärtänyt ettei opiskelupaikalla tai arvosanoillakaan ole niin väliä. Työkokemuksella sitäkin enemmän.
Kun opinnäytetyön tai jonkinlaisen harjoittelun tekee ja saa jalkansa hyvään ovenväliin niin se on hyvä. Siis tarkoitan että se ensimmäinen työpaikka varmaan merkitsee aika paljon. Sitten tulevaisuudessa muita työpaikkoja hakiessa se ensimmäinen työpaikka kertoo että mitä hommia olet tehnyt ja mitä osaat...
mistä valmistuu ja millä arvosanoilla. Kysymys on vaan siitä että on OTK:n paperit eli muodollinen pätevyys erilaisiin tehtäviin. Itse työn oppii sitten sitä tekemällä. Yliopistosta saaduilla tiedoilla ei juuri mitään tee.
..Ole tuo opiskelukaan. Lait ehtivat vaihtua jo opiskeluaikana ihan riittavan moneen kertaan, mutta kylla ne perusrakenteet on aika samat ja paras mita yliopistosta oppii on se, etta tietaa minkalaisia saannoksia on olemassa, mista niita etsia j mita ottaa missakin keississa huomioon.
Vaan eipa se todistus tosiaan niin kauhean tarkea ole. Esimerkiksi nykyiseen tyohoni tullessa pyydettiin pari kuukautta jo tyoskenneltyani etta aijuu, viittisikko toimittaa jonkinlaisen kopion siita etta olet joskus jostain valmistunut. Kaiken lisaksi diploma supplementissa ei lue arvosanoja, joten arvosanaksi muodosuu hyvinkin pitkalti "tutkinto=on"
on työkokemus. Jostain syystä monien urakehitys alkaa jo suurinpiirtein fuksivuonna.
Harva iso toimisto ottaa töihin sellaista, joka ei ole tehnyt alan töitä. Ja alan töistä pääosa on Helsingissä.
Varsinkin Lapissa opiskelu ja yhtäaikainen työskentely Helsingissä käy kalliiksi ja väsyttäväksi, jollei mahdottomaksi.
Muuten olen samaa mieltä, toisiin toimistoihin jopa halutaan vaikkapa Lapin yliopiston tyyppejä eli ei se Helsinki ehdottomuus ole.