... viikonlopun kunniaksi, jotta mitä tapahtuu (rahallisesti), mikäli Moven perustajat tuomitaan rahankeräysrikoksesta?
Heitetään kehiin ajatus, että 1000 edustajaa (toki heitä on paljon enemmän, mutta selvyyden vuoksi toi tasan 1.000) on maksanut ton 999 euroa. Sehän tekee yhteensä 999.000 euroa Movelle.
Vaatisko syyttäjä, että tuo 999.000 euroa on valtion omaisuutta, koska se on hankittu rikollisella toiminnalla?
Huomioitaisiko siinä, että fillarien hinta on ollut noin 150-200 euroa? Muun krääsän hinta ehkä noin 50-100 euroa. Eli yhteensä min. 200 euroa, max. 300 euroa. Eli 1.000 edustajaa kohti vähennykset olisi min. 200.000 euroa, max. 300.000 euroa.
Jossakinhan on silloin ainakin noin. 700.000 euroa. No uuden kokelaan kaverille ja tämän kaverille on menny kummalekin 100 euroa, eli yht. 200 euroa värväysrahaa (laitonta). Eli 1 000 edustajaa kohden rahaa on menny pääkallorahoiksi 200.000 euroa.
Eli noin 500.000 euroa on jossakin muualla. Olisko huono veikkaus, jos sanoisin, että perustajilla.
Miettikääpä edustajat, mitä tapahtuu, mikäli syyttäjää vaatii ton 999.000 euroa valtiolle? Siitä on maksettu teille edustajille se 200.000 euroa. Kannattaa miettiä, jotta mistä luulette syyttäjän hakevan niitä rahoja? Aivan oikein Teiltä hyvät edustajat.
Ja mitaan ette voi...
Heitetään kehiin ajatus, että 1000 edustajaa (toki heitä on paljon enemmän, mutta selvyyden vuoksi toi tasan 1.000) on maksanut ton 999 euroa. Sehän tekee yhteensä 999.000 euroa Movelle.
Vaatisko syyttäjä, että tuo 999.000 euroa on valtion omaisuutta, koska se on hankittu rikollisella toiminnalla?
Huomioitaisiko siinä, että fillarien hinta on ollut noin 150-200 euroa? Muun krääsän hinta ehkä noin 50-100 euroa. Eli yhteensä min. 200 euroa, max. 300 euroa. Eli 1.000 edustajaa kohti vähennykset olisi min. 200.000 euroa, max. 300.000 euroa.
Jossakinhan on silloin ainakin noin. 700.000 euroa. No uuden kokelaan kaverille ja tämän kaverille on menny kummalekin 100 euroa, eli yht. 200 euroa värväysrahaa (laitonta). Eli 1 000 edustajaa kohden rahaa on menny pääkallorahoiksi 200.000 euroa.
Eli noin 500.000 euroa on jossakin muualla. Olisko huono veikkaus, jos sanoisin, että perustajilla.
Miettikääpä edustajat, mitä tapahtuu, mikäli syyttäjää vaatii ton 999.000 euroa valtiolle? Siitä on maksettu teille edustajille se 200.000 euroa. Kannattaa miettiä, jotta mistä luulette syyttäjän hakevan niitä rahoja? Aivan oikein Teiltä hyvät edustajat.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 24
Vanhimmat
hillot pois tunkeilta!
Kyllä jaksat vääntää täällä päivästä, viikosta ja VUODESTA toiseen 'rämemajava'.
Tuollaista olen aina kuvitellutkin elämän olevan ilman oikeaa elämää. Lapsellisilla 'keskustelupalstoilla' itkemässä aina ja ikuisesti, se se vasta on jotain.
Mitään et ole, etkä tule koskaan täällä saavuttamaan, mutta kuten olen usein sanonut, me tarvitsemme kaikenlaisia, jopa (ehkä) sinuakin :)
..ja mitään et todellakaan ole koskaan voinut, etkä voi..
... hermostut, jos koska sanomisillani ei ole mitään merkitystä?
Heh, heh. Muistat hyvin mun nikkini. Seuraat siis ahkerasti näitä "lapsellisia" keskusteluja "lapsellisilta" keskustelupalstoilta. Ettet vaan olis ite pikkasen lapsellinen?
Ja mitaan ette voi...
pwnägee! :) olet fiksu ja asiallinen kirjoittaja.. lisää sinunlaisia.
keep up the good work!
Niin, käyn täällä noin 3 - 4 kertaa vuodessa, mutta aina vaan samat kehitysvammaiset jatkaa vanhaa höpötystään. Ja mikä etten nikkiäsi muistaisi, muistathan sinäkin 'lainata' minun tekstiäni joka kirjoituksessa.
..ja mikä ettei..
Kukas nyt 130 kiloista rämepe...ttä voisi unohtaa. Tosin vastoin kuvitelmia, käyn täällä vain muutaman kerran vuodessa, vaan silti samat aivovaurioiset (ada, räme jne.) jauhavat samaa paskaa kuin vuosia sitten.
Nikki...no jaa, näyttäähän täällä joku käyttävän minun tekstiäni jokaisessa ns. viestissään..
..silti, mitään et voi :)
Kun tekstit ilmoituksista huolimatta näyttävät rekisteröityvän ja tuplautuvan, niin kysytäänpäs vielä tämäkin...joko siellä on pakkasia? :)
vain muutaman kerran vuodessa.. oot niin huono kirjoittamaan asiaa :) nähdään taas 3 kuukauden kuluttua.
käyttää sun viestejä :D sun kirjoituksista saa niin hyviä esimerkkejä turhautumisesta, agressiivisuudesta, ja huonosta kyvystä esitellä faktoja.. kuka tahansa moven vastustaja ottaa sinut argumentteihinsa :) luulen että moven puolustajilla menisi paremmin ilman sinua.
... sputnik, joten älä viitti yrittää apinoida. Tai voihan se olla niin, että Pekkanetiltä on toi kettuilun taito ruostunu. No en usko. Tollasilla tyypeillä se kieli vaan rikastuu ajanmyötä.
Pekkanetti oli oma persoonansa ja hän ei olis kirjottanu noin persoonatonta tekstiä. Vähintäänkin se olis käyttäny Peten OPPEJA hyväkseen. Eli vaikkapa näin: Raapaiskaa HANSKAAN mulkut....VAIPALLA paahan anonassikat... SAUNAN taakse ja SILLEEN, ottamaan lahipersekontaktit... Mitas ne alyvapaat hinttarit ...ANONASSIKAT .... AITI se jo huutakin lapsiaan vaipanvaihdolle.
Kettuilussakin pitää olla tyyliä...
Ja mitaan ette voi...
... vielä.
Mitenhän se kirpasee, mikäli Moven perustajat tuomitaan rahankeräysrikoksesta ja käy niin, ettei ne saa vähentää fillaria ja muuta huu-haa-rekvisiittaa saamistaan rahoista (1 000 jäsentä kohden 999.000 euroa)?
Sehän voi käydä niin, että oikeus katsoo, että ne (fillarit muut hölynpölyt) ovat olleet "työvälineitä" rikollisen rahan hankinnassa, joten ne eivät ole edes vähennyskelpoisia. Vinkkinä vaan että Lahden käräjäoikeus ei hyväksynyt mitään vähennyksiä ns. WGI-tapauksessa. Voin laittaa sanasta...sanaan Lahden käräjäoikeuden päätöksen tuosta asiasta kunhan kotiudun.
Mutta edustajille on tilitetty jokaisesta liittymislahjapaketista se 200 euroa. He ovat rahan vastaanottaessaan olleet osallisia rikolliseen toimintaan. He ovat olleet yhtä syyllisiä, kuin perustajatkin. Joten rikollisella/petollisella toiminnalla saatu hyöty tuomitaan valtiolle menetetyksi. Vinkki 2. Säästäkää edustajat rahaa, koska Suomen valtio ei anna maksuaikaa, vaan vaatii kaikki heti. Ei saanu WGI-jäsenetkään armoa Kouvolan hovissa, vaan kaikki rikollisella toiminnalla saatu hyöty tuomittiin heti maksuun.
Siitähän se on paljon kiinni, jotta minkä kannan Turun rosis ottaa ja kuinka pieniin osasiin aloituspaketti puretaan.
Tämä kaikki vaan tietenkin silloin, mikäli Move tuomitaan rahankeräysrikoksesta.
Ja mitaan ette voi...
se korvausvaade oli hieman alle 1000 000€ haasteessa.
Akka piä sää vaan se pääs kiinni!Mites tää juttu sua koskee?Vittu ethän sä käy etes töissä PÄIVISTÄT vaan täällä suomi24 forumissa.
Mitä jos oikeus todellakin tekee samanlaisen päätöksen kuin WGI-jutussa? Niitä keitä asia koskettaa, kannattaa säästää ne rahat. Ei uskoisi, että ilmaisista neuvoista joku suuttuu näin.
... on, että korvausvaade on toi hiukka alle milli, niin se tarkoittanee sitä, että mitään mahdollisesti rikolliseen toimintaan käytettyjä alkuvalmisteluvaroja ei ole katsottu vähennyksiksi.
Ainoastaan edustajille maksetut (aloituspakettia kohden 200 euroa) on vähennetty summasta. Nehän voidaan periä sitten pois edustajilta uusissa oikeuskäsittelyissä.
Tarttee muistaa, että syyttäjän vaatimat korvausvaateet ovat muodostuneet vuoden 2005 aikana, jolloin edustajia ei ollut vielä kovinkaan paljon (en muista nyt kuukausia, tarttee tarkistaa).
Ja mitaan ette voi...
Niin.Kaikki me tääl PÄIVISTETÄÄN vaan suomi24 forumilla. Missäs itse PÄIVISTÄT? S2E? Josko olis uusia liikkeitä avattu? Josko crediz toimis? Lentokentällä? Josko ilmalaiva tulis??
Mua ei juttu oikeestaan muuten koske, mut ku oon niin täydellinen parsoona, ni voin hyvillä mielin olla vahingonilonen teille hörhelöille, ku kohta kosahtaa korvauksia...eiku siis räjähtää,korjaan.
Mitä vitun töitä ite teet? Kyllä kai kusettaminen työstä käy,vai mitä? Palkkakin on huikea:miinusalkuinen.. Tee unelmistas totta ja aja sillä sprintilläs aurajokeen. Varmasti pääset Halikkoon sinäkin. Siellä on kuulemma kivoja tätejä ja jos on kiltisti saa kattoo piirrettyjä ja piirtää värityskirjaa (muista ettei sit saa piirtää tikku-ukkoja).
... ja tässä tää Lahden käräjäoikeuden pöytäkirjasta ns. WGI-tapauksesta suora lainaus, jossa syytetyt yrittävät todistella, että heillä on ollut hirvittävän paljon kuluja rikollisesta toiminnasta.
""""""""""""""""""
6. Menettämisseuraamuksista
Oikeudessa on käyty todistaja xxx kuulustelujen yhteydessä läpi vastaajan xxxx ja xxxx osalta ko. vastaajien rikoksen tekoajan kaikki tiliotteet kohdittain ja tiliotteiden pohjalta KRP:n tekemä "kokoonpanolakana" sekä tutkijoiden sen jälkeen laatima kaikista vastaajista koostuvan syyttäjän asiakirjatodisteenan 2 oleva "WGI:n rahaliikenne henkilöittäin" taulukko. Syyttäjä on perustanut alkuperäisessä syytteessään menettämisseuraamusvaatimuksensa ko. taulukon viimeisessä sarakkeessa olevaan kohtaan "Tuotto WGI:stä" ja siinä joko olevaan alakohtaan "ehdotettu tai sinä olevaan alakohtaan "myöntää".
Oikeudessa suoritetun tilioteläpikäymisen ym. jälkeen syyttäjä on korjannut asiakirjatodistetta nro 2 ehdotettujen tuottojen osalta kaikkien vastaajien kohdalta niin, että poistetaan ne rahamäärät, joiden osalta ei tiliotteissa ole selkeitä viitteitä WGI:n liiketoimintaan/rahalikenteeseen. Sellaiset panot kullekin vastaajalle, joissa ei ole ollut selitettä, esim WGI:n jäsenennä olevan henkilön "nickiä", henkilönimeä tai esim. 2 x 210 euroa panoja tai jotka ovat tulleet sukulaisilta eivät selvästi osoita, että tulot ovat tulleet WGI:n toiminnasta.
Vastaaajat ovat hyväksyneet syyttäjän korjauksen. Mutta tämän lisäksi uusista hyötyvaatimuksista on heidän mukaansa vähennettävä vastaajille toiminnasta aiheutuneet menot. Vastaajat ovat em. vähennysten jälkeen vaatineet, että saaduksi hyödyksi katsotaan kunkin vastaajan taholta 0 euroa.
Oikeus ei katso vastaajien kannan olevan oikea, koska heidän vaatimansa vähennykset ovat aiheutuneet sinänsä rikollisesta toiminnasta. Tämän vuoksi kuluja ei ole tuomion menettämisseuraamusta harkittaessa vähennetty (ks. KKO:2004:73, KKO:1999:89 vrt. KKO:2005:71).
Syyttäjän lopulliset vaatimukset vastaajien henkilökohtaisista itselleen saamista hyödyistä ko. rikoksista, jotka syyttäjä on vaatinut määrättäväksi valtiolle menetetyiksi, perustuvat syyttäjän oikeudessa 22.6. esittämään ja pöytäkirjan liitteenä nro 3 olevaan vaatimuskirjelmään.
Siinä esitetyt summat oikeus on tuominnut menettämisseuraamuksina kunkin vastaajan osalta ennen kaikkea todistaja xxx luotettavan todistajalausunnon perusteella ja syyttäjän vaatimusten vastattua todistajan esittämiä hyötymääriä.
"""""""""""
Joten yhtätyhjän kanssa on alkaa Movettajienkin alkaa vaatia mitään vähennyksiä (oman auton käyttö, muutama hassu kahvikupponen, yöpyminen vieraalla paikkakunnalla, sprintin kumin puhkeaminen yms. yms.), mikäli Movettaminen ja Moven perustajat tuomitan rahankeräysrikoksesta.
Ja mitaan ette voi...
Kakkeahan saa ja kannettee yrittää käyttää verotuksessa sun muussa.Sinäkin joutilas akka tee jotain elämälläsi äläkä tyhjää jauha vudesta TOISEEN
samaa paskaa.Aivan tunttuu kuin sä tästä hommasta jotenki hyötyisit toki sairaalla on omat mieltymykset.
haluaisi kuunnella? sinulla on hyvää faktaa ja mieltä hivelevää aivojen käyttöä :D
... noin suutu. Mähän vaan hyvää hyvyyttäni kerron Movettajille, jotta mitä tuleman pitää, mikäli Movettaminen tuomitaan rahankeräysrikoksesta. Mun tapani ei ole pihtailla tietoa. Kernaasti jaan sitä niille, ketkä sitä tarvitsevat.
Mä vahvasti uskon, että tavalliset rivimovettajat eivät saa tietoa ylälinjaltaan saatika sitten nyt syytteeseen asetetuilta Moven perustajilta. Jos jotain kerrotaan, niin ei aivan varmasti kerrota totuutta, vaan kierrellään ja kaarrellaan.
Tää joutilas akka joutuu nyt lähtemään "sorvin" ääreen.
Ja mitaan ette voi...
Sä kerrot mitä seuraa JOS lehmä lentää.
Sä jaat TIETOA kernaasti. Heh
Ja sä USKOT ettei tietoa saa ylälinjalta. HEEH
Sä kun jaat tietoa, niin kovasti uskottelit yhteen aikaan, että sulla on tietoa jolla syytteet kaatuisi. Etpähän sitä TIETOA ole kernaasti jakanut. Sä vaan puhut ja puhut.
Hullu akka se on parasta toi pitää palata sorvin äären:D Adan sorvi on dildo kun ei sen miehelläkään enää seiso kun se on niin ruma akka.ADA missään töissä käy johan sen näkee kun katsoo tätä palstaa:DD
Paras on kun kukaan ei enää tämän jälkeen vastaisi ADA;lle mitään hän yrittää vain ärsyttää teitä ja saa siitä kiksejä kun jo hermostuu.
puolustajia? huoh... enää mitään ei keksi niin alkaa haukkumaan yhtä ahkerimmasta ja osaavammasta vastustajasta?
sä et osaa kirjoittaa ja ainoa mikä herättää huomiota tuos tekstis on nuo irstaat sanat.. mitä tekstisi olisi ilman kirosanaa? taidat olla vain pieni pentu joka luulee v-sanansa auttavan eteenpäin?
... niin taitava ole, että sais syytteet kaadettua. Kyllä ne siellä rosiksessa sen päättää tuleeko tuomioita vaiko eikö. En ole edes niin kertonu. Olen sanonu, että tiedän yhden asian, jolla saattaisi olla merkitystä, mikäli tietyt palaset loksahtaa paikoilleen.
No mä annan yhden vinkin pähkäiltäväksi.
Syyttäjä vetää aivan varmasti ns. WGI-tapauksen pöydälle ennakkopäätöksenä. Todennäköisesti siitä keskustellaan hyvinkin paljon ja hartaasti.
Syyttäjä vertaa Movea WGI:hin. Mä tietäsin mitä mä sanoisin tossa vaiheessa. Mä pystyisin aukottomasti todistamaan, että yksi vertailuosio ei pidä paikkaansa. Syyttäänkin olisi pakko myöntää, että näin todellakin on.
Tätä asiaa ei löydy mistään. Vaikka teillä olisi kaikki asiakirjat WGI:stä, niin sitä ei sieltä löydy. Mä sen löysin, koska seurasin WGI-hörhelöintiä monta vuotta ja tiedän ainakin osan, mitä oikeudessa puhuttiin, HUOM! puhuttiin.
Jos tosta sen kuitenkin hokasit, niin onnea vaan. Mä saatan sen kertoa sitten (mikäli sitä ei käytetä tulevassa oikeudenkäynnissä), mikäli tavallisia rivimovettajia aletaan haastamaan oikeuteen.
Aivan varmasti perustajat/ylälinja ei anna totuudenmukaista tietoa. Näkihän sen jo siitäkin, että julkisia asiakirjoja alettiin väärentämään, jotta edustajat saataisiin rauhoitettua ja hankkimaan vielä lisää kusetuskerholaisia mukaan.
Ja mitaan ette voi...