Verovähennykset pois !

kaikki tuloverovähennykset pitäisi lopettaa.

Miksi asunnonostajan pitäisi saada lainan koroista vähennystä? Saahan hän kaksivuotta asunnossa asuttuaan myydä asunnon myyntivoittoverotta. Muut ihmiset sensijaan joutuvat maksamaan korkeampia veroja jotta asuntovelallinen maksaisi vähemmän.

Sama pätee muihinkin vähennyksiin. Ay-jäsenmaksuvähennystä ei voida perustella oikein millään. Työmatkakuluvähennyksen poistosta koituvilla lisäverorahoilla pitäisi laskea polttoaineveroa joten se kompeutuisi siinä takaisin päin.

Kaikkien vähennysten poistamisen jälkeen byrokrati verohallinnossa vähenee ja kaikkien veroastetta voidaan alentaa. Jokainen voi sitten itse pähkäillä miltä etäisyydeltä kannattaa töissä käydä ja millä kulkuvälineellä. Kannattaako kuulua liittoon vai ei ja että kannattaako ottaa asuntolainaa vai ei.
173164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kotitalousvähennys on myöskin väärin. Siinähän sysätään muille taas verot maksettavaksi eikä vähennystä voi perustella edes työllisyyssyillä työvoimapulan vallitessa etenkin remontointialalla.


Vain äärimmäinen yksinkertaistaminen verotuksessa tuo oikeudenmukaisimman ja veronmaksajille halvimman lopputuloksen.

Äänestä
  • Verotuksen ja sosialiturvan yksinkertaistaminen on todella tarpeen. verohallitokin maksaa yksistään jo yli 300 miljoonaa saatikka mitä sitten maksaa sosialiturvaviidakon pyöritys.

    Äänestä

kaikkien veroprosenttia voisi laskea vähennysten poistuttua. Arvelisin että 2-3%.

Äänestä

terveyskeskukset (nekin pitää ilman muuta lopettaa) säästyy valtavia summia rahaa.Eduskunta voitaisiin lopettaa...yms,yms,yms

Äänestä
  • Mutta onko oikein että joku kitkuttelee vuosikaudet ja säästää rahat taloon ja ostaa talon käteisellä ja ei saa mitään vähennyksiä.

    Joku toinen ostaa talon velaksi ja saa koroista vähennykset.

    Kitkuttelija, siis käteisellä ostaja, on maksanut kokoajan korkeampaa veroa koska velaksi talon ostanut saa vähennyksiä.

    Äänestä

  • noinkaan. kirjoitti:

    Mutta onko oikein että joku kitkuttelee vuosikaudet ja säästää rahat taloon ja ostaa talon käteisellä ja ei saa mitään vähennyksiä.

    Joku toinen ostaa talon velaksi ja saa koroista vähennykset.

    Kitkuttelija, siis käteisellä ostaja, on maksanut kokoajan korkeampaa veroa koska velaksi talon ostanut saa vähennyksiä.

    Miksi maksetaan korkeaa polttoaineveroa ja sitten sitä annetaan verovähennyksinä takaisin?

    Poistetaan mielummin molemmat.

    Äänestä

  • Huuli pyöreänä kirjoitti:

    Miksi maksetaan korkeaa polttoaineveroa ja sitten sitä annetaan verovähennyksinä takaisin?

    Poistetaan mielummin molemmat.

    poistetaan asuntolainojenkorkojen verovähennysoikeus ja samalla varainsiirtovero. Valtiontalouteen ei olisi vaikutusta kun molempien poistot kompensoisivat toistensa kustannusvaikutukset.

    Äänestä

  • Huuli pyöreänä kirjoitti:

    Miksi maksetaan korkeaa polttoaineveroa ja sitten sitä annetaan verovähennyksinä takaisin?

    Poistetaan mielummin molemmat.

    Olen aina ihmetellyt, miksi autoilusta on tehty niin kallista verotuksella? Suomessa on pitkät välimatkat, joten olisi luullut että autoilua ei olisi ylimääräisesti verotettu. Monesti on niin että suku asuu jossain satojen kilometrien päässä ja itse taas pääkaupunkiseudulla töissä. Siinä varmasti miettii, että kuinka usein lähtee matkaamaan sukulaisia tapaamaan.

    Kai tässä on päättäjät ajatelleet että näin on ihmiselle hyvä.

    Viikon reissu lentokoneella etelään tulee varmastikin halvemmaksi kuin autoreissu lappiin. Etelän reissulla raha jää hyödyttämään ulkomaisia. Kai tämäkin on isänmaan etu. Jos autoilu olisi halvempaa se näkyisi erityisesti kotimaan matkailussa ja menetetyt verotulot palautuisivat sitä kautta takaisin.


    Mielestäni Auton hinnassa saisi olla vain alv. Mitään ajoneuvoveroja ei lainkaan ja polttoaineessa saisi olla vain alv.

    Äänestä

  • näin. kirjoitti:

    Olen aina ihmetellyt, miksi autoilusta on tehty niin kallista verotuksella? Suomessa on pitkät välimatkat, joten olisi luullut että autoilua ei olisi ylimääräisesti verotettu. Monesti on niin että suku asuu jossain satojen kilometrien päässä ja itse taas pääkaupunkiseudulla töissä. Siinä varmasti miettii, että kuinka usein lähtee matkaamaan sukulaisia tapaamaan.

    Kai tässä on päättäjät ajatelleet että näin on ihmiselle hyvä.

    Viikon reissu lentokoneella etelään tulee varmastikin halvemmaksi kuin autoreissu lappiin. Etelän reissulla raha jää hyödyttämään ulkomaisia. Kai tämäkin on isänmaan etu. Jos autoilu olisi halvempaa se näkyisi erityisesti kotimaan matkailussa ja menetetyt verotulot palautuisivat sitä kautta takaisin.


    Mielestäni Auton hinnassa saisi olla vain alv. Mitään ajoneuvoveroja ei lainkaan ja polttoaineessa saisi olla vain alv.

    poliitikkojen pitää maksaa mielisairaanhoitajien, psykologien, psykiatrien ja kaikenmoisten konitohtoreiden palkat!

    Vuonna 2004 psykiatria maksoi 1,7 miljardia euroa veronmaksajielle. Vaikka kukaan ei ole edes pystynyt osoittamaan minkään mielisairauden olemassaoloa.

    Äänestä

On se hienoa kun täältä pohjolasta löytyy vielä tuollaisia ihmisiä, jotka haluavat maksaa valtiolle omistaan. Muuta venäjälle

Äänestä

tehdä vaikka niin, että muutaman tonnin saisi tienata verotta. Elikkä köntti vähennys kaikille.

Äänestä
  • Tällöin vähennys auttaisi kaikkein heikompiosaisia ja samalla kaikkia muitakin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vapaa. kirjoitti:

kaikki tuloverovähennykset pitäisi lopettaa.

Miksi asunnonostajan pitäisi saada lainan koroista vähennystä? Saahan hän kaksivuotta asunnossa asuttuaan myydä asunnon myyntivoittoverotta. Muut ihmiset sensijaan joutuvat maksamaan korkeampia veroja jotta asuntovelallinen maksaisi vähemmän.

Sama pätee muihinkin vähennyksiin. Ay-jäsenmaksuvähennystä ei voida perustella oikein millään. Työmatkakuluvähennyksen poistosta koituvilla lisäverorahoilla pitäisi laskea polttoaineveroa joten se kompeutuisi siinä takaisin päin.

Kaikkien vähennysten poistamisen jälkeen byrokrati verohallinnossa vähenee ja kaikkien veroastetta voidaan alentaa. Jokainen voi sitten itse pähkäillä miltä etäisyydeltä kannattaa töissä käydä ja millä kulkuvälineellä. Kannattaako kuulua liittoon vai ei ja että kannattaako ottaa asuntolainaa vai ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu