*****
Tämän aamun HS:n sivulla D7 kirjoittaa sunnuntaidebattipalstalla Jyrki Katainen ja pohtii Ruotsin ja Suomen politiikan yhtäläisyyksiä.
Poimin tähän muutaman hänen kirjoittamansa näkökohdan:
"Ruotsin vaalit voitti se osapuoli, joka osoitti parhaat keinot hyvinvointiyhteiskunnan turvaamiseksi."
"Ruotsin valtavaihdos on kirvoittanut kitkeriä kommentteja demarileirissä Suomenlahden molemmilla puolilla."
"Uudistajat haluavat kehittää, korjata virheitä ja ajanmukaistaa verotusta, sosiaalietuuksia, työmarkkinoita ja palveluita. Porvariallianssi tarjosi toivoa ja vahvisti uskoa tulevaisuuteen."
"Keskustaoikeistolaisten puolueiden uudistuminen on saanut kilpailijat takajaloilleen. Vasemmistopuolueet eivät halua, että työllisyydestä, sosiaalipolitiikasta, palveluista ja ympäristöstä puhuvat myös muut kuin he."
"Toivon, että myös Suomessa tulevaisuuden kannalta tärkeät asiakysymykset nousevat ihmisten henkilökohtaisia tragedioita tärkeimmiksi puheenaiheiksi."
"Työn verotuksen alentaminen ja kotitalousvähennys ovat kokoomuksen Suomessa toteuttamia keinoja, joiden tuloksia nyt Ruotsissa hyödynnetään."
"Ruotsissa demarit näyttäytyivät kansalaisille ylimielisinä. heidän väitteensä, että keskustaoikeisto haluaa tuhota hyvinvointiyhteiskunnan eli haluaa pahaa ihmisille, koettiin epäuskottavaksi propagandaksi."
"Vastakkain ovat siis ahdistus ja vapaus. Ahdistusta tuo pelko vallan menettämisestä yhteiskunnan rakenteiden muuttuessa. Luokkayhteiskuntaretoriikan viljeleminen on esimerkki hätähuudosta. Se myös paljastaa puhujastaan sen, että hän elää menneisyydessä."
”Suomi ja Ruotsi joutuvat kilpailemaan kansainvälisen kehityksen kanssa siitä, kuinka jatkossa onnistumme säilyttämään tasa-arvoisen hyvinvointivaltion. –Uudistukset kilpailukyvyn ja työllisyyden parantamiseksi eivät ole pois hyvinvoinnista, vaan sen tae.”
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jyrki Kataisesta Suomi saa modernin keskustaoikeistolaisen pääministerin. Tapahtuuko näin, sen päättää Suomen kansa vaaleissa. Jyrki Katainen on uuden sukupolven johtaja, jollaisia Suomi tarvitsee. Suomessa on aika suurten ikäluokkien luovuttaa valta seuraaville sukupolville.
Tämän aamun HS:n sivulla D7 kirjoittaa sunnuntaidebattipalstalla Jyrki Katainen ja pohtii Ruotsin ja Suomen politiikan yhtäläisyyksiä.
Poimin tähän muutaman hänen kirjoittamansa näkökohdan:
"Ruotsin vaalit voitti se osapuoli, joka osoitti parhaat keinot hyvinvointiyhteiskunnan turvaamiseksi."
"Ruotsin valtavaihdos on kirvoittanut kitkeriä kommentteja demarileirissä Suomenlahden molemmilla puolilla."
"Uudistajat haluavat kehittää, korjata virheitä ja ajanmukaistaa verotusta, sosiaalietuuksia, työmarkkinoita ja palveluita. Porvariallianssi tarjosi toivoa ja vahvisti uskoa tulevaisuuteen."
"Keskustaoikeistolaisten puolueiden uudistuminen on saanut kilpailijat takajaloilleen. Vasemmistopuolueet eivät halua, että työllisyydestä, sosiaalipolitiikasta, palveluista ja ympäristöstä puhuvat myös muut kuin he."
"Toivon, että myös Suomessa tulevaisuuden kannalta tärkeät asiakysymykset nousevat ihmisten henkilökohtaisia tragedioita tärkeimmiksi puheenaiheiksi."
"Työn verotuksen alentaminen ja kotitalousvähennys ovat kokoomuksen Suomessa toteuttamia keinoja, joiden tuloksia nyt Ruotsissa hyödynnetään."
"Ruotsissa demarit näyttäytyivät kansalaisille ylimielisinä. heidän väitteensä, että keskustaoikeisto haluaa tuhota hyvinvointiyhteiskunnan eli haluaa pahaa ihmisille, koettiin epäuskottavaksi propagandaksi."
"Vastakkain ovat siis ahdistus ja vapaus. Ahdistusta tuo pelko vallan menettämisestä yhteiskunnan rakenteiden muuttuessa. Luokkayhteiskuntaretoriikan viljeleminen on esimerkki hätähuudosta. Se myös paljastaa puhujastaan sen, että hän elää menneisyydessä."
”Suomi ja Ruotsi joutuvat kilpailemaan kansainvälisen kehityksen kanssa siitä, kuinka jatkossa onnistumme säilyttämään tasa-arvoisen hyvinvointivaltion. –Uudistukset kilpailukyvyn ja työllisyyden parantamiseksi eivät ole pois hyvinvoinnista, vaan sen tae.”
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jyrki Kataisesta Suomi saa modernin keskustaoikeistolaisen pääministerin. Tapahtuuko näin, sen päättää Suomen kansa vaaleissa. Jyrki Katainen on uuden sukupolven johtaja, jollaisia Suomi tarvitsee. Suomessa on aika suurten ikäluokkien luovuttaa valta seuraaville sukupolville.
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000014469797
Kyllä siitä puhutaan -aivan varmasti
heti uuden vaalikauden alussa vv. 2007-2008.
Kokoomuslainen Unto Hämäläinen kirjoitti kolumnipalstallaan Hesarissa eilen:..."Eduskuntavaalien jälkeen presidenti ja uusi hallitus joutuvat miettimään, onko vuoden 2004 puolustus- ja turvallisuuspoliittisen selonteon jälkeen tapahtunut jotain sellaista, joka pakottaisi Suomen muuttamaan Nato-linjaansa...Muutokset eivät ole niin suuria, että ne johtaisivat Suomen Nato-kannan muuttumiseen seuraavalla eduskunta- ja hallituskaudella. Nato-jäsenyys on pysyvä keskustelunaihe, mutta puhumiseen se sitten jääkin...Suomalaisten tahto on niin selvä, ettei siinä ole tulkinnan varaa. Poliittinen johto ei voi demokratiassa uhmata sitä. Näyttää siltä, että Suomi pysyy vanhassa seurassa Ruotsin ja Itävallan kanssa Naton ulkopuolella"
http://www.defmin.fi/index.phtml.phtml?s=67
http://www.mil.fi/puolustusvoimainkomentaja/383.dsp
Ruotti ja Itävälta on maaliman vakasimpia maita, kyllä Suomen passaa siinä seurasa körötellä. Mitä tuota turhia intoileen johonki natohommiin ku Suoestaki tulis sillon oikeen atomiasevaltio. Terroristien maalitauluksi ei kannata ehon tahon lähtiä keriäytymmään.
kenen joukossa seisotte ?
Omissa vai "vihollisen "
Suomen eduskuntavaaleissa ovat vastakkain edistyksellinen, uudistushakuinen keskustaoikeisto, konservatiivinen luokkavasemmisto ja konservatiiviseen aluepolitiikkaan tukeutuva maaseudun keskusta.
Vain yksi kolmesta on ottanut tavoitteekseen koko kansan hyvinvoinnin edistämisen, kun konservatiiviset etupuolueet perustavat politiikkansa pelkkään kakun jakoon.
Jyrki Katainen on ottamassa itselleen vaalitaistelsusa roolin, joka tuo menestystä.
Sitä vastaan hyökätään sieltä SAK-demari Hakaniemen linnakkeesta ja täällä makunnissa
kepun organisoiman ylikalliin valtavaalikampanjan muodossa.
Turha hyökkäily eikä syyttely ei edistä yhtään mitään.
http://www.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/historia/suomen/tie.html
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000016319338
->Turha hyökkäily eikä syyttely ei edistä yhtään mitään.
http://www.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/historia/suomen/tie.html
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000016319338
Kummankaan maan kokoomuspuolueessa ei tahdo löytyä rehellistä ja luotettavaa poliitikkoa, vastuuttomia ja piittaamattomia tumpeloita kyllä riittää.
Suomalaisessa politiikassa on tuttua kokoomukselaisten vastuuttomuus, kokoomukselainen ei koskaan kanna vastuuta mistään vaan sysää sen muille. Ylimielisyys ja öykkäröinti tuntuu olevan meidän kokoomuslaisten tapaan myös ruotsalaisen kokoomuslaisen ominaisuus.
Meikäläisten kokoomuspoliitokkojen rikosepäilyt ja saadut tuomiot nyt kaikien tiedossa ettei siitä sen enempää. Pian nähdään pääseekö ruotsalainen kokoomusveli ja sisko edes lähelle meikäläistä kokoomuslaista mutta alku on ollut heilläkin "hyvä".
Suomi meni Euroopan vanhojen sivistysvaltioiden joukkoon;
1) ensin EU-jäseneksi vunna 1995
b) otti muutaman vuoden kuluttua käyttöön 11 muun maan kanssa euron
Kokoomuslainen kertoo: Kokoomus vei Suomen EU:n jäseneksi, kokoomus johti hallitusta ja erityisesti neuvotteluja. Mutta, jos niissä neuvotteluissa joku asia menikin Suomen osalta mönkään se taas oli hallitusta ja erityisesti neuvotteluja johtaneen kepun vika.
Kepuhan ei alunperin olisi halunnut EU:hun ja ottaa euroa käyttöön. Nykyinen pääministeri Vanhanen vastusti ensin näitäkin asioita ja Pate Väyrynen oikein rehvastelee nyt jälkikäteen asialla, miten hän vastusti ja olisi voinut kaataa EU-jäsenyyden.
Ottaako kokoomus siitä vastuun vai kunnian vai onko se kepun syytä tai ansiota?
USAn presdientti Ronald Reagan. Neuvostoliiton talous ei kestänyt enää varustelukilpailua 1980-luvulla.
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=35698