Lisää toivottavasti lukijoiden mielestä mielenkiintoista tietoa siitä, kuinka MySpace:a tällä hetkellä hyödynnetään kaupallisesti. Toivottavasti tämä postaus tuo enemmänkin mieleen ajatuksia siitä, kuinka sosiaalisia verkostoja voi käyttää tehokkaasti hyväkseen.
Artikkeli on englannikielinen ja siis Forbes.com -lehden julkaisema:
http://www.forbes.com/digitalentertainment/2006/04/07/myspace-google-murdoch-cx_rr_0410myspace.html
Vapaasti suomentamani sitaatti artikkelista:
"Louis Ramos, ensimmäisen vuoden opiskelija Southern Illinois Yliopistosta kertoo ansainneensa yli USD 200'000 viime kesäkuun jälkeen kahden sivunsa Pimpmyspace.com:n ja Myspaceeditor.org:n avulla.
Ramos, joka hyödyntää Googlen AdSense sekä ValueClick:n FastClick -mainostajaohjelmia kertoo saaneensa kuusinumeroisia tarjouksia internetyhtiöiltä jotka ovat kiinnostuneita hänen sivustojensa ostamisesta."
OMAT HUOMIOT
Itse ajattelen, että Ramos on huippuesimerkki (ja toki kärjistetty) siitä potentiaalista, jota sosiaalinen verkostoituminen tarjoaa aktiivisesti mahdollisuuksia hakeville jäsenilleen.
En todellakaan väitä, että esimerkiksi oma -täälläkin kiistelyä aikaansaanut- ideani mahdollistaa rivijäsenille satojen tuhansien vuosituloja saati passiivisia tuloja lopuksi elämää, mutta uskon vilpittömästi, että mahdollisuus sijoitettuun panokseen (kulutettu aika) nähden kohtuullisten ansoiden saamiseksi on parempi kuin useimmissa muissa nykykonsepteissa.
Siinä missä Ramos pidättää kaiken tuoton itselleen, ajattelen itse, että valtaosa taloudellisesta hyödystä pitää jakaa ulos aktiivisesti sisältöä tuottavalle yhteisölle. Mielellään mahdollisimman monentyylisen erilaisen ja käyttäjälleen lähtökohtaisesti ilmaisen työkalun avulla.
Ystävällisesti,
Mika Kotikoski
http://www.soundchilds.net
Artikkeli on englannikielinen ja siis Forbes.com -lehden julkaisema:
http://www.forbes.com/digitalentertainment/2006/04/07/myspace-google-murdoch-cx_rr_0410myspace.html
Vapaasti suomentamani sitaatti artikkelista:
"Louis Ramos, ensimmäisen vuoden opiskelija Southern Illinois Yliopistosta kertoo ansainneensa yli USD 200'000 viime kesäkuun jälkeen kahden sivunsa Pimpmyspace.com:n ja Myspaceeditor.org:n avulla.
Ramos, joka hyödyntää Googlen AdSense sekä ValueClick:n FastClick -mainostajaohjelmia kertoo saaneensa kuusinumeroisia tarjouksia internetyhtiöiltä jotka ovat kiinnostuneita hänen sivustojensa ostamisesta."
OMAT HUOMIOT
Itse ajattelen, että Ramos on huippuesimerkki (ja toki kärjistetty) siitä potentiaalista, jota sosiaalinen verkostoituminen tarjoaa aktiivisesti mahdollisuuksia hakeville jäsenilleen.
En todellakaan väitä, että esimerkiksi oma -täälläkin kiistelyä aikaansaanut- ideani mahdollistaa rivijäsenille satojen tuhansien vuosituloja saati passiivisia tuloja lopuksi elämää, mutta uskon vilpittömästi, että mahdollisuus sijoitettuun panokseen (kulutettu aika) nähden kohtuullisten ansoiden saamiseksi on parempi kuin useimmissa muissa nykykonsepteissa.
Siinä missä Ramos pidättää kaiken tuoton itselleen, ajattelen itse, että valtaosa taloudellisesta hyödystä pitää jakaa ulos aktiivisesti sisältöä tuottavalle yhteisölle. Mielellään mahdollisimman monentyylisen erilaisen ja käyttäjälleen lähtökohtaisesti ilmaisen työkalun avulla.
Ystävällisesti,
Mika Kotikoski
http://www.soundchilds.net
Vastaukset 7
Vanhimmat
"En todellakaan väitä, että esimerkiksi oma -täälläkin kiistelyä aikaansaanut- ideani mahdollistaa rivijäsenille satojen tuhansien vuosituloja saati passiivisia tuloja lopuksi elämää, mutta uskon vilpittömästi, että mahdollisuus sijoitettuun panokseen (kulutettu aika) nähden kohtuullisten ansoiden saamiseksi on parempi kuin useimmissa muissa nykykonsepteissa."
Lainaamallasi esimerkillä ei ole mitään tekemistä oman liikeideasi kanssa. Louis Ramosin bisnes tuo oikeasti lisäarvoa Myspace -sivustoihin joiden ulkoasulle ei Myspacen omilla asetuksilla voi tehdä juuri mitään. Konseptia voi hyvin verrata Habbo Hotelin huonekalujen ostamiseen, jolla Sulake tekee hyvin rahaa. Pointtina tässä on tuoda lisäarvoa käyttäjän verkostoidentiteettiin. Tässä ei ole tarkoitus yrittää verkostomarkkinoijien tapaan kaupallistaa tuttavuussuhteitaan, jotka verkkoyhteisöissä on muutenkin sitä löyhempiä mitä isompi on verkosto.
"Siinä missä Ramos pidättää kaiken tuoton itselleen, ajattelen itse, että valtaosa taloudellisesta hyödystä pitää jakaa ulos aktiivisesti sisältöä tuottavalle yhteisölle. "
Useimmat hänen tarjoamistaan palveluista on maksuttomia ja näin hän jakaa hyödyn käyttäjille. Tämä on myös käytännössä ainoa tapa ilman massiivista markkinointia saavuttaa riittävä kriittinen massa jotta palvelu voisi ylipäätään elää. Tämä tuntuu olevan myös verkostopiireissä mahdoton ajatus, sillä kaikki pitäisi pystyä rahastamaan.
välittömästi. Tarkoitukseni oli ainoastaan esittää linkki, jossa esitellään noiden sosiaalisten verkostosivujen bisnespotentiaalia yleensä.
Se, haluaako potentiaalin hyödyntää Ramosin tavoin tekemällä yhteistyötä pelkästään Googlen ym. mainostusohjelmien tarjoajien kanssa vai luomalla sanaa levittävälle yhteisölle taloudellisen lisämotiivin tai hyödyntämällä kenties kumpaakin ei ollut pointtini.
Tuosta härpäkkeiden lisäarvosta voidaan sitten tietysti olla itsekukin omaa mieltä:)
En itsekään pidä hyvänä toimintatapana kaupallistaa omia tuttavuussuhteita vaan järkevää kaupallinen verkostoituminen on myös omasta mielestäni sellaisten tahojen kanssa, joilla on siihen selkeä taloudellinen intressi. Siksi tällaisten verkostoitumispalveluiden tuleekin lähtökohtaisesti perustua omasta mielestäni ilmaisuuteen jolloin pakottava tuloksentekemisen tarve ei korostu vaan suoittelua voi käytännössä tehdä aivan niinkuin ennenkin ilman varsinaisia taloudellisia paineita esimerkiksi osa-aikaisesti ja vain silloin kun kokee tuotteen oikeasti sellaiseksi että siitä kannattaa sanaa levittää.
Toki taloudellisen lisäansion motiivi on kannustin johon itse uskon hyvänä sellaisena. Esimerkiksi vaikkapa piratismin kannalta. Se pistää parhaassa tapauksessa miettimään, kannattaako warettaminen (siis käytännössä vaihtokauppa).
Kirjoitat
"Useimmat hänen tarjoamistaan palveluista on maksuttomia ja näin hän jakaa hyödyn käyttäjille. Tämä on myös käytännössä ainoa tapa ilman massiivista markkinointia saavuttaa riittävä kriittinen massa jotta palvelu voisi ylipäätään elää. "
No kyllä hän nimenomaan ottaa hyödyn kävijöistään näille mainostamalla. En sano sillä, että siinä mitää pahaa olisi, mutta sen haluan sanoa, että väitteesi ilmaisuudesta kuitenkin ontuu tässä kohdin. Lisäksi... Aika hyvin tuo tuntuu kannattavan, jos kaveri on takonut muutamassa kuukaudessa USD 200k tilin, joten myös tuo kommettisi jälkiosa vaikuttaa omasta näkökulmastani vähän omituiselta.
-Mika
sukulaiset ja tuttavat klikkailemaan Mikan sivustoja. Hei kanoon kamu ... kiristä hiukan hihnaa ettei ihan luiskahda pyörältä.
"...mutta sen haluan sanoa, että väitteesi ilmaisuudesta kuitenkin ontuu tässä kohdin"
Et ilmeisesti ole tutustunut ollenkaan Ramosin toimintatapaan? Useimmat hänen tarjoamistaan myspace -sivun virityskoodeista ovat maksuttomia. Tämä onkin olennainen piirre menestyvissä yhteisöihin perustuvissa liikeideoissa: kaupallisuuden ja maksullisuuden ei tule olla niin päällekäyvää. Maksuttomilla palveluilla luodaan kriittinen massa jonka avulla mainos- ja partnerikuvioilla voi tienata hyvin.
http://www.pimpmyspace.org
ole sisäistänyt sitä, että hänen tapansa rahastaa sinut kävijänä tapahtuu kun menet hänen maioslinkkiensä myötä maksullisia tuotteita mainostaville sivuille...
Siis jos itse sivujen sisältöpalveluiden käyttö onkin sinulle vierailijana ilmaista, mainostajat maksavat hänelle saamastaan liikenteestä. Sinäkin tietysti välillisesti maksat osasi sen myötä, että annat ajallisen resurssisi jos noilla mainostajien sivuilla menet käymään.
Kaikki tuo on täysin ok ja hänen menestyksensä on erittäin ihailtavaa. Itse vain ajattelen lisäksi, että ylläolevaa konseptia voidaan vieläkin parantaa jos sisällöntuottajia on itseni (vrt. Ramosin) lisäksi monia ja että he saavat kohtuullisen osuutensa tarjoamiensa/myymiensä palveluiden tuotoista ja että sen lisäksi sille yhteisölle, joka tuosta sisällöstä sanaa levittää lisäksi annetaan kohtuullinen kompensaatio.
Ymmärränkö oikein kirjoituksesi lopun: Sinä ilmeisesti ajattelet, että oma ajatusmallini on liian kaupallinen ja päällekäyvä.
Ok, se minun on hyväksyttävä - et siis ole potentiaali käyttäjä (älä huoli, en taatusti ole se kaveri, joka sinua väkisin rupeaa pitchaamaan mukaan:)). Tietysti lienee paikallaan korostaa, että myös oma konseptini on sinulle käyttäjänä aivan yhtälailla valtaosin ilmainen kuin Ramosinkin tapauksessa. Palvelun tuotteet - niin maksulliest kuin ilmaisetkin- vain tietysti ovat erilaiset.
-Mika
Viestitit 22.10.06 seuraavaa
"Olen sannut täältä palautetta josta varmasti on ollut itselleni hyötyä. Asiallisten vastausten kirjoittaminen täälä vie kuitenkin jo niin paljon aikaani, että on parempi lopettaa nyt tähän."
Edelleen keikut täällä eli summa summarum, ei taida oma busineskonsepti oikein vetää kun aikaa riittä kirjoitella. Vai onko kirjoittelusi muuttunut asiattomaksi?
Taidatkin Mika olla sellainen partiopoika!
t.NAUris