Muistutankin jälleen tämän palstan tarkoituksesta eli keskustaan liittyvät jutut asiallisesti kirjoitettuna vain sallitaan. Olen nyt muutamia kirjoituksia siirtänyt omille palstoilleen joten kirjoittajat saa nyt itse etsiä mihin olen jutun siirtänyt. Rekisteröityneet löytääkin sen helposti oman kirjoitushistorian avulla.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Omasta mielestäni keskustan poliitikkoja koskevien juorujuttujen repostelu ko. poliitikkoja loukkaavalla tavalla ei myöskään ole palstan aihepiiriin kuuluvaa, koska niissä jutuissa ei käsitellä keskustan politiikkaa.
Siivoomista on siis jäljellä vielä.
vastaisuusjutuissa ole kepuauhetta. Pois siis nekin.
Jokainen avaukseni liittyy kiinteäasti keskustan politiikkaan ja tietenkin myös keskustan ja SDP:n välisiin asioihin.
...siellä ynnää kuka saa kirjoittaa ja mitä?
Onko Saarelan tulo keskustan puoluekokoukseen harrikalla lööppijulkisuutta vai keskustan politiikkaa?
Onko Vanhasen kannanoto uima-altaan yläpuolella lentelevistä helikoptereista lööppijulkisuutta?
Onko Saarelan ilmoitukset Ammanhalaus-kuvaussessioista lööppijulkisuutta vai keskustan politiikkaa?
Onko sinunkin (ja Oivan) jatkuvat viittaukset Lipposeen keskustan politiikkaa?
Aloitahan se siivoaminen vaan omasta pesästä...
Kaikkein kiinteimmin ne littyvät Sinun ja SDP/AY-liikkeen "välisiin asioihin";-)
Sinulla on 250 kirjoitusta, missä esiintyy sana Lipponen, mutta ei sanaa keskusta. Siinä sulle "kaikki kirjoitukset"
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=Lipponen&some_words=&exclude_words=Keskusta&exact_words=&conference=Keskusta&poster=Jaba_43&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=29&em=10&ey=2006&hpp=25
Jokainen viestini liittyy keskustan politiikkaan ja keskustan kannanottoihin. Osassa niistä käsitellään ajankohtaisia ay-asioita, millä ei ole minun kanssani mitään tekemistä.
Kyllä sinä ymmärrät, mitä on keskustan politiikasta keskusteleminen ja mitä taas on lööppijuorujen perusteella mölyäminen, jos maltat hetken miettiä asiaa.
Laitoin hymiön lieventämään viestini tosiasiaa ja lisäksi huomioin korkea-arvoisuutesi isolla alkukirjaimella.
Minusta on vain hauskaa seurata, millaisiin mittasuhteisiin vielä ennen vaaleja taas venytkään tuossa keskustapolitiikan yhdistämisessä erinäisiin asioihin;-)
Tuossa joukossa ei ole yhtään minun AVAAMAANI keskustelua, vaan jokainen viesti on kommentti jonkun muun kirjoittamaan viestiin.
Et kai sinäkään nyt sitä ala vaatia, että jokaiseen dialogipuheenvuoroon pitäisi sujauttaa keskusta-sana, että pysyttäisi palstan aihepiirissä?
Mitä lähemmäksi vaalit tulevat, sitä kiinnostavampaa on seurata keskustan ja demareidren suhteen kehittymistä.
Aivan varmasti tulen kommentoimaan asioita, kun niitä tulee taas ajankohtaiseksi.
Olettaisin kuitenkin, että kiinnostukseni kokoomukseen kasvaa myös, kunhan kokoomus saa omat vaaliteemansa enemmän esiin, mistä ehkä seuraa, että kirjoitteluni painottuu sinne palstalle, vaikkei siellä olekaan paikallista "sagittariusta" siivoamassa alapään juttuja palstalta pois.
paheita, mutta vaatimattomuus ei kuulu niihin. Olet yksi niistä ällöttävistä persoonista, jotka luulevat olevansa aina oikeassa ja kaiken lisäksi ainoana oikeassa!
Varmaan se kylppärin peilisikin on jo kyllästynyt siihen joka aamuiseen litaniaasi: "kerro, kerro kuvastin......"
Ja onnea muuten Salen "vaalivoitosta";-)
Osallistun keskusteluun perustelemalla mielipiteeni.
Minulle riittää sen selvittäminen, miten asiat ovat tapahtuneet ja MIKÄ on oikein.
Se KUKA on oikeassa on sitten pelkkä seuraus edellisestä, mutta ei enää tärkeää minulle.
Hyväksy anteeksipyyntöni, jos olen pahoittanut mielesi joskus.
Vai?
i ainakaan khenkään omilla aivoillaan ajattelevaan henkilöön. Kyllä se paistaa kaikesta kirjoittelustasi läpi, kuinka käytät tätäkin palstaa vain itsesi ja edustamasi "ei-kepulaisen" la "ei-demari" politiikan esilletuomiseen.
Sinun selvittelysi asioiden oikein olemisesta on tyypillistä pirun raamatun lukemista. Nappaat murun sieltä, toisen täältä ja julkituot niitä KOKO totuutena.
Et sinä tekisi elämäntyötäsi täällä kirjoittelemassa, jos todellakin olisit niin pätevä henkilö, että voisit olla varma sinun valitsemasi totuuden olevan oikea.
Väität perustelevasi mielipiteesi. Perutelusi ovat yleensä toisten poliittisten ajatuskantojen haukkumisia, ei omasi kehumista.
Jos kerran tiedät, niin vastaapa noihin asettamiini kysymyksiin. Lööppijulkisuutta vai keskustan politiikkaa?
Kerroin edellä, millä periaatteella kirjoitan. Jos et usko, niin tuskin voin sinua enempää asiasta vakuuttaa.
Onko sinulle merkitystä sillä, mitä mieltä minä olen lööppijulkisuudesta?
Minun mielipiteeni nimittäin ei muutu yksittäisten otsikoiden tai poliitikkojen mukaan mihinkään, koska katson, että lööppien perusteella keskustelu on politiikasta keskustelua vain, jos lööpeissä on ollut poliittista asiasisältöä henkilönimien lisäksi.
Täällä on kaikki demarit , demareitten sivulla ei näy ko muutama
Vastaus: on merkitystä.
Ja siten vastaat kysymyksiini.
Olen kyllä kanssasi samaa mieltä siitä, että saittia pitäisi pitää siivompana, ja siinä suhteessa seriffillä olisi edelleen töitä. Mutta mielestäni suhtautumisesi saitin aihepiiriin on liian tosikkomainen, aika lailla sama kuin Oiva H:llakin, ja minä kyllä näen asian toisin. Siitä puhun myös vastineessani seriffille.
Sinä seuraat politiikkaa paljon tiiviimmin kuin minä ja tiedät siellä tapahtuvasta enemmän, ja hyvin mielipiteesi esitätkin, etkä ole koskaan törkeä, vaan varmaan yksi kaikkein korrekteimmista esiintyjistä. Mutta mielestäni hieman kevyemmällä otteella saisit joskus asioihin suhtautua. Eikä aina niin kovin tarkoitushakuisestikaan – joskin sama syntihän on usein meillä kaikilla, minullakin.
Mielestäni sinun lähes parhaita kirjoituksiasi olivat kertomuksesi kesälomamatkaltasi Keski-Euroopasta. Olen varma, että elämässäsi edelleen tapahtuu muutakin kuin politiikan ympärillä pyörivää. Niistä kuuleminen ainakin minua kiinnostaisi enemmänkin kuin keskustan politiikka!
Yksikään esimerkkisi ei käsittele keskustan politiikkaa eikä noiden lööppijuttujen repostelu siis kuulu tälle palstalle.
Oiva ja minä taas emme ole koskaan tehneet yhtään sellaista keskustelunavausta Lipposesta, jossa Lipposta ei olisi saumattomasti kytketty keskustan politiikkaan. Politiikkahan on puolueiden ja poliitikkojen vuorovaikutusta, joten ei siitä oikein voi kesustella mainitsematta muidenkin osapuolten kuin keskustan ja keskustalaisten nimiä.
Minusta julkisuuden henkilöiden - poliitikkojenkin - toilailuista voisi keskustella vaikka maailman menoa, tai jollain muulla julkkisten keskustelupalstalla, koska se, että heidän yksityiselämän tekemisiään repostellaan iltapäivälehtien lööppien pohjalta täällä ei ole keskustelua politiikasta vaan poliitikkojen panettelua.
Tässä suhteessa olen tosikkomainen ja sillä tavalla tarkoitushakuinenkin, että henkilöön menevät piikittelyt ja solvaukset voisi muutenkin karsia, kun ainakin minusta näyttäisi, ettei sellaisten kirjoiusten tarkoituskaan ole ollenkaan se, että keskusteltaisi keskustan politiikasta, kun tarkoitus näyttää olevan vain osoittaa, miten "fiksu" lööppijuttujen pohjalta kepulaisia nälvivä kirjoittaja itse on.
... tarkoin määritelty, eikä tänne pidä matkakirjoituksia, vanhojen tuttujen tapaamisista tai teatteriharrastuksistaan kirjoitella tahikka törkyjuttuja julkkiksista vaikkapa kepulisia olisivatkin. On myös Kapin turhaa kirjoitella tänne saitille niin paljon niitä kaunaisia juttujaan Kekkosesta. Ne voidaan kyllä jotenkin pitää kepuun liittyvänä, mutta kyllä niitä voisi kirjoitta presidentti- tai historia-palstoillekin. On ihmeellinen asia, että Kapi ei entisenä sotilaana tunne järjestyksen merkitystä.
Olen arvioinut monesti, että saitin avauksista ei 80-90 % täytä saitin aihepiirille annattua ehtoa. Kaikille aihepiireille löytyy omat saittinsa. Voisi täällä Suomi 24 Keskustelussakin olla jokunen saitti, jolla ei ole mitään nimettyä aihetta. Silloin Kapikin pääsisi oikeuksiinsa ja mielipuuhaansa.
Kun ei noudateta saitin aihepiiriä, joutuu tekemään tuhaa työtä availemalla jopa 9 kymmenestä jutusta turhaan; kun on tullut juuri keskustelmaan kepusta.
Tämä pätkä viestissäsi...
"...etkä ole koskaan törkeä, vaan varmaan yksi kaikkein korrekteimmista esiintyjistä."
...unohtui mainita aiemmassa kommentissani, vaikka tarkoitukseni oli kiittää Sinua siitä, että noteeraat juuri sen kirjoittamisen linjan, jota olen koettanut viime ajat noudattaa.
...minä näen asian laajemmin, kuten tuolla vastineessani seriffille kerron. Olisipa tämä saitti tosi tylsä, jos sillä puhuttaisiin vain kepun politiikasta tarkoittamallasi haudanvakavalla tosikkomaisuudella! En ainakaan minä viihtyisi täällä hetkeäkään, ja sitä kai noilla mielipiteilläsi toivotkin. Mutta monet muut ovat toista mieltä, ja siksi aion vastedeskin täällä visitoida ja kertoa asioista tavallani, joka monen mielestä on mielenkiintoisempi kuin sinun tapasi.
Siis en aio ruveta entistä vakavamielisemmäksi kepun politiikassa, ´kun minusta siinä on niin paljon komiikkaa, jota voidaan tuoda esille huumorilla, jopa ironialla ja muulla pienellä irvailulla. Sama pätee Maalaisväestön liitto/Maalaisliitto/Keskustapuolue/Suomen Keskustan historiaan, jopa Kekkoseen, joskin hän teki paljon sellaistakin, josta puhuttaessa huumori ei ole paikallaan. Lienet samaa mieltä, mutta toisessa merkityksessä.
Aion puhua kaikesta muustakin, myös itsestäni, sillä elämä on kokonaisvaltaista ja politiikka vain pieni ja varsin vähämerkityksellinen siivu siitä. Ja kaikella täällä esittämälläni on tarkoituksensa, ja se näkyy toimivan hyvin, jopa paremmin kuin sinun esittämäsi!
Totta se on. Mutta totta on myös se, että mielestäni näet saitin aihepiirin turhan kapeana, ja siksi vaikutat vähän tosikkomaiselta. Sellainen voi monen mielestä lisätä mielipiteen painavuutta, mutta ainakaan minun mielestäni ei lisää sen kiinnostavuutta.
Tietenkään en kannata törkyilyä, en enempää poliitikoista kuin toisista esiintyjistäkään. Etkä voine tosissasi väittää, että minä olisin pahimpia siinä lajissa; varmaan olen ollut enemmän vastaanottajana kuin antajana. Myös turhanpäiväiset juoruilut ovat lapsellisen typeriä ja yhtä tylsiä kuin haudanvakava tosikkomaisuuskin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000020860122
Mua kehutaan niin harvoin näillä palstoilla, että kiittämään pääseminen on aika harvinaista. ;-) Siksi se ketää kyllä aina kun tulee mahdollisuus.
Tosikkomaisuudelle voi olla monia muitakin selityksiä, vaikka itse epäilen, että pyrkimykseni pysyä tiukasti vain asiassa on suurin syy tuohon tulkintaan, jonka sinäkin teit.
Aika harva keskustelija täällä toisaalta kyllä juuri innostaa kepeämpään huulen heittoon, kun olen lisäksi koettanut pitää itseni erossa siitä huulenheitosta, joka kohdistuu ihmisiin ja toisiin keskustelijoihin.
>> On ihmeellinen asia, että Kapi ei entisenä sotilaana tunne järjestyksen merkitystä.
"Oiva ja minä taas emme ole koskaan tehneet.."
Varmistitko asian?
Oma hyvä muisti varmistaa asiat aina oikein.
No niin. Mahtavaa!
Elikkä tulkintasi mukaan Saarela voi pyytää lööppitoimittajat kuvaamaan moottoripyörällä ajeluaan, mutta tällä palstalla siitä ei saa keskustella.
Lisäksi Vanhanen voi kirjoittaa avoimeen blogiinsa lausuntoja helikoptereista, mutta puheenaiheena swe on täällä kielletty.
Ja voihan se Saarela pyytää kuvaajat ammanhalaukseen juttuja tekemään, mutta siitä ei saa puhua.
Tällaistako tuo kepulainen avoimuus on? Kepuministerit tekevät ja puhuvat mitä lystäävät, mutta kansalaiset eivät saisi ottaa niihin kantaa. Ajatko sitä takaa, että keskustalaisesta politiikasta saa puhua mutta keskustalaisesta populismista ei saa puhua?
Et varmaan itse edes tajua, että vaatimuksesi ovat perustuslain vastaisia. Kansalaisilla on sananvapaus - ei perustuslaki tunne poikkeuksia kepulaispopulistusten tempausten käsittelyn suhteen.
Kirjoittele lööpeistä ihan mihin palstalle haluat. Sopivia löytyy minusta ainakon 2-3 linjalta maailmanmenoa, julkkikset, jne...
En minä mitään kirjoittelua pyri estämään enkä avoimmuutta rajoittamaan, mutta olen kuitenkin sitä mieltä, että poliitikkojen tekemisistä ja puheista tulee keskustan politiikkaa vasta, jos teot ja puheet käsittelevät keskustan politiikkaa.
Prätkät, kopterit ja ammat eivät minun mielestäni käsittele, ellet kytke noita puheita jotenkin keskustan politiikkaan. Pelkkä ivaileva taivastelu tällä palstalla ei siihen vielä riitä - minun mielestäni siis.
Äläkä nyt vaan ryhdy hurskastelemaan, että minä yrittäisin kieltää keskusta ministereiden avoimen arvostelun. Tänne palstalle tungetuilla lööppijutuillahan ei ketään arvostella, vaan pelkästään ivataan ja herjataan.
...muun muassa Suomen Keskustasta kirjoittaminen. Jos Suomen Keskustan ministerit haluavat tuoda itseään esiin lööppien kautta, niin silloin kirjoituksetkin liittyvät keskustalaisten lööppiuutisiin. Siitä keskustelu ei todellakaan ole kiellettyä - vaikka te toisin väitättekin.
Etkö lue ollenkaan mitä sinulle vastataan? Olen moneen kertaan sanonut, ettei kyse ole minkään kirjoittelun kieltämisestä. Kirjoitetaan ihan mitä halutaan, mutta pannaan jutut niille palstoille, jotka on juuri niitä juttuja varten tarkoitettu.
Se, että iltapäivälehdet repivät lööppejään keskustan politikkojen ykaityiselämästä, prätkistä ja naisystävien tekstiviesteistä, ei todellakaan tee prätkistä ja naisystävien tekstiviesteistä keskustan politiikkaa - ei minun mielestäni ainakaan.
On naurettavaa jankuttaa, että joku olisi tätä kieltämässä sillä, että osoittaa näille jutuille omasta mielestään sopivampia foorumeita, koska se tapa, jolla näitä lööppijuttuja tälläkin palstalla käsitelty, ei ole politiikasta eikä keskustasta keskustelua, vaan aivan puhtasti kyseisten henkilöiden ivaamista ja pilkkaamista, millä ei ole ollut pienintäkään tekemistä politiikan kanssa.
Eihän näitä, lööpeistä ja iltalehtien jutuista avattuja keskusteluja koskaan avattaisi muuta kuin siksi, että päästään ilkkumaan. Eikä tyhjä ilkkuminen ole minun mielestäni politiikkaa.
Niin, että mitä jos vihdoinkin lopettaisit jankuttamisesi siitä, että joku on muka kieltämässä jotain, kun on eri mieltä sinun kanssasi.
ei löydy.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/10/479961
Vaikka olisit avaajan kanssa samoilla linjoilla, koeta nyt kuitenkin jotain tehdä ansaitaksesi palstan valvojan tittelisi.
Vai kuinka kauan aiot nimimerkki Jaban itseäsi antaa pyörittää, tai sallia sen, että ko. nimimerkki kirjoittaa asian sivusta, kun itse olet samaa mieltä?
kun täältä näyttää lähteneen Jorma Korhonen ja Mielipidepankki, niin kuukauden kuluttua palstalla kirjoittelee vain Kuret ja Pirut, se on ysiasia mikä on varma, valitettavasti.
JKK oli ainakin eilen illalla vahvasti paikalla, eikä MPP:kään koskaan viikkoa pidempään ole poissa. Sinänsä noiden kavereiden poissaolo nostaisi saitin tasoa huomattavasti. Uusi-Ukin voi huoletta laskea samaan kastiin kuuluvaksi.
Onko Tiiedonantajattarella mahdollisesti esittää omasta kirjoittelustaan jotain sellaista, jonka voisi katsoa olevan omiaan parantamaan palstan tasoa?
täähän tiedetään
täähän tiedetään
En ole eilen täällä käynytkään, kun ei pätkääkään kiinnostanut. Enkä olisi ehtinytkään, kun aamupäivällä olin kaupungilla ja illalla olin juhlimassa. Enkä ole käynyt tänäänkään ennen kuin äsken tulin vilkaisemaan ja vain tähän ketjuun nämä muutamat vastineet heitän. Muu ei anna aihetta.
Puhut siis kepulaista, eli valehtelet.
Ja minä jo tuossa vastineessani seriffille ehdin todeta, että bannisi on tällä kertaa näköjään pitänyt. Väärässä näköjään olin.
Hyvä. Keskustan kannatus tarvitsee läsnäoloasi. Ja eipähän seriffikään pääse laiskistumaan.
Puskissa en ole lymyillyt, sillä tällä tantereella vanhan sotilaan ei tarvitse niin tehdä. Lue tuosta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000020845440
että sut on lopullisesti diskattu?
Profiilillasi kerrotaan:
Liityin jäseneksi: 16.4.2005
Kirjauduin sisään viimeksi: 23.10.2006
Olet täällä vouhkannut jo paljon kauemmin. Jo syksyllä 2004 saimme tutustua keskustan kuntavaaliehdokkaan sivistyneisyyteen, älykkyyteen ja toimittajan ainutlaatuisesta netin toiminnan tuntemuksesta. Sinä ainoana ymmärsit, miten joku voi piilotella tyttösiä omalla profiilillaan.
Olet vouhkannut myös 23.10. jälkeen jo monta kertaa. Pidätkö siis nettiyhteytesi aina auki vain tälle palstalle? Miksi? Tämäkö on tärkeintä elämässäsi? Osaako kepu antaa sille arvoa? Vai ymmärtääkö se asian toisin? Eivät kai he sitä tiedä. Js tietäisivät olisivat jo ryhtyneet toimenpiteisiin, jotka estäisivät pääsemisesi tänne, vaikka pitäisit konettasi aina auki.
…ja asiallisesta tavasta siitä kirjoittamiseen näkyy poikkeavan eräiden muiden käsityksistä, toivottavasti ei kuitenkaan Sinun. Ei kai, sillä eihän kirjoituksiani ole yleensä deletoitu, ja harvoin niitä on edes muualle siirretty. Joskus kuitenkin, ja silloin useimmin aiheellisesti.
Eräät täällä paljon esiintyneet ovat toistuvasti olleet sitä mieltä, että tällä saitilla saisi vain kehua keskustaa eli kepua. Tyyppiesimerkki sellaisesta on hän, joka viime päivät on ollut poissa, eli ilmeisesti hänen bannauksensa on vihdoinkin pitänyt. Hänen itsensä esiintymistapa on mielestäni kaikkea muuta kuin asiallinen; pelkkää raivoamista ja asiallisimmastakin hänelle tehdystä kysymyksestä kysyjä saa vastaukseksi vain kommari-nimityksiä ja muita herjoja, sontaa silmilleen ja kehotuksia volttien heittelyyn.
Pari muuta vakiokirjoittajaa, toinen keskustalainen ja toinen ilmeisesti kokoomuslainen, ovat sitä mieltä, että keskustan politiikasta pitäisi ja saisi täällä puhua vain hyvin vakavasti. Minusta sellainen tympii niin, että noiden muuten asiallisten henkilöiden kirjoitukset usein ärsyttävät tosikkomaisuudellaan.
Minä olen sitä mieltä, että politiikasta kuten kaikesta muustakin voidaan ja pitääkin joskus puhua myös kevyellä otteella, eri huumorin lajejakin käyttäen. Politiikka on toki varsin tärkeää, mutta ei kuitenkaan tärkeintä elämässä. Ja kaikki elämässä pitäisi voida joskus ottaa kevyestikin. Elämä on liian lyhyt ja arvokas tuhlattavaksi ryppyotsaiseen tosikkomaisuuteen. Sitä olen koettanut tuoda täälläkin esille mm.1100-luvun viisaan persialaisen ajattelijan Omar Khaijamin nelisäkeillä, joista monta aiheeseen sopivaa olisi nytkin mielessäni, mutta jätän esittämättä, kun en tiedä suhtautumistasi runouteen. Minusta se on kyllä tärkeämpi asia kuin politiikka!
En ole viime päivinä täällä paljon esiintynyt, enkä ehkä niin tee lähitulevaisuudessakaan, mutta varmaan vielä taas sitten, kun aihetta ja inspiraatiota on. Ja aion silloinkin esiintyä kevyellä otteella, jos mahdollista. Eräitä asioita on, joista minäkään en kovin kevyesti pysty puhumaan. Mutta keskustan politiikka ei kuulu niihin. Toivon, että ymmärrät.
Ja elämä on mielestäsi niin kokonaisvaltainen juttu, että ei siitä voida repäistä irti jotakin siivua, kuten esim. politiikka. Jos niin tehdään, mielestäni esitys jää jotenkin vajaaksi ja on ainakin kovin tylsä. Aion siis jatkossakin kertoilla kepun politiikan yhteydessä yhtä sun toista muutakin, jopa asiaan löysästikin liittyvästä historiasta, ulko- ja turvallisuuspolitiikastamme, jopa kirjallisuudesta ja vaikkapa omasta elämästäni. Minusta juttu tulee siten rikkaammaksi. Käsitystäni mielestäni vahvistaa se tosiseikka, että juttuni aina ainakin herättävät huomiota ja saavat kannanottoja, puolesta tai vastaan, valitettavasti henkilökohtaisiin herjoihin mennen niiltä, joilla ei ole asiallisia eväitä mielipiteisiini vastatakseen.
Ihan oikein olet tehnyt, että olet siivonnut saittia, ja toivottavasti teet niin vastakin ja entistä intensiivisemmin, mutta toivoisin, että poistaisit vain törkeydet, kohdistuvatpa ne poliitikkoihin tai (ja varsinkin) toisiin keskustelijoihin, mutta sallisit kuitenkin huumorin, jota elämässä – politiikassakaan – ei ole koskaan liikaa. Pikemmin päinvastoin.
Vai?
Vai?
tällainen alkoi heti, kun keris ilmestyi puskastaan palstalle:
"Palvelu on väliaikaisesti suljettu
Tämä palvelu on toistaiseksi suljettu teknisten häiriöiden tai ongelmien vuoksi.
Korjaamme vikaa ja pahoittelemme katkoksen aiheuttamaa häiriötä."
Mielestäni tällä saitilla saa puhua ainoastaan Minusta. Minua saa kehua estottomasti muutkin kuin Minä itse. Minä olen nimittäin saitin ylivoimaisesti paras kirjoittaja ja lisäksi Minä olen Upseeri ja Herrasmies.
Koska Minä olen huumorintajuisempi kuin muut, saan Minä päättää mille saa ja pitää nauraa. Muiden kuin Minun kertomani vitsit ovat erinomaisen huonoja.
Palstalla ei saa kehua kepua, vaan siitä saa puhua vain negatiivisesti, jaa että miksikö? Tietenkin siitä syystä, että koska Minusta pitää kirjoittaa positiivisesti, niin silloin kepusta pitää kirjoittaa negatiivisesti.
Minä olen huolissani kaikista muista paitsi Minusta, sillä te muut olette aivottomia idiootteja, Minä taasen olen aivoja koko herrasmies! Erityisen huolissani Minä olen keriksestä, tuosta antisankarista, joka vainoaa kaikkia meitä punaisia oikeita sankareita. Neuvostoliitto oli meille demareille taivas ja sinne vielä joskus pääsemme! Raivatkaamme tieltä Kekkosen perilliset, niin toiveemme on lähempänä toteutumistaan. Minä sanon teille aatetoverini: olkaa vahvoja uskossanne Marxiin ja Staliniin, niin visiomme toteutuvat, ja Suomi saadaan oikealle paikalleen edistyksen keulaan! Minä olen siitä ihan varma.
Saitin pahin häirikkö esittää taas kunniallista kirjoittajaa. Säälittävää.
Miten sinä Petiitinilviäinen kehtaat, antaa noin väärää todistusta lähimäisestäsi, kuten hyvin tiedät Korhosen teksti,josta hän juuri antoi selityksen, mitä ja miten hän tällä palstalla,haluaa esilletuoda jutuissaan.
Tiedätkö edes sitä, että tätä palstaa ylläpidetään lukijoita varten,joita aina jostain syystä pelmahtaa tälle saitille heti satamäärin,kun Korhosen nimi saitilla vilahtaa, jos kirjoittajia jostain aiheesta, on vaikkapa vain parikymmentä, ja jos aloitteentekijä on Korhosen Jorma niin lukijamäärä nousee herkästi yli tuhannen.
Eikö tämä jo kerro sinulle matkija,miksi Korhonen on ylläpidonkin mielestä,(niin luulen) tärkeä henkilö tälle saitille. Mistä Helevetistä olet tuon kateuden katkaran kalkin antanut turmella muutenkin pienten aivojesi ajatusmaailman. Etkö voisi vaan haukkua Kokoomusta, ja SOS-demia saisit siitä sisäistä tyydytystä, jättäisit Henkilöt rauhaan.
JKK on todellakin palstan pahin häirikkö. Kepulaisesta näkökulmasta. Aina, kun hän tulee, kepulainen saa kuulla tosiasioita, joita hän ei pysty kumoamaan. Harvoin yrittääkään, vaan koettaa peittää ne niiden päälle paskaa heittämällä. Säälittävää todellakin. Nimittäin olla kepulainen JKK:ta vastaan.
... itseäsisi. On siitä huumori kaukana Kun kirjoitat törkyjuttujasi Kekkosesta tai kepusta.
sinun touhusi. Kyllä JKK näkyy osaavan puolustaa itseään ilman pers'kärpäsiäkin.
Otsikossa lievää ihmettelyä.
Lähettäisi varmaan Korhoselle myllykirjeen.
...tässä ei ole aihetta enempään, mutta todettakoon kuitenkin, että kovin on outo käsityksesi törkyjutuista!
Sinulla ei näy olevan lainkaan huumorintajua, etäkä liioin tajua, että terävinkään kriittisyys ja ironiakaan ei ole törkyilyä. Todellista törkyilyä täällä esiintyy kyllä hyvin paljon, törkeää valheellista herjaa ja muuta silkkaa paskaa, luultavasti eniten minulle osoitettuna, mutta sitä sinä et ole koskaan pitänyt sopimattomana! Kovin olet valikoiva tuossakin totuudessasi!
Jos Kekkonen vielä eläisi, hän panisi etsintäpartion liikkeelle, ottamaan Korhosta kiinni, koska Korhonen on tuonut päivänvaloon, asoita jotka saataisivat vaikeuttaa hänen iän ikäistä presitenttiputkeaan.
Näi ollen, Kekkonen itse komentaisi lynkkauspartiota,jossa Korhonen ja muut totuudenpuhujat talutettaisiin montun reunalle, ja sinne vaan, onhan Kekkonen saanut tälläiseen tehtävään opin jo kansalaissodan aikaan.
Silloin ei Myllykirje enää riittäisi, va mitä Kekkusensuuri.
Asia on kyllä juuri niin kuin sanot, mutta ota huomioon, että täytyyhän noiden voida purkaa pahaa oloaan, jota tuottaa tietoisuus omasta mitättömyydestä, poliitikkojensa toilailuista ja pelko puolueensa tulevaisuudesta! Minä pelkällä olemassaolollani tarjoan siihen hyvän kanavan noille, joilla ei ole eväitä tehdä sitä muuten, esim. vastustamalla mieleipiteitäni asiaperusteilla! Kyllä minä kestän, ja varmaan Sinäkin!
>> Käsitystäni mielestäni vahvistaa se tosiseikka, että juttuni aina ainakin herättävät huomiota ja saavat kannanottoja, puolesta tai vastaan, valitettavasti henkilökohtaisiin herjoihin mennen niiltä, joilla ei ole asiallisia eväitä mielipiteisiini vastatakseen.
Minä puolestani uskon, että jos Urkki vielä eläisi ja tulisi minusta tietoiseksi, hän kutsuisi minut Tamminiemeen saunomaan, ja me ymmärtäisimme hyvin toisiamme. Näissä näkemyksissäni esitin täällä kerran runon, joka nyt toistettakoon:
UNI SUURESTA URKISTA (Eino Leinon runoa ”Hymyilevä Apollo” mukaillen)
Minä suuresta Urkista unta näin,
ja kanssansa keskustelin.
Hän tyynenä katsoi silmiäin,
kun hänelle selittelin:
”Ne sanoo, häpäisen muistoas,
ja rivosti kuseksin haudallas,
kun kerron vain sen, min todeksi nään.
Miten tässä nyt menetellään?”
Näin puhuin mä Urkille arkaillen,
ja Urkki mua ymmärsi heti.
Hän kätensä laski mun olallein
ja mua lähemmäksi veti.
”Ken uskovi toteen, ken unelmaan,
mut totuus on aina arvossaan,
kun uskossa siihen on rehellinen:
Saat pitää sä totuuden!”
Niin mielelläin, kovin mielelläin
vielä luoksensa jäänyt oisin,
luo Tuonen virtojen viileäin,
mut rakkoni päätti toisin:
heräsin tyhjennyskutsuun sen,
ehkä aluksi hieman kiusaantuen,
mutta iloa tuntien rinnassain
siitä luvasta, jonka mä sain.
Nyt tulkaa kaikki te kepulaiset,
niin saatte te vasten suuta!
Nyt raudasta mulla on jänteret,
ja luuni on yhtä luuta!
Kas, minua nyt, mä takaan sen,
jo pelkää Keris, myös Härkönen!
Kun maaginen lupa on taskussain:
sen itseltään Urkilta sain.
Oiva änkkää, Keris se törkeilee,
kun Korhonen saapuu ja hymyy!
Hän lupansa noille nyt esittelee.
Oiva vaikenee, Keris jo lymyy!
Nyt Korhonen hymyllä hallitsee,
ja Urkin luvalla vallitsee.
Se lupa on voimaltaan voittamaton!
Se Urkilta saatu on!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000020860668
Naurattikohan JKK:ta, kun hän niin huumorin perään täällä kyselee;-))
Ei Kekkonen typeryksiä saunaansa kutsunut, vaan fiksuja kansalaisia kaikilta elämän aloilta. Kuvittelet (kuten olen aiemminkin todennut) itsestäsi (lievästi sanoen) liikoja!
Vaikea kyllä kuvitella, että Kekkonen Oiva Härköstäkään kutsuisi saunaan.
Tai jos kutsuisi, kutsuisi piruillakseen Oivan fanaattisuudella kepu-uskonsa kanssa.
Eikö Kekkosella sentään ollut huumorintajua?
Toisin kuin Oivaparalla?
Tai kutsuisiko Sepin?
Jos ei tyhmiä, tuskin hullujakaan kutsuu?
Jos noista kolmesta jonkun kutsuisi, kyllä Kekkonen kapin kutsuisi.
Tai sitten ei, mistä minä tiedän 20 vuotta sitten kuolleen dementikon aivoituksia.
Aluksi tuo pätkäsi olisi voinut käydä huumorista, sillä onhan siinä sen verran minusta tunnistettavia piirteitä, että sitä voisi pitää karrikatyyrin yritelmää minusta.
Mutta karikatyyrin kärki tylsistyy ja tylsäkärkinen karikatyyri kääntyy karikoijaa vastaan, jos sillä esitetään asiasta jotain sellaista, joka ei millään tavalla voi vastata kohdettaan.
Olen sen verran suorasukaisesti esittänyt myös poliittisia näkemyksiäni ja käsityksiäni kommunisteista ja heidän palvelijoistaan, että minun liittämiseni siihen joukkoon katkaisee vääjäämättä kärjen karikoinniltasi. Ja tylsäkärkinen karikatyyri on vain tylsä ja ikävystyttävä yritelmä alalla, jolla tekijä osoittautuu tumpeloksi.
Huumori yleensäkin on vaikea laji. Valitettavasti monet täysin huumorintajuttomat yrittävät olla humoristeja. Minullakin on muutama vanha kaveri, joka mielellään kertoo vitsejä, mutta tekee sen niin pitkäpiimäisesti, että paraskin vitsi on lopulta vain tilannekomiikkaa: kaikki odottavat, miten kertoja tällä kertaa loppuun pääsee. Sitten tuo vitsin kertonut vielä eräillä toistoilla ja selvennyksillä yrittää varmentaa, että kaikki ovat vitsin ymmärtäneet. Ja huumorintajuisilla silloin viimeistään on jo hauskaa - vitsinkertojan kustannuksella!
Aloin käyttää Huomioitsija-nimimerkkiä täällä (muilla saiteilla tosin enimmäkseen) jo monta vuotta sitten. Sitten sen rekisteröinkin, mutta poistin rekisteristä, kun lopetin täällä keskustelun.
Nyt kun olen taas joskus käynyt, käyttäisin sitä mielelläni, mutta rekisteröinti ei ole enää mahdollista. Mielellänin niin tekisin, jotta sinä et voisi enää enempää hyvää nikkiä pilata. Jotten tulisi sekoitetuksi sinuun, esiinnyn tulevaisuudessa (jos täällä yleensä esiinnyn) tällä nimimerkillä.
Joten käytä toki tuota nikkiä, jos nimen keksimisessä evääsi ovat yhtä vähäiset kuin sanomiesi sisällössäkin.
Aamulla tulin laittaneeksi "pelkkänä homioitsijana" tämän, jossa olen kokonaan eri näkemyksessä kanssasi. Minä nimittäin en ole tyhmä, eikä minulla ole aihetta kaunaan Korhosta kohtaan:
Totta puhut
Kirjoittanut: Huomioitsija 30.10.2006 klo 10.00
JKK on todellakin palstan pahin häirikkö. Kepulaisesta näkökulmasta. Aina, kun hän tulee, kepulainen saa kuulla tosiasioita, joita hän ei pysty kumoamaan. Harvoin yrittääkään, vaan koettaa peittää ne niiden päälle paskaa heittämällä. Säälittävää todellakin. Nimittäin olla kepulainen JKK:ta vastaan.
>> Ei Kekkonen typeryksiä saunaansa kutsunut, vaan fiksuja kansalaisia kaikilta elämän aloilta.
Jos kerran olet rekisteröinyt aikoinaan nikin 'Huomioitsija', niin kyllä salasanat ja tunnukset saa ylläpidolta. Menet kohtaan kirjaudu sisään, valitset 'Oletko unohtanut salasanan' -välilehden ja toimit ohjeiden mukaan.
Kehuin aiemmin, että olet hyvässä seurassa käyttäessäsi 'Huomioitsija' nikkiä, mutta unohdin mainita, että olet samalla myös huonossa seurassa, idolisi (!) JKK käytti aikanaan myös samaista;D)
Jos todella olet poistanut nikin rekisteristä, on se oma häpeäsi. Ainoastaan kieroutunut mieli voi kuvitella omistavansa jotain, josta on jo luopunut. Pitäisi joskus ajatella tekojaan ja niiden seurauksia, mutta ehkä se on liikaa vaadittu sinun tapauksessasi...
Mahtoiko Wäinö Tanner koskaan kylpeä Kekkosen kanssa?
Kun Kekkonen oli vielä oman itsensä herra, hän ihaili suuresti Väinö Tanneria. Tannerin täyttäessä 60-vuotta talvella 1941 Urho Kekkonen puhui päivänsankarista kauniisti hänen syntymäpäivillään ja kirjoitti myös Helsingin Sanomiin pitkän kirjoituksen, jossa totesi mm. seuraavaa:
”Väinö Tannerissa on paljon sellaista, joka on suomalaisinta, mitä miehessä voi olla: hän on varma mielipiteissään, jopa itsepäisyyteen saakka, hän on rehellinen ja luotettava kannanotoissaan, hän on uskollinen asialleen ja tovereilleen, hän on realiteettien mies, kylmä ja kovakin asioissaan, mutta lämmin ihmisenä, hän on humoristinen omalla jäyhällä tavallaan. Hän on rohkea mies, niin rohkea, että hän puolustaa omaa oikeuttaan, työväenluokan oikeuksia ja meidän kaikkien suomalaisten yhteisiä oikeuksiamme, olivatpa vastassa mitkä voimat tahansa.
Mutta Väinö Tannerissa on myös paljon sellaista, jota meiltä suomalaisilta yleensä puuttuu: hän on etevä organisaattori ja hän on johtajaluonne. Demokratiassa voi olla vaarallista nimetä miestä johtajaksi, mutta Tannerista sen voi sanoa. Hän on demokraattinen johtajatyyppi. likipitäen sellaisen ihanne. Hän ei ole noussut johtajaksi kansankiihottajana, hänen johtajapaikkansa on tullut hänelle hänen ominaisuuksiensa vuoksi. Hän on johtaja asiantuntemuksensa, rohkeutensa ja luotettavuutensa ansiosta. Hän on tullut johtajaksi asioiden pakosta, häntä on tarvittu ja vastuunsa tuntien hän on ottanut tämän aseman vastaan.”
(Jaakko Paavolainen: ”Väinö Tanner”, 4.osa, s.183).
Kyllä Kekkonen olisi ilomielin tuollaisen miehen ottanut saunavieraakseen, jos hänen tahtonsa olisi ollut vapaa. Kyllä he yhdessä varmaan saunoivatkin noina aikoina, sillä olivathan he perheystäviä. Mutta sitten miesten tiet erkanivat, ja tunnemme tapahtuneet ja myös syyt niihin. Vai etkö sinä tunne? Luepa sitten vaikka tutkielmani Urho Kekkosesta, löytyy edelleen netistä. Sitä ennen lämmittelyksi voit lukea myös tuosta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000011234681
Urho Kekkonen on meitsin sukulainen, ei tosin aivan läheinen, mutta kuitenkin. Setäni teki 80-luvulla perustutkimuksen meitsin suvusta, josta löytyy suora kuvio Kekkosen sukuun. Onhan meillä paljon yhteistäkin, vähäinen hiustenkasvu ja taito kyseenalaistaa vallitsevia totuuksia, sanotaan sitä nyt vaikka älykkyydeksi.
Ilmiselvää on, ettei Korhosen sukuisia meidän sukupuusta löydy, en ainakaan muista, enkä tämän takia viitsi mennä tarkistamaan, ettei kävisi niin nolosti, että olisit sukua. Kainuun ja savon tienoilla on nimittäin meitsinkin esi-isät hilluneet aikoinaan.