Porvarillinen vasemmisto
Kun joskus 1980-luvulla pohdimme, pitäisikö vihreä liike muuttaa puolueeksi, Heidi Hautala totesi, että tärkeintä on vaikuttaa sosialidemokraattisen puolueeseen, koska demarit määräävät yhteiskunnan kehityssuunnan. Järkeilimme, että pystyisimme vaikuttamaan demareihin paremmin ulkopuolelta. Meitä oli niin vähän ja demareita niin paljon, että demareiden sisään olisimme kadonneet jälkeä jättämättä.
Kuvittelimme, että vihreä projekti on väliaikainen. Paljon muutakin on muuttunut sen jälkeen; esimerkiksi käsitys demareista suunnannäyttäjinä.
Tuleeko mieleen jotain, jota demarit olisivat yrittäneet viime aikoina muuttaa? Yleensä demarit puolustavat olevaa – toisinaan kyllä yhdessä vihreiden kanssa, sillä eivät kaikki uudistukset ole hyviä.
Demareiden maailma on valmis, meidän työmme on vielä tekemättä. Juoksuhautoihin kaivautuminen ei ole demareilta järkevää puolustustaktiikkaa, sillä maailma muuttuu ympärillä. Jos hyvinvointivaltiota ei uudista, se lahoaa paikalleen.
1970-luvulla puolueet jakautuivat porvareihin ja sosialisteihin. Sosialistit halusivat ottaa tuotantovälineet yhteiskunnan omistukseen, ja porvarit vastustivat sitä. Vasemmistopuolueissa sosialismi on sittemmin korvautunut korporativismilla, ammattijärjestöjen vallan tukemisella. Samalla niistä on tullut arvokonservatiivisia.
Yleisesti käytetyillä arvomittareilla vihreät sijoittuvat enemmän vasemmistoon kuin oikeistoon asettaessaan yleisen edun yksityisen edun edelle ja kannattaessaan tasa-arvoista yhteiskuntaa, mutta arvokonservatiiveja vihreistä ei saa mitenkään.
Poliittisesta käsitteistöstämme puuttuu porvarillinen vasemmisto, samanaikaisesti sekä perinteisiä liberalismin arvoja että yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta kannattava aatesuunta.
Kun joskus 1980-luvulla pohdimme, pitäisikö vihreä liike muuttaa puolueeksi, Heidi Hautala totesi, että tärkeintä on vaikuttaa sosialidemokraattisen puolueeseen, koska demarit määräävät yhteiskunnan kehityssuunnan. Järkeilimme, että pystyisimme vaikuttamaan demareihin paremmin ulkopuolelta. Meitä oli niin vähän ja demareita niin paljon, että demareiden sisään olisimme kadonneet jälkeä jättämättä.
Kuvittelimme, että vihreä projekti on väliaikainen. Paljon muutakin on muuttunut sen jälkeen; esimerkiksi käsitys demareista suunnannäyttäjinä.
Tuleeko mieleen jotain, jota demarit olisivat yrittäneet viime aikoina muuttaa? Yleensä demarit puolustavat olevaa – toisinaan kyllä yhdessä vihreiden kanssa, sillä eivät kaikki uudistukset ole hyviä.
Demareiden maailma on valmis, meidän työmme on vielä tekemättä. Juoksuhautoihin kaivautuminen ei ole demareilta järkevää puolustustaktiikkaa, sillä maailma muuttuu ympärillä. Jos hyvinvointivaltiota ei uudista, se lahoaa paikalleen.
1970-luvulla puolueet jakautuivat porvareihin ja sosialisteihin. Sosialistit halusivat ottaa tuotantovälineet yhteiskunnan omistukseen, ja porvarit vastustivat sitä. Vasemmistopuolueissa sosialismi on sittemmin korvautunut korporativismilla, ammattijärjestöjen vallan tukemisella. Samalla niistä on tullut arvokonservatiivisia.
Yleisesti käytetyillä arvomittareilla vihreät sijoittuvat enemmän vasemmistoon kuin oikeistoon asettaessaan yleisen edun yksityisen edun edelle ja kannattaessaan tasa-arvoista yhteiskuntaa, mutta arvokonservatiiveja vihreistä ei saa mitenkään.
Poliittisesta käsitteistöstämme puuttuu porvarillinen vasemmisto, samanaikaisesti sekä perinteisiä liberalismin arvoja että yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta kannattava aatesuunta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.