ARVONLISÄVERO

on veroa, jonka valtio kerää sinun kauttasi. Sen maksaa aina viime kädessä kuluttaja, joten se ei ole yrittäjältä pois, vaikka se hänen kauttaan kulkeekin. Yrittäjä ei voi myöskään mitenkään hyötyä alvista.

Esimerkkisi:

Ostat tuotteen, jonka hinta on 4,10 e alv 22 % (90 c) = 5,00 euroa.

Myyt sen eteenpäin hintaan 8,20 e 22 % (1,80 e) = 10 e.

Teet kuukauden loputtua verottajalle ALV-ilmoituksen, jossa ilmoitat että sinulle on maksettu 1,80 euroa alvia, ja sinä olet maksanut 90 senttiä alvia. Saat vähentää tuon maksamasi alvin sinulle maksetusta, joten 1,80 e - 90 c = 90 c. Tilität siis verottajalle 90 senttiä alvia.

Summa summarum: jos (ja ilmeisesti kun) olet arvonlisäveron alainen niin lisäät kaikkiin palveluihisi tai tuotteisiisi alv:n 22 %. Keräät siis sen summan valtiolle, sinulle siitä ei tule jäämään senttiäkään, joten älä laske sitä omaksi tuloksesi ollenkaan.

Ennen kuin tilität keräämääsi alvia valtiolle, vähennät siitä kuitenkin jo kertaalleen maksetun alvin eli sen, mitä itse olet maksanut ostaessasi tai vuokratessasi tarvikkeita, kalustoa, palveluja... Jos ostat vaikka vain postimerkin niin senkin hintaan sisältyy alv, jonka määrä näkyy kuitista. Se siis vähennetään alv-maksuistasi.

Jos jonakin kuukautena olet maksanut alvia enemmän kuin mitä sinulle itsellesi sitä kertyy, niin voit siirtää summan seuraavalle kuukaudelle.

Toivottavasti apunasi on kirjanpitäjä, mikäli olet jo aloittanut tai aloittamassa yritystoimintaa, hän osaa selittää nämä asiat parhaiten.

mitenkä on jos käytän asentajaa joka on ostanut esim.porakaivopumpun josta hän on jo maksanut arvonlisäveron,,ja kun loppulasku tulee on kaikki jo arvonlisäverolliset tuotteet ja tunnit klimpattu yhteen ja niistä on otettu vielä kaikista arvonlisävero,,eikö siinä ole tupla maksut arvolisäveron puolesta

Jos yrittäjän pitää näitä kysellä, ei hänen parane olla yrittäjänä.

Arvonlisävero on sellainen asia, että sitä on mahdotonta selittää kellekään Vasemmistoliiton jäsenelle. Ne eivät selostusta ymmärrä, vaikka kuinka päin selittäisi.

Vasemmistoliittolainen on koko selostuksen ajan täysin vakuuttunut, että tuo porvariselittäjä huijaa. Oikeasti ALV on niille yritystukea, jota Valtio maksaa yrityksille, monta miljardia euroa joka vuosi, kaikkien muiden yritystukien lisäksi.

Silti hävettää vieläkin. Väitimme muun muassa edellä kuvatussa selvityksessä erittäin hatarin perustein, että marginaaliveroprosentin laskeminen maksaisi itse itsensä takaisin. Väite tunnetaan muualtakin. Sen nimi on ”muruja rikkaiden pöydältä” -argumentti.

Argumentin idea on, että kun rikkaiden annetaan rikastua lisää, heidän pöydiltään tippuu niin paljon muruja, että köyhätkin hyötyvät. Kyseessä on siis eräänlainen taloudellisen hyvän valumaefekti (englanniksi trickle down). Ajattelutapa tunnetaan yhtenä uusliberalismin ideologisena kulmakivenä. Sen avulla muun muassa Ronald Reagan ja Margaret Thatcher perustelivat rikkaita suosivia verouudistuksiaan.

”Muruja rikkaiden pöydältä” -argumentti on vieteriukko. Se ponnahtaa aina jostain keskusteluun, kun halutaan suosia hyväosaisia.

Eri tutkimuksissa kyseinen argumentti on kerta toisensa jälkeen osoitettu pätemättömäksi. Rikkaita suosivat verouudistukset voivat päinvastoin hidastaa talouskasvua ja kurjistaa köyhien asemaa. Talouskasvu onkin hidastunut länsimaissa 1980-luvulta alkaen samalla, kun suurituloisten verotusta on alennettu. Samalla eriarvoisuus ja sen haitat ovat lisääntyneet.

Muruja rikkaiden pöydältä -argumentti on kuitenkin kuin väsymätön vieteriukko. Se ponnahtaa aina jostain keskusteluun takaisin, kun halutaan suosia hyväosaisia. Argumentti naamioi eliitin etujen ajamisen yleisen hyvän edistämiseksi.

Rikkaiden murut -argumenttia käytti näkyvästi esimerkiksi pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) hallitus 2014. Se alensi yhteisöveroa 4,5 prosenttiyksiköllä, ja väitti sen lisäävän talouskasvua ja maksavan itsensä takaisin 50-prosenttisesti. Todellisuudessa tällaisesta vaikutuksesta ei ole näyttöä.

Etlan tutkijat vaativat yritysverotuksen rajua laskemista, suurituloisimpien pääomatuloverotuksen keventämistä ja ylimpien palkkatulojen verotuksen tuntuvaa laskelmista.

Ja nyt, vuodenvaihteen jälkeen, vieteriukko ponnahti taas kerran esille. Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla julkaisi Suomen pelastuspaketin eli suosituksia hallitukselle. Etlan tutkijat vaativat yritysverotuksen rajua laskemista, suurituloisimpien pääomatuloverotuksen keventämistä ja ylimpien palkkatulojen verotuksen tuntuvaa laskelmista. Tuloeliittien suosimista puolustellaan valikoivilla tutkimusviitteillä.

Meillä toimii Suomen Akatemian alaisuudessa myös Verotutkimuksen huippuyksikkö. Sen tulokset eivät tue Etlan veroehdotuksia. Niin ikään hiljattain yhdeksän Helsingin Sanomien haastattelemaa taloustieteilijää suositti päinvastoin verotuksen kiristämistä julkisen talouden tasapainottamiseksi.

Kolmessa vuosikymmennessä media on vihdoin alkanut tajuta, että Veronmaksajain keskusliitto on enemmän etujärjestö kuin riippumaton tutkimuslaitos. Mutta Elinkeinoelämän tutkimuslaitos kertoo kotisivuillaan tekevänsä riippumatonta ja soveltavaa taloustieteellistä tutkimusta.

Minusta Etlan verosuositukset ovat valovuoden päässä riippumattomasta tutkimuksesta: kyse on eliitin etujen lobbaamisesta, joka verhotaan tutkimusasiantuntemuksen valepukuun.

Mihin noita yritystukia ja beeovähennyksiä tarvutaan
esim palkansaajan pitää maksaa kaikki berott ja yrittäjein albit

Eikös se ole huijausta

Samoin kun esim että baikka boitollinen yritus saa 61miljoonaa yrityatuke ja 2 miljoonaa sähköveron palautusta joka vuosi