Bush kiinostunut suomesta

taas höpäjät, tehtailet näitä sekavia, tai ainakin hyvin puutteellisia aloituksia siihen tahtiin, ettet ilmeisesti ehdi saada yhtään kunnollista aikaiseksi.

Tietolähde on aina hyvä mainita, netissä on jopa mahdollisuus linkittää.

Onko Attacking Iran toteuttamiskelpoinen optio?
USAn sotilaallisen ylivallan ehdoton loppu

Liamia linnan ulkomuuri

Lokakuu 29, 2006
warpages.wordpress.com/


Minä olen kirjoittanut useita artikkeleja Iranin kriisistä, joka koettelee kahta laajenevaa ja tärkeää strategista liittoumaa ja samanlaisuuksia vastakkain, balkanin ja Euroopan liittoumien ruutitynnyriin, jotka purkautuivat 1. maailmasotaan.

Sivuun on Shanghai Cooperationin organisaatio (SCO). Johdettuna Kiinalla ja Venäjällä, SCO:lla on neljä muuta pysyvää jäsenvaltiota: Tadzikistan, Kirgisia, Uzbekistan ja Kazakstan. Korkean virkamiehen ohella Intian öljystä ja kaasuteollisuudesta Pakistanin, Mongolian, Afganistanin ja Iranin pääministerit osallistuivat viimeiseen kokoukseen Shanghaissa kesäkuun 15. Se oli ensimmäinen kokous, siitä lähtien kun Iran ilmoitti, että se oli onnistuneesti rikastuttanut uraania: Irania kutsuttiin tulemaan täysjäseneksi.

Kokous kertoi vahvistuskaupasta ja vienneistä, oli mutta myös vahvaa pohjaviretta liittouman vahvistamista. Verbaalinen vala vannottiin toistensa puolustamista varten minkä tahansa hyökkäyksen sattuessa. Kiina ja Venäjä ovat jo allekirjoittaneet sotilaalliset yhteityösopimukset kanssa ja ovat kehittyneen aseistuksen päähankkijat Iraniin ja Syyriaan. Tämä antoi niille verbaalisia sotilaallisia yhteityösopimuksia kaikkien SCO:n jäsenien kanssa mukaan lukien Iran.

Yhdysvaltalainen liittolainen Japanin vanhempi tiedottaja sanoi: "SCO:sta tulee kilpaileva möhkäle USAn liittoumaan; se ei jaa meidän arvojamme. Me varomme hyvin läheisesti." Yhdysvallat myös varoi hyvin läheisesti mutta kaukaa, koska oli kokouksessa kielletty sillä perusteella niiden tarkkailijastatuksen pyyntö, jossa ne eivät jakaneet maata tai fluvial?n rajaa minkään kanssa SCO:n jäsenvaltioista.

Kokouksen varoituksen pohjavire Yhdysvallat Irania vastaan hyökkääminen oli ilmeistä kiinalainen presidentti Hu Jintaon sulkeutuen lausunnossa: "Me toivomme, että ulkomaailma hyväksyy yhteiskuntajärjestelmän ja tien kehitykseen, jonka meidän jäsenemme ja tarkkailijat itsenäisesti valitsivat, ja kunnioittaa kotiapulainen ja ulkopolitiikkoja, jotka SCO:n osanottajat hyväksyivät linjassa kansallisten olosuhteidensa kanssa."

Jintaon lausuntoa seurasi heti verbaalinen sopimus -- kaikki jäsenet, jotka lupaavat puolustaa toistensa suvereniteettia ja liittoumaa kokonaisuudessaan.

Tämän kilpailevan liittouman vahvistus ja sen haaste USAn ylivallalle olivat huolestuttavia kehittyneiden USAn suunnitelmien spekuloinnin keskellä sotaa varten Iranissa. Kehitykset lähiviikkoina ja kuukaudet lisäsivät well-backed?n ruutitynnyrijännityksiä, iranilainen ydinumpikuja.

Yhteisen armeijan kanssa heinäkuun alku harjoittaa liikuntaa yhdysvaltalaisten, romanialaisten ja bulgarialaisten asevoimien toimesta, jotka jatkuivat syyskuuhun asti, oli yhtäpitävä heinäkuun 5 pohjoiskorealaisten ohjuskokeiden kanssa ja aloitti sotapelien ja aseistuksen voimakkaan kauden kokeillen kaikilta merkittäviltä pelaajilta molemmissa liittoumissa.

Elokuu 19 näki, että iranilaisen armeijan alku harjoittaa liikuntaa, ja ohjuskokeet kaikissa rajan maakunnissa, todennäköisesti tulla etulinjaksi USAn hyökkäyksen sattuessa. SCO ja kollektiivinen turvallisuuden sopimus-organisaatio (CSTO) jota johtivat vastaavasti Kiina ja Venäjä, piti yhteisiä harjoituksia yhteistyössä iranilaisten harjoituksien kanssa, molemmat laukaisivat elokuussa 24 Kazakstanissa, joka niiden kesken käsitti kaikkia 10 SCO:n jäsentä lukuun ottamatta Uzbekistania.

Venäläisten ja kiinalaisten harjoituksien luultiin tulleen vastauksena Yhdysvaltojen tarkoituksien epäluottamukseen alueella, hyökkäysuhka, Iranilla, USAn laivaston osallistumisella Kazakstanin laivaston jälleenrakentamiseen vuodesta 2003 lähtien, ja iranilaiset pelot, että Yhdysvallat yritti kehittää niiden liittolainen Azerbaidzania vastakkaiseen iranilaiseen vaikutukseen alueeseen ja valta-asemaan. Näin ollen, iranilaiset harjoitukset pitkin Azerbaidzanin rajaa.

Joka puolelta liittoumien ruutitynnyristä voisi helposti olla, nämä provosoivat porat ottivat meidät, yksi sotaa lähempänä oleva askel, vahvan tuen takia, muslimimaailmasta, Venäjästä, ja China for Iramen asenne, että sillä on oikeus rikastuttaa uraania rauhallisia tarkoituksia varten runsauden sopimuksen alla, ydinkäyttöinen, epä. Kun harjoitukset jatkuivat, ne olivat yhtäpitäviä Iranin vastauksen kanssa six-nations?-kannustin-pakettiin elokuun 22., joka oli käytännöllisesti katsoen, ehdoton kieltäytyminen rikastuttamisen keskeyttämisestä edeltäjänä, sillä, U.S .-involved-puheet. Tämä teki YK:n päätöslauselmalla 1696 Iranin kykenemättömyyttä totella ja keskeyttää rikastuttamista elokuuhun 31 mennessä väistämätön.

Tämä johto pattitilanteeseen, yhdysvaltalaisen ylläpitäessä sen tiukkaa linjaa omalaatuista järjestelmää kohti ja heti painostaessa sanktioihin, EU:n ottaessa välimaaston, ja Venäjä ja Kiina, tehokkaasti estäen YK:n rangaistuksen minkä tahansa muodon Teherania vastaan. Kiina on tietenkin voimakkaasti Iranin öljyvarastoilla tiellänsä tulemiseen maailman suurvallaksi, elätettävä.

Kun lokakuu loppuu, me olemme vielä ei lähempänä kompromissia iranilaisen rikastuttamisen ja mahdollisen runsauden lopettamisella. YK halkaistaan, ja sanktiot eivät näytä toteuttamiskelpoiselta lähitulevaisuudessa. Yhdysvallat on vetänyt vielä toisen päätösluonnoksen ylös, ja sen liittoutuneet ja diplomaatit sanovat, että se voitaisiin esittää tällä viikolla venäjälle ja kiinalaisille virkailijoille. Ponsiehdotus pyrkii määräämään rajoituksia Iranin ydinkäyttöiselle etenemiselle samanlainen kuin ne, jotka on määrätty Pohjois-Korealla viime viikolla YK:n päätöslauselman 1718 ohituksen kanssa.

Kuitenkin, se ja Kiinan riippuvuus, että Pohjois-Korea vihastutti Kiinan ja Venäjän avoimen uhmailevalla ja vaarallisella ydinkokeellansa (), on pannut siteen Kiinan ja Venäjän välillä Iranilla, Kiinalle, edellä niiden päätöksentekoprosesseissa, puhumattakaan vahvistaen SCO-liittoumaa. Kaikki , joka tekee tämän päätösluonnoksen ohituksen epätodennäköisesti.

Kuten Yhdysvallat on aina väittänyt, että se ei anna Iranin saada pommia, ratkaiseva sotilaallinen toiminta jatkaa tulemista yhä todennäköisemmäksi. Kuka tietää, että Bush saattaa antaa meille yhden viimeisen kalliin sodan matkalla toimiston ulkopuolella. Kaikki merkit näyttävät osoittavan, että tämä on erittäin mahdollista. Nimitetty Pohjois-Korean Iranin ja Irakin kanssa osana Bushin pahan akselia, suoritti sen ensimmäisen ydinkokeen lokakuun 9. Sen kansainyhteisön uhma sen six-nations?-formaatissa voisi ja minun mielestäni kovettaa Bushin ennestään kovan linjan asennetta Teheranin rikastuttamisohjelmaa kohti ja saa sotilaallisen toiminnan todellisen mahdollisuuden pitämään näyttää lähellä pommin saamista, Iran.

Kuukaudet YK:n päätöslauselman 1696 välillä Iranin sivuuttaessa, ja Pohjois-Korean ydinkoe toi monia lausuntoja vanhemmilta iranilaisilta. Monien puhuminen nimettömänä uhkasi vahvaa kostoa mitään määrättyjä sanktioita vastaan. Viimeisin tiedotus, lokakuun 23. että Iran oli laukaissut toisen erän 164 linkoa, tuoden loppusumman 328 yhdistettyyn linkoon, joka voi rikastuttaa uraania energia- tai aseistustarkoituksia varten, lisäksi raivostutti Bushin hallintoa.

Mutta Wieniä lähellä olevan diplomaatin mukaan sijaitseva kansainvälinen atomienergia-toimisto, ei, joka UF6:n uraanikaasu syötetään ryöppyyn, kuten on yleensä ollut tapaus ensimmäisen erän kanssa: "Toinen ryöppy aiheutettiin aiemmin tässä kuussa, rivi mutta ne näyttävät vain johtavan sitä tyhjää. Toisin sanoen vacuum-testing? arvioi kestävyyttä."

Nämä ilmoittivat edistysaskelista Iranin ydinvoiman haussa, joko siviili tai sotilaallista käyttöä varten lisätkää painetta Yhdysvaltoja, EU:ta ja sirpaloitunut YK kohtaan lopettaakseen umpikuja, ennen kuin se saavuttaa kriittisen kohdan kuten Pohjois-Korean uhmaileva koe. Israelin johtajuutena, joka on alituisesti myös ylläpitänyt jännityksiä viime kuukausien aikana uhkaamalla aika ajoin iranilaisen rikastuttamisen käyttöä, on, sen sotilaallinen saattaa loppua, jakso, vastaamista, Iranin, hidas, mutta teki propagandaa ehdotuksista samalla mitalla. Siksi sellaisessa kohotetussa ilmastossa, jos Bush panee toisen väärän jalan eteenpäin Kim Jong-ilin käsittelyynsä, (toisin sanoen keskittyy Irakiin ja painostaa Irania salliessaan Pohjois-Korean ydintavoitteiden tulla ydinaseiksi ja saavuttaa katastrofaalisen huipentuman) se voisi vahvistaa iranilaisten päättäväisyyttä, joka on ennestään vahva Kiinan suuren riippuvuuden takia iranilaisesta öljystä.

Kiinalainen riippuvuus, joka valtuuttaa iranilaista järjestelmää, taivutti ydinvoimaa tulemisella, on vaarallinen sekoitus sinänsä. Kasvattakaa tätä, raportit kiinasta ja venäläisistä loikkareista, että katastrofaalinen konflikti Yhdysvaltojen kanssa on ollut suunnittelussa vuosikausia, ja että aikataulua vauhditetaan Iraniin kohdistuvan hyökkäyksen sattuessa, ja se tulee hengenvaaralliseksi tosiaankin.

Huolimatta USAn Iraniin kohdistuvan hyökkäyksen seurauksista vaihdellen huonosta katastrofaaliseen, riippuen hyökkäyksen strategiasta ja onnistumisesta häiriintyneen YK:n sisällä pattitilanne uhkaa lähteä Bushista ilman optiota. Sotilaallisen voiman käytön yläpuolella Irania vastaan spekulointi on ollut yleinen Teheranin huhtikuutiedotuksen jälkeen onnistuneesta uraanin rikastamisesta.

Jännityksien jyrkkä viimeisin nousu on ehdotettujen USAn laivastoharjoituksien yläpuolella Iso-Britannian, Ranskan, Bahrainin ja Kuwaitin kanssa Persianlahdella ensi viikolla. Iranin viralliset islamilaiset tasavaltauutiset, että toimisto (IRNA) väitti tuntematonta ulkoministeriön virkailijaa sanoneen manööverejä vaaralliseksi ja epäluuloiseksi. Virkailija myös sanoi harjoituksia, jotka oli tiedotettu, olla käytäntö, juoksee sieppaavaa varten, ja haku lähettää kanto-joukkotuhoaseita, ei ollut linjassa alueen turvallisuuden ja stabiliteetin kanssa vaan sen sijaan pyrki lietsomaan kriisiä. Lähde syytti uuskonservatiivien sodanlietsontaa, jota käytetään yrityksenä menestyä keskitermi-vaaleissa.

Minä uskon, että ehdotetut harjoitukset ovat Yhdysvaltojen toimesta toinen yritys yllyttää Irania ajattelemattomaan reaktioon, jotka kauempana se vieraannuttaa Venäjää ja Kiinaa ja viime kädessä sallii Bushin käyttää sotilaallista toimenpidetta Iranin ydinohjelman lopettamiseksi.

Sotapelin mukaan, jonka Atlantti organisoi eläkkeellä olevien ilmavoimien avustamana kentällä, eversti ja asiantuntija Sam Gardiner, joka matki valmistautumisia hyökkäykseen Irania vastaan seuraavan amerikkalaisen hallinnon toimesta, olla se republikaani tai demokraatti, sellainen hyökkäys voisi käsittää mitään tai kokonaista kolme erillistä strategiaa: (1) rangaistushyökkäys keskeisiin vallankumouksellisiin kaartiyksikköihin kostaa iranilaisia toimenpiteita varten Irakissa, ja muualla, (2), ennalta ehkäisevä isku kaikkiin mahdollisiin ydinlaitoksiin, tai (3), Mullahin hallinnon voimakas poistaminen Teheranista, hallituksenvaihdosoperaatiossa.

Sotapelit paneloivat, päättivät, että, kaksi ensimmäinen voitaisiin toteuttaa itsenäisesti, mutta että kolmasosa vaatisi onnistumista, ensimmäinen, kaksi, valmisteluna. Todellisuudessa, toinen vaihtoehto -- ennalta ehkäisevä isku Iranin ydinlaitoksia vastaan -- on yksi useimmin keskusteli. Myös todellisuudessa mikä tahansa näistä toimenpiteista tai samanlaisten toimenpiteiden rohkaisu Israelin sotilaallisista voimista voisi hyvin päästää katastrofaalisen maailmanlaajuisen ristiriidan valloilleen.

Varhaisin kosto todennäköisesti tulisi Israeliin kohdistuneiden ohjushyökkäyksien muodossa, ja muut USAn liittoutuneet, jota iranilaisten ohjuksien kantaman sisällä (1,280 kilometria) seurasi Hormuzin salmen estäminen, elintärkeä öljy-kanava, kun, uhanalainen, sanktioiden sattuessa. Myös Iran saattaa päättää, että vaikka se merkitsisi kaaosta Irakissa, verinen tappio Yhdysvalloille on jotakin, jonka ne saattavat todella enemmän pitää ja alkaa käyttää merkittävää vaikutusvaltaansa enemmistömiin shiialaisiin miliiseihin Irakissa liittyäkseen voimakkaammin sotaan USAn joukkoja vastaan. Iran on toistaiseksi lannistanut shiialaisia yhteisöjä sopiva, käsitti kapinallisuudessa. Tämä tarkoittaisi, että USAn joukkojen määrää Irakissa vähennettäisiin suuresti ensi kertaa, kun voimia tarvittaisiin Iranin maahanhyökkäystä varten, joka olisi yhtäpitävä väkivallan dramaattisimman nousun kanssa USAn joukkoja vastaan, siitä lähtien kun Irakin maahanhyökkäys alkoi.

Jos Iranin maahanhyökkäys ei menisi suunnitelman mukaan, myöhemmin USAn joukkojen kutistuva lukumäärä Irakissa saattoi pian löytää itseänsä kykenemätön hallitsemaan nousevaa väkivaltaa ja pakotti nopeaan vetäytymiseen vihreästä vyöhykkeestä. Sellaista tulosta pidettäisiin tappiona ja valtuuttaa Jihadistsin kymmeniä vuosia tuleva.

Mahdollinen tai kaikkia SCO:n jäsenistä (Kiina, Venäjä, Kazakstan, Kirgisia, Uzbekistan ja Tadzikistan) sotkettiin konfliktiin uskollisuuden kanssa Iraniin, vuorostaan tuoden osallistumista USAn liittoutuneilta (Azerbaidzan, Georgia, Bulgaria, Romania, Japani, Israel ja U.K. vaikka jälkimmäinen melko mahdollisesti kaksi olisi osallisena jossakin kapasiteetissa alusta alkaen), katastrofaalinen maailmanlaajuinen ristiriita muuttuisi maailmasodaksi, III.

Jos kukaan näistä maista ei sekaantuisi, mutta huonosti liikaa vaadittu USAn armeija ei pystynyt saavuttamaan hallituksenvaihdosta Teheranissa, mitkä tahansa iranilaiset ydinkäyttöiset kyvyt säilyivät epäilemättä, ohjattaisiin minkään olemassa olevien ydinaseiden nopeaa edistystä kohti, ohjelmoi.

Sotilaallinen toiminta Iranissa, siksi, pitäisi saattaa fiktion maailmaan. Mutta Bushin taipumus putoamiseen hänen omaa retoriikkaansa varten, ja vähäiset mahdollisuudet, saavuttaa pakotteiden mikä tahansa muoto Teherania vastaan jättää katastrofaalisen maailmanlaajuisen ristiriidan, joka voisi helposti muuttua maailmasodaksi IIINNEN häämöttäessä meidän ymmärryksiemme yli. Strategia mikä tahansa jos Bush tai seuraava USA:n presidentti päättäisi käyttää Irania vastaan, se voisi helposti johtaa USAn sotilaallisen ylivallan ehdottomaan loppuun 21:lla vuosisadalla.

muistaisi myös että ruotsalaisten nuorten kanta on sama: usa on maailman vaarallisin valtio !

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=MOR20061029&articleId=3618