Euroopan Unioni on katala isäntä. EU on yhdessä suomalaisten yhteistyökumppaneidensa avustuksella tuhonnut Suomesta yli 300 000 työpaikkaa. Tehokkaimpana keinonaan he ovat suomalaisyritysten viemistä pörssiin. Tämän jälkeen ulkomaiset sijoittajat ovat ostaneet yritysten osake-enemmistön ja pian sen jälkeen käyttäneet uusien isäntien oikeutta siirtää yritysten tuotanto ulkomaille tai monissa tapauksissa vain lakkauttaa koko toiminta liikatuotannon vähentämiseksi, jotta hintoja voidaan säädellä ylöspäin.
Kun ennen EU-jäsenyyttä mainostettiin ulkomaisten sijoitusten virtaamista Suomeen, voitaneen todeta sijoitusten olleen lähinnä vain yritysostoja, jotka ovat aiheuttaneet pysyvää suurtyöttömyyttä EU-Suomeen.
Olisikohan jo aika herätä huomaamaan EU-propagandan olevan suurta huijausta ja karkottaa piinaava EU-valta pois Suomesta. Tätä politiikkaa edustaa Suomessa luotettava ITSENÄISYYSPUOLUE.
Kun ennen EU-jäsenyyttä mainostettiin ulkomaisten sijoitusten virtaamista Suomeen, voitaneen todeta sijoitusten olleen lähinnä vain yritysostoja, jotka ovat aiheuttaneet pysyvää suurtyöttömyyttä EU-Suomeen.
Olisikohan jo aika herätä huomaamaan EU-propagandan olevan suurta huijausta ja karkottaa piinaava EU-valta pois Suomesta. Tätä politiikkaa edustaa Suomessa luotettava ITSENÄISYYSPUOLUE.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joku varmaan muistaa miten Sammon konsernijohtaja Björn "Nalle" Wahlroos kertoi muutama vuosi sitten HS:n vieraskynäpalstalla tavallisten kansalaisten hyötyneen globalisaatiosta.-Huijaustako vai tietämättömyyttä?
Mainittuun asiaan puuttui terävin kommentein historian professori Juha Siltala. Hän kirjoitti seuraavasti: Wahlroos siis katsoo, että markkinavoimat toteuttavat kansan todellisen tahdon, vaikka kansa itse ei vielä olisikaan kypsynyt näkemään etujensa yhteyttä keinottelupääoman kanssa.
Näkemys on arvomonistinen, sillä sen mukaan pääoman lisäys oikeuttaa korvaamaan tasavallan äänivallan sijoittajien äänivallalla. Vaurauden laskennallista lisääntymistä ei kuitekaan voi pitää itseisarvona, jos ei ota huomioon sitä. kuinka monille pääomaliikkeiden vapaus on tuottanut turvallisuutta ja kuinka monille turvattomuutta.
Sama koskee työpaikkojen lukumäärää - täytyy nähdä, kuinka monien työntekijöiden elämänhallinta työn avulla on heikentynyt ja kuinka monen parantunut.
Lisäksi on huomattava osakkeenomistajien tavoite tehostaa omalla työllään elävien työtahtia sietämättömän kireäksi siten, että osa työvoimasta sidotaan jatkuvasti käytettävissä olemiseen, osa on joutunut pätkätöiden epävarmuuteen ja osa työttömiksi, ehkä lopullisesti.
"Nalle" Wahlroosin käsitykset eivät riitä toteen näyttämään, että "kansa" olisi tahtonut globalisaatiota tai hyötynyt siitä.
Taloustieteilijöiden enemmistö hykertelee nykyään avoimesti pääoman puolesta. Heistä on päivänselvää, että Yhdysvalloista Suomeen pesiytynyt osakkeenomistajan "shareholder value" pitää mukisematta hyväksyä. Siinä ajattelussa osakkeenomistajan etu asetetaan kilpailukyvyn säilymisen nimissä kaikkien muiden yhteiskunnan intressiryhmien etujen edelle.- Todella ovelaa, mutta moraalitonta propagandaa!
Mikäli köyhäksi luetaan ihmiset, jotka käyttävät päivässä elämiseensä korkeintaan yhden dollarin ja tarkastellaan maailmanlaajuista köyhyyttä tästä lähtökohdasta, niin moni varmasti yllättyy. Köyhänmaailman eri osissa jotkut ovat nousseet ja jotkut muut pudonneet. Tosin positiivisen poikkeuksen tekevät vain muutamat Itä-Aasian maat, joissa köyhien määrä laski aikavälillä 1987-98 runsaasta 400 miljoonasta alle 300 miljoonaan. Valtavia lukuja molemmat. Syytä on kuitenkin tiedostaa, että kaikkialla toisaalla, Etelä-Aasiassa, Lähi-Idässä, Latinalaisessa Amerikassa, Afrikassa, Karibian meren alueella ja myös Euroopassa sekä Keski-Aasian maissa alle dollarilla päivässä toimeen tulevien köyhien määrä on entisestään lisääntynyt. Mainittakoon Maailmanpankinkin joutuneen tunnustamaan, että köyhyys on tietysti sitä, että köyhillä ei ole valtaa. Johtunee osin siitäkin, että köyhät oikean tiedonpuutteen takia uskovat herkästi kaikkialle tunkeutuvaa rikkaiden rummuttamaa "hyvin on mennyt"-propagandaa ja äänestävät edustajikseen eri maiden parlamentteihin edusmiehikseen näitä kurittajiaan.
Eli väitäkö, ettei pörssiin listautumisia olisi tapahtunut ilman unionia?
Onko nyt niin, että IPU haluaa tappaa kasvuyritysten rahoituslähteen, eli pörssin?
Et tunnu erityisen kaukokatseiselta. Pörssi on ollut Suomessa jo vuosisadan. Et tunnu ymmärtävän edes sitäkään, ettei itsenäisyyspuolueen vaatimus pörssikeinottelun verottamisesta tarkoita pörssin sulkemista.
Paavo Lipposen hallituksen aikaisia kireitä budjettipolitiikkakehyksiä on kritisoinut mm. kunnallistalouden dosentti Veli Karhu.
Hänen pohdintojensa perusteella äärimmäisen kireillä budjettipolitiikkakehyksillä, jotka kaiken kaikkiaan merkitsivät yli 80 miljardin markan valtion menojen leikkauksia, syvennettiin ja pitkitettiin talouslamaa ja sen negatiivisia talousvaikutuksia. Tämän keynsiläisen talouspolitiikan vastaisen budjettipolitiikan seurauksena maahamme synnytettiin yli puolen miljoonan ihmisen työttömyys ja kymmenien tuhansien yritysten ja kotitalouksien konkurssit ja velkavankeudet toisin kuin Ruotsissa, jossa ei ollut itse tehtyjä EMU-kiireitä.
Suomessa valtionvarainministeri Iiro Viinasen ja lakeijoidensa avustuksella maamme saavutti peräti 2 vuotta etuajassa eli vuonna 1997 edellä mainittujen miljardileikkausten johdosta. Niiden seurauksena kärsimme edelleen pitkittyneestä rakennetyöttömyydestä ja tuhansista velkavankeuteen joutuneista yrittäjistä, kotitalouksista ja heidän lainojensa takaajista.
Ilman EU-jäsenyyden tavoittelua näiltä työttömyysvaikutuksilta olisi vältytty.
Edellä mainitun lisäksi pitää muistaa ne aikaisemmin mainitsemani tuotantolaitosten siirrot halpatyövoiman maihin ja yritysostojen myötä tapahtuneet yritysten lakkauttamiset.
Toisin sanoen EU-jäsenyys on tosiaan merkinnyt työpaikkojen tappolinjaa. Siinä rytäkässä on kadonnut reippaasti yli 300 000 tuhatta suomalaista työpaikkaa eikä huonolle kehitykselle ole edes loppua näkyvissä.
Sen tulkinnanhan tuosta vuodatuksesta pystyi vetämään, että pörssin vika. Mitäänhän siinä kirjoituksessa ei ehdotettu, valitettiin vain.
Ari Ojapelto toteaa, että ihmisen kilpailutilanne koneeseen nähden on verotuksellisesti aivan toivoton. Aina kun vain on mahdollista, hänen tilalleen hankitaan kone. Teknologia tulee koko ajan tehokkaammaksi, "älykkäämmäksi" ja halvemmaksi. Työntekijän verot ja sosiaalikustannukset taas koko ajan kalliimmiksi, koska hän joutuu elättämään yhä paisuvaa työttömien armeijaa.-Pitäisiköhän koneitakin ryhtyä verottamaan työntekijöinä!
Uusia hyvinpalkattuja työmahdollisuuksia, kiitos koneellistumisen:
- tuotekehitys
- palvelut
- teknologiset patentit ja innovaatiot
- huolto ja ylläpito
- tietoverkot
tms.
Ja hyvin palkattua touhua. Vaatii älliä, mitä suorittava työ ei niinkään aina. Ilman koneita et sinäkään täällä räksyttäisi.
Teknologian hallinta ei lopultakaan ole niin ihmeellistä ja vaikeaa, kuin jotkut antavat ymmärtää. Esim. tietokoneilla tehtävä työ EU-Suomessa on pitkälti pelkkiä rutiineja, joiden hallitsemiseen ei juurikaan "älliä" tarvita.
Jos puhutaan suunnittelu- ja kehitystyöstä vaatii se rutiinien hallinnan lisäksi myös luovuutta, mutta niinhän se on joka tapauksessa, oli koneita apuna tai ei.
Mitä EU:n vaikutukseen työpaikkojen määrään tulee, olen sitä mieltä, että nimenomaan EU:ssa harjoitettava uusliberalistinen talouspolitiikka on vaikutuksiltaan ehdottomasti työpaikkoja vähentävää.
Kuten aiemmin olen jo todennut, investoinnit Suomeen ovat olleet lähinnä yritysostoja, ei siis tyllisyyttä lisääviä investointeja vaan päinvastoin niitä vähentäviä.
Pääoma investoi sinne, missä tuotot ovat parhaat. Suomen tärkeimmät alat, paperi- ja elektroniikkateollisuus pystyttävät uudet tehtaansa markkina-alueidensa tuntumaan tai keskelle niitä. Teollisuus sijoitti esimerkiksi vuonna 2000 ennätyssuuren osan investointimarkoistaan ulkomaille. Teollisuuden ja Työnantajien investointikyselyn perusteella osuus oli yrityskaupat mukaanlukien 77 prosenttia. Markkoja ulkomaille sijoitettiin 59 miljardia.
Ei ihme, että työttömyys entisestään kasvaa Suomessa.